Die Tragödie von Kundus Hat sich Deutschland in Afghanistan schuldig gemacht?

Wollte dies das deutsche Volk, in dessen Namen das Parlament das KSK und die Schutztruppen entsandt hat? Soll die KSK vorher den Feind vernichten, bevor die Bundeswehr retten, schützen und Aufbauarbeiten übernehmen kann?
Die Antworten hängen von der Ethik & Moral ab, die von einem breiten gesellschaftlichen Konsens getragen werden.

Deutschland will diesen Krieg nicht. Diese Art des Siegens, das den Tod von Unschuldigen ins Kalkül einbezieht, entspricht nicht dem heutigen ethischen Maßstab unseres Landes.

Die deutsche Zivilbevölkerung war - nachdem Hitler den Bombenterror über die Städte Europas brachte - im 2. Weltkrieg im Bombenkrieg in den Städten schutzlos einer Vergeltung ausgesetzt. Gleichzeitig blieb Deutschland und die Ghettos im Osten schutzlos den Mörderbanden der Nazi ausgesetzt. Wir wissen, die Alliierten bomardierten nicht die Bahngleise nach Ausschwitz sondern Dresden, Hamburg,etc., die Eroberung Warschaus fand erst nach der Niederschlagung des Gehttoaufstandes statt. Im Vietnamkrieg wurde Hanoi bombardiert, Hiroshima diente der Verkürzung des Krieges.

So geht in jedem Krieg die Moral vor die Hunde. Es konnte nur eine Frage der Zeit sein, wann die Bundeswehr sich in den Bürgerkrieg am Hindukusch verstricken würde. Nun hat das deutsche Parlament die moralische Verantwortung für den Tod der Zivilisten zu übernehmen. Oberst Klein hat eine schwere Last mit sich herumzutragen. Man sollte ihn in Ruhe lassen und die Poltik für das Desaster in Verantwortung nehmen.

... aber dummerweise nur von Wert, wenn die Einsatzrichtlinien es auch wären.

Unter gegebenen Bedingungen kann die BW in Afghanistan nicht arbeiten. Wer nur Übel zur Auswahl hat wird zwangsläufig eins wählen.

Vorschlag:
Konzentration der Anstrengungen auf 1 Ziel: Taliban weg.
Danach effektive Wiederaufbauhilfe ohne Störfeuer.

"Wir sind, der frühere Bundespräsident Richard von Weizsäcker hat daran erinnert, »in einer schweren Lage, weil wir ein schweres Erbe mit uns herumschleppen«."

Der frühere Herr Bundespräsident von Weizsäcker ist ein achtbarer Mann, aber er soll bitte nicht in der "Wir", sondern in der "Ich"-Form sprechen, wenn er von einem schweren Erbe spricht. Ich wüßte nicht, was für eine Erbschuld ich, Jahrgang 1964, zu tragen verpflichtet wäre und wo eine irgendwie geartete Verantwortung oder gar Schuld auf mir liegen sollte wegen Dingen, die geschehen sind lange bevor es mich gab.

"Viele Bürger erschrecken, wenn sie lesen, die Bundeswehr mache »Jagd auf die Taliban«, sie wolle Aufständische »vernichten«."

Mein Gott, diese Gewalt aber auch. Wo doch jeder weiß, daß man die Taliban viel eher mit basisdemokratischer Überzeugungsarbeit zu Frieden und Demokratie bewegen kann.

"Die eigene Geschichte hat uns das Kriegerische gründlich ausgetrieben. Es gibt keinen Grund, das zu bedauern."

Das kommt darauf an. Wenn man die Deutschen und die deutsche Armee in eine Lage hineinmanövriert, wo Tod und Vernichtung lauern, könnte es sein, daß wir uns auf die alten Tugenden besinnen. Das lag dann aber nicht an den bösen kriegslüsternen Deutschen.

"weil wir als demokratisches Mitglied der Staatengemeinschaft Verantwortung tragen, können wir uns nicht allem militärischen Tun versagen."

Ach so: Für fremde Interessen dürfen wir getrost die eigene Haut zu Markte tragen?

"Aber einen Krieg, der auf Lügen gebaut ist, darf dieses Land nicht führen. Niemals."

Deshalb muss endlich Schluss sein mit diesem Krieg!!!

"Wir sind, der frühere Bundespräsident Richard von Weizsäcker hat daran erinnert, »in einer schweren Lage, weil wir ein schweres Erbe mit uns herumschleppen«."

Der frühere Herr Bundespräsident von Weizsäcker ist ein achtbarer Mann, aber er soll bitte nicht in der "Wir", sondern in der "Ich"-Form sprechen, wenn er von einem schweren Erbe spricht. Ich wüßte nicht, was für eine Erbschuld ich, Jahrgang 1964, zu tragen verpflichtet wäre und wo eine irgendwie geartete Verantwortung oder gar Schuld auf mir liegen sollte wegen Dingen, die geschehen sind lange bevor es mich gab.

"Viele Bürger erschrecken, wenn sie lesen, die Bundeswehr mache »Jagd auf die Taliban«, sie wolle Aufständische »vernichten«."

Mein Gott, diese Gewalt aber auch. Wo doch jeder weiß, daß man die Taliban viel eher mit basisdemokratischer Überzeugungsarbeit zu Frieden und Demokratie bewegen kann.

"Die eigene Geschichte hat uns das Kriegerische gründlich ausgetrieben. Es gibt keinen Grund, das zu bedauern."

Das kommt darauf an. Wenn man die Deutschen und die deutsche Armee in eine Lage hineinmanövriert, wo Tod und Vernichtung lauern, könnte es sein, daß wir uns auf die alten Tugenden besinnen. Das lag dann aber nicht an den bösen kriegslüsternen Deutschen.

"weil wir als demokratisches Mitglied der Staatengemeinschaft Verantwortung tragen, können wir uns nicht allem militärischen Tun versagen."

Ach so: Für fremde Interessen dürfen wir getrost die eigene Haut zu Markte tragen?

Das Töten ihrer Soldaten macht die Deutschen so beklommen wie deren Sterben. Darin dürften sich die Deutschen nicht von anderen zivilisierten Nationen unterscheiden. Da braucht uns Matthias Naß weder mit Gott, dem früheren Bundespräsidenten Richard von Weizsäcker und dem „schwere Erbe“, welches wir angeblich mit uns herumschleppen, zu kommen. Es gibt keinen Grund, bündnisfähig zu sein. Weil wir aber als großes Land in der Mitte Europas Verantwortung tragen, müssen wir uns allem militärischen Tun versagen, an dessen völkerrechtlicher Legitimität zu zweifeln ist. Das Votum des Bundestages für den Einsatz in Afghanistan gegen den Willen des deutschen Volkes war falsch. Aber einen Krieg, der auf Lügen gebaut ist, darf dieses Land nicht führen. Niemals.