Religion Ich bekenneSeite 6/6

Da klickt man sich durch die sechs Seiten dieses Artikels, hofft, daß am Ende irgendetwas Substantielles herauskommen möge, und dann ist es doch nur die Nabelschau eines ohnehin nicht ernsthaft zweifelnden Katholiken-Praktikanten, aufgewachsen im kuschelweichsten Öku-Katholizismus, gelegentliche Gespräche mit dem Schöpfer und ökumenische Harmonieerlebnisse inklusive.

Es gab wohl keine Pfarrer, die bei der Predigt brüllten wie die ersaufenden Rindviecher, daß AIDS eine Strafe Gottes für Unzucht sei? Kein Herumstehen an den Gräbern an Allerheiligen, frierend, der Pfarrer latscht mit seinen Ministranten mehrmals um den Friedhof herum, die Großmutter erstickt fast an ihrem Weinkrampf, die Umstehenden murmeln den schmerzensreichen Rosenkranz und man möchte einfach nur weglaufen, weil das so grauenvoll ist? Keine Broschüren zuhause, in denen Abtreibungen aus der Sicht des Embryos geschildert wurden, garniert mit Vorwürfen an die unfeine Frau Mutter, oder Informationen zu den Prophezeiungen von Fatima (und wenn ihr nicht brav seid, dann kommt der Weltuntergang)? Keine Kommunionsvorbereitungsheftchen mit Erzählungen, in denen Hostien sich in echtes Fleisch verwandelten, Rotgardisten kurz vor der beabsichtigten Hostienschändungen vor den Tabernakeln verreckten, todkranke jüdische Kinder ohne Wissen der Eltern von christlichen Hilfslehrern notgetauft wurden und Protestanten, die an Fronleichnam einsahen, daß ihr falsches Bekenntnis sie schnurstracks in die Hölle führen würde? [...]

Keine devot-masochistischen (Kinder)heiligen wie Anna de Guigné, Imelda Lambertini, Maria Goretti oder Lidwina die Dulderin? Kein Freundeskreis Maria Goretti, mit seinen Indoktrinationsschriften und seinem stetigen Kampf gegen den Sexualkundeunterricht? Kein Tuntenhausen, Weihenlinden, Altötting, Birkenstein mit expliziten Beschreibungen von Naturkatastrophen, Unfällen und Krankheiten auf Votivtafeln, denen die jeweiligen Stifter nur entgangen seien, weil sie so ausdauernd gebetet hatten - im Gegensatz zu den anderen? Kein Gefühl der Leere und Entfremdung während man in der Kirche stand und sich die verschiedenen Darstellungen von Tod und Leid besah, die zum Blut-, Schweiß- und Tränenkult der Katholiken dazugehören? Und nicht mal das mulmige Gefühl, daß die Allaugenkrake namens Gott einen sogar auf dem Klo und im Dunklen beobachtet, weil sie Kameras mit Nachtsichtgeräten hat, auf jedem Tentakel eines? Keine Schreiereien ("Kind des Teufels!!!") am Sonntagmorgen, weil man keinen Bock mehr auf den Gottesdienst hat und am Wochenende ausschlafen möchte?

All diese Auswüchse des trashig-selbstgerechten Fanatenkatholizismus altbayrischer Fabrikation nicht mitgekriegt? Dann kann ich mir den Kulturschock bei Ratzingers Anblick und den Schock, wenn der Typ den Mund aufmacht, gut vorstellen und würde empfehlen, meine Recherchen mal auf dieses Gebiet auszudehnen. Vielleicht tritt es sich dann ja etwas leichter aus.

Michael Stolz hätte sich nur eine Frage stellen müssen: Glaube ich an Gott, glaube ich an Jesus, ja oder nein? Darum geht es bei uns Christen, nicht aber ob man den Papst gut findet oder nicht. Der Papst ist nicht Gott, sondern nur der oberster Diener der katholischen Kirche, mehr nicht. Päpste irren sich, Päpste ändern sich, Päpste machen vieles falsch und vieles richtig. Päpste sind normale Menschen.
Das was ich über den Papst hier gesagt habe ist übrigens zutiefst katholisch und selbst Papst Benedikt würde mir Recht geben wenn ich fragen würde ob er das genauso sage. Das sage ich übrigens aus einer tiefen katholischen Überzeugung.

Zum Papst: Ich finde man sollte versuchen sich mit dem Papst inhaltlich auseinander setzen und weniger darauf geben welche Informationsfetzen man irgendwo aufgegriffen hat. Beispiel: Was der Papst in Regensburg gesagt hat war was anderes als Matthias Stolz meint hier als Schlussfolgerung bringen zu müssen. Aber auch was er zu Williamson gesagt hat. Wenn man Pauschalisierungen glaubt ohne den Hintergrund zu kennen kommt man nicht weiter, sondern tut meistens den anderen unrecht.

Ich selber war früher inniger Atheist und der Papst war für mich alles mögliche ... nur kein ernstzunehmender Mensch. Nun bin ich zum Glauben gekommen und habe den Weg in die katholische Kirche gefunden und ich bin sehr froh darüber das man mich wieder aufgenommen hat.
Das meine ich wirklich so, denn für mich ist es etwas besonderes dabei zu sein.

Sie glauben, dass Ihre Leser Ihnen glauben, dass Sie glauben, dass man Sie für diesen Artikel aus dem Verein Kirche rausschmeißen könnte. Trotzdem möchten Sie gerne weiterhin bei denen mitmachen. Aber so richtig Bock haben Sie eigentlich doch nicht (siehe letzter Satz des Artikels).

Ich neige eher dazu, das Gegenteil zu glauben: Entweder Sie wurden bereits für Ihre gute Kirchenwerbung von dieser bezahlt oder man wird Ihnen für Ihren Artikel sehr dankbar sein und Sie beglückwünschen.

Ein sehr interessanter und lesenswerter Artikel.Die beschriebenen Zweifel kennt wohl jeder Katholik,aber Zweifel sind m.E. "normal",wenn man sich mit seinem Glauben auseinandersetzt.
Nur sollten sie nicht zur Identitätskrise führen.Und ansonsten möchte ich mich einem Vorredner anschliessen:

"...Glaube ich an Gott, glaube ich an Jesus, ja oder nein? Darum geht es bei uns Christen, nicht aber ob man den Papst gut findet oder nicht."

Ich finde es schlichtweg geschmacklos, die vertrauliche Situation eines Beichtgesprächs schamlos auszunutzen. Nicht nur, dass es genug Anhaltspunkte gibt, die entsprechenden Beichtväter zu identifizieren, die gleichgültige Attitüde des Autors lässt mir das Blut in den Adern gefrieren. So kalte Artikel möchte ich einfach nicht lesen. Wenn der Autor mir eine bessere Alternative zeigen kann, wo ich Frieden, Gerechtigkeit, Licht und eine Liebe finden kann, die nicht enttäuscht und wahr ist, dann nehme ich ihn ernst. So aber zieht mich das destruktive Gesäusel nur herunter. Frohe Weihnachten! Und dem Autor eine extra Portion Zuwendung vom Himmel.