Statistik zum Passivrauchen Zahlen warnen

Obwohl selber Raucher und nur Gelegenheitsautofahrer, muss ich feststellen, dass Ihr Vergleich gewaltig hinkt. Beim Autoverkehr handelt es sich erstens in dem Sinne um keine vermeidbare Todesursache (zumindest kommen wir nicht ohne aus, wenn wir nicht unsere ganze Welt grundlegend umkrempeln). Und zweitens gibt es den passiven Autofahrer nicht. Jeder profitiert vom Autoverkehr – der Beifahrer genauso, wie der, der vorbildlich zu Fuß zum Supermarkt läuft (da gäb’s nämlich ohne Autos gar kein Essen).

Interessanter währe es die Methoden zu beleuchten, wie man nun ausgerechnet 3 300 Opfer des Passivrauchens ermittelt. Letztendlich weiß man ja nicht, warum jemand an Krebs oder einer Herz-Kreislauf-Geschichte erkrankt ist. Man kann nur sagen: »Der hat geraucht, das wird’s wohl gewesen sein.« Die Opfer des Passivrauchens (die es, der Vernunft folgend, geben müsste) zu beziffern, stelle ich mir allerdings weit schwieriger vor, als z. B. die Opfer der alljährlichen Wald-und-Wiesen-Influenza zu ermitteln und selbst da gibt es nur wage Schätzungen, die viel wahrscheinlicher weit daneben liegen, als dass sie der Wahrheit nahe kommen.

Ich finde es sehr bedenklich, wenn solche Zahlen veröffentlicht werden. Entweder wird untertrieben und keiner interessiert sich mehr dafür, oder es wird übertrieben, die Leute riechen Alarmismus und keiner interessiert sich mehr dafür. Dass es nun auch gerade dreitausend-DREIHUNDERT sind … Warum sagt man nicht: man schätzt/befürchtet mehrere Tausend Opfer?