"Auch das Ministerium will wissen, wo die Forschungsgelder bleiben"

ZEIT: Nicht jeder Forscher wird für die Publikation seiner Ergebnisse bezahlen können.

Fischer: Es müsste eine Umverteilung stattfinden. Die wissenschaftlichen Institutionen zahlen ja sowieso für die Publikation, heute meist durch Abogebühren über die Bibliotheken. Wenn die wegfallen, könnte man die Gelder dafür einsetzen, die Publikationen zu finanzieren.

ZEIT: Wie sollte denn Ihrer Meinung nach die Zukunft des wissenschaftlichen Publizierens aussehen, grün oder golden?

Fischer: Meine Wunschvorstellung wäre, dass man eine Mischform schafft, damit ein Großteil der Journale im Internet kostenlos erhältlich ist, aber trotzdem weiter von den Verlagen betrieben wird. Dazu müsste es eine zentrale Stelle geben, also ein Repositorium, über das jeder kostenfrei auf Zeitschriften zugreifen kann.

ZEIT: Und wer sollte ein solches Repositorium einrichten?

Fischer: Die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) könnte das tun, oder die Bibliotheken oder die Hochschulen schließen sich zusammen. Mein Favorit wäre die DFG, weil sie das Know-how, die Möglichkeiten und auch die Glaubwürdigkeit hat, eine solche Einrichtung zu betreiben.

ZEIT: Von dieser Idee sind die Verantwortlichen der DFG wahrscheinlich begeistert?

Fischer: Nach meinen Informationen ist die DFG sehr interessiert an Open Access. Und auch im Forschungsministerium interessiert man sich für das Thema. Schließlich wollen die auch wissen, wo die ganzen Forschungsgelder bleiben. Wenn die Kosten für Zeitschriftenabonnements jedes Jahr exorbitant steigen, teilweise mit dem Vierfachen der Inflationsrate, dann ist das keine Kleinigkeit mehr.

ZEIT: Bis zum 22. Dezember läuft Ihre Eingabe noch. Unterschreiben mehr als 50.000 Menschen, muss der Petitionsausschuss die Vorlage nicht nur prüfen, sondern zusätzlich eine Anhörung einberufen. Werden Sie diese magische Grenze erreichen?

Fischer: Mal schauen, was noch passiert. Wenn die bisherige Entwicklung linear weiterginge, dann würden wir bei 25.000 Unterzeichnern hängen bleiben.

ZEIT: Wären Sie sehr enttäuscht?

Fischer: Nein, denn man will mit einer Petition ja die Aufmerksamkeit der Politiker erzielen, und das schafft die Eingabe vielleicht auch so. Es gab bereits genügend Petitionen, die zwar nicht bis zur Anhörung gekommen sind, für die sich dann aber ein einzelner Abgeordneter starkgemacht hat. Oder umgekehrt: Die Petition von Franziska Heine gegen die Internetsperren hatte so viele Unterzeichner wie nie zuvor, verhindert hat sie das Gesetz zunächst aber dennoch nicht. Alles ist also möglich – mit oder ohne 50.000 Unterschriften.

Lars Fischer ist Chemiker und Wissenschaftsjournalist. Auf wissenslogs.de betreibt er das "Fischblog" zu Themen aus der Wissenschaft

Die Fragen stellte Nicola Kuhrt