Altruismus Wie kommt das Gute in die Welt?

Mit einer Ausnahme: Während einerseits Befunde der evolutionären Psychologie referiert werden, wird diese Disziplin auf der anderen Seite als "krude" Wissenschaft diffamiert. Dabei kann man doch gerade die Wissenschaft als kooperative Unternehmung ansehen, in der alle an einem gemeinsamen Ziel arbeiten und nicht die eine gegen die andere Disziplin ausgespielt werden sollte. Der Fehler besteht darin, dass eine bestimmte theoretische Position mit einer wissenschaftlichen Disziplin (der Psychologie) gleichgesetzt wird. Das ist so gut wie immer falsch: In jeder Wissenschaft konkurrieren verschiedene Ansichten miteinander, sonst wäre es keine Wissenschaft mehr. Die evolutionäre Psychologie dient hier also lediglich dem rhetorischen Ziel, ein "straw man" Argument einzuführen und zu widerlegen. Das ist insbesondere deshalb schade, weil damit der Öffentlichkeit ein völlig falsches Bild von Wissenschaft vermittelt wird.

"In der Verhaltensforschung setzte sich während der vergangenen Jahrzehnte ein Menschenbild durch, das uns als zutiefst eigennützige Wesen beschreibt. Biologen sehen uns auf maximalen Fortpflanzungserfolg programmiert, Evolutionspsychologen auf das Erringen von Status. Ökonomen verstehen menschliches Handeln mehrheitlich als Streben nach Bequemlichkeit und Wohlstand. Alle Theorien beruhen auf der Annahme, jeder sei sich selbst der Nächste und Altruismus eine Illusion."

Naja, auch Altruismus kann egoistisch sein und dem Fortpflanzungserfolg dienen.

„Notwendigkeit macht Menschen altruistisch.“
Das trifft den Nagel auf den Kopf, nun wird der Blick vom Menschen weg auf die Evolution gerichtet, woraus wiederum die „Emotion des altruistischen Handelns“ folge, doch muss der konsequent logische Charakter der Evolution miteinbezogen werden und genau hier scheiden sich wohl die Geister.

Ich meine die Evolution gehört zum menschlichen Wesen, und somit auch zum menschlichen Charakter. Die Folge: Altruismus ist eine instinktive Handlung welche ursprünglich nichts anderes als Egoismus im menschlichen Wesen darstellt, aber durch die „Speicherung“ im emotionalen, schnellen Teil des Gehirns (welche sich wiederum auf Notwendigkeit für optimierten Egoismus bezieht) sich fest verankert hat. So fest, dass wir es oft nicht mehr als Egoismus erkennen können, obwohl es sich natürlich um einen solchen handelt.

Warum also noch der Begriff? Altruismus ist in dem Sinne doppelter Egoismus, denn wir sprechen Eben nicht von Altruismus, wenn sich dieser reduziert als Egoismus enttarnt.
Außerdem sehe Ich die Gefahr, im Menschen der sagt: „Mein selbstloses Handeln ist nicht selbstbezogen, weil es die Evolution war, welche mir dies direkt als Gefühl ein-impfte.“ Das macht die wunderbare Eigenschaft des doppelten Egoismus viel zu ungreifbar um noch praktisch zu sein.
Letztendlich streitet man sich aber nur um Begrifflichkeiten.

... eine Erfindung der Wirtschaftswissenschaftler.

Da es ihnen nicht möglich war die Handlungsschemata sozialer "Tiere" mit ihren Funktionsgleichungen zu erfassen, erfanden sie den Homo Oeconomicus, der nach dem immer gleichen und einfachen Handlungsprinzip agiert: Wie kann ich am meisten bekommen.

Die Übertragbarkeit auf den Menschen ist inzwischen durch zahlreiche Versuche wiederlegt.

Siehe Ultimatumspiel, Soziales Dilemma.

Aus anderen Untersuchungen ist bekannt, dass sich Studenten der Wirtschaftswissenschaften eher im Sinne des Homo Oeconomicus verhalten als Studenten anderer Fachrichtungen. Also nicht schimpfen, wenn die Banker abkassieren, sie tun nur das, was sie gelernt haben.

Liebe Deinen Nächsten wie Dich selbst, beinhaltet alles was den Mensch glücklich machen kann unabhängig von Prestige, Geld und alles was man denkt zu brauchen.
Ich glaube auch das das Krankheiten vorbeugen kann und Heilungen beschleunigt.
Herzlichen Dank für den interessanten Artikel, die Feststellung „Notwendigkeit macht Menschen altruistisch“ ist jedoch genauso einfach wie alle anderen Diagnosen. Mehr noch glaube ich, dass wir über ein Gespür für die Notwendigkeit einer wirklichen Bedürftigkeit verfügen. Feingeistig, emotionale Empfindungen zu „Wellen“ verfügen, fühlen wir die Ernsthaftigkeit hinter einer Absicht. Deshalb ist es auch so wichtig, Kinder von klein auf für die Natur (Matsch, kniehoch im Wasser warten, sich selbst erleben) zu begeistern, damit sie diese so „einfachen“ wie wichtigen Synapsen geschaltet bekommen. Nur wer sich selbst liebt, kann andere lieben. Kinder vor Fernseher und Konsole empfinden anders, sie empfinden sich nur als Empfangsantenne, aber nicht als Geber.
Wenn man Menschen beobachtet, deren Kosmos sich nur um sich selbst dreht, kann man beobachten, wie unzufrieden sie sich eigentlich in der Welt bewegen. Meist auch innerlich unsicher, wobei es nicht offen zutage treten muss.
Man beobachte auch ihre Wortwahl, diese ist öfters geprägt von negativen Deutungen oder Fragestellungen.
Soziales Verhalten befriedigt und befreit von inneren Zwängen. t.

Was das ist, kann jeder in seinem Umfeld selbst checken, wir fördern Wohlbehagen in unserer Umgebung und damit auch für uns selbst.