ZEITmagazin Autotest Porsche 911 Targa Die perfekte Babyschaukel
Tobias Timm fährt den Porsche 911 Targa 4
Wie sieht es eigentlich da oben aus? In einem Porsche Targa kann man es herausfinden. Und zwar gleich in zweierlei Hinsicht. Zunächst ist da das physische Oben. Obwohl dieser Wagen so tief auf der Straße liegt, dass man sich beim Einsteigen zuerst einmal ans Fallen gewöhnen muss, lassen sich aus einem Porsche Targa ganz wunderbar Wolken und Sterne und Straßenbahnleitungen beobachten. Das Dach des Targas ist nämlich traditionell aus Glas. Wenn man also den Sitz ein wenig nach hinten kippt, hat man einen wunderbaren Blick in den Himmel. Ein Ausblick, den man sich als Fahrer allerdings nur an roten Ampeln oder beim Parken gönnen sollte.
Mit dem Porsche Targa lässt sich aber nicht nur das physische, sondern auch das soziale Oben erforschen. Wie fährt sich’s als Mitglied der herrschenden Klasse?
Anzeige
Sehr gut. Der Porsche kann zwar nicht viel mehr als normal teure Autos. Aber er kann es besser. Wenn man schnell fahren will, fährt das Auto sehr schnell, wenn man bremsen will, steht man im nächsten Moment schon. Der Wagen ist nicht besonders gemütlich, verfügt auch nicht über spektakuläre Spezialeffekte. Aber er macht beim Fahren genau das, was man will. Schaff ich es über die Kreuzung, bevor das Orange zu Rot wird? Klar! Kann ich mit den linken Rädern immer präzise auf dem Mittelstreifen fahren, so als ob ich von einem gigantischen Lineal geführt würde? Sowieso!
Der Porsche Targa, der zur Familie der 911er gehört, hat auch Qualitäten, die man ihm nicht unbedingt zutrauen würde. Autositze für Babys passen wie eingegossen auf die hinteren Notsitze. Auch ein Buggy lässt sich dort noch problemlos verstauen. Für das entgegen der Fahrtrichtung sitzende Baby wird der Aufenthalt im Porsche Targa so zum größten Spaß seit der Entdeckung der Schaukel. Es wirkt wie eine Rückwärtsfahrt in einer vollverglasten Panorama-Bahn: Meckert der Sohn normalerweise beim Autofahren vor Langeweile, so beobachtet er jetzt jauchzend die Himmelsbewegungen, er winkt den Bäumen zu und nimmt Kontakt zu den anderen Verkehrsbeteiligten auf. Und die reagieren ob der scheinbar paradoxen Paarung Baby und Porsche begeistert. Ruft ein teurer Sportwagen üblicherweise die heftigsten Gegenreaktionen gerade bei den sympathischeren Mitmenschen hervor, so kann man mit einem Baby im Porsche sogar das Lächeln einer VW-Bus-Fahrerin gewinnen. Es kommt, das scheint ihr mildes Lächeln uns sagen zu wollen, eben immer auf den Inhalt an.
Tobias Timm ist ZEIT-Autor
- Datum 06.01.2010 - 09:37 Uhr
- Serie Autotest
- Quelle ZEITmagazin, 07.01.2010 Nr. 02
- Kommentare 15
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Nun habe ich zwar ein Baby, aber keine derartige Babyschaukel :-(
Ich glaube, dass die große (große, große, große) Mehrheit der deutschen Familien heutzutage froh ist einen 7 Jahre alten Kleinwagen fahren zu können.
Insofern sind solche lächerliche Artikel nicht nur weltfremd, sondern unverschämt.
Verdienen Zeit Autoren wirklich soviel Geld?
Immer diese Spießer! Ja es gibt Sie wirklich, die Menschen, die eine neue Art der Spießigkeit personifizieren! Dazu noch eine Prise Aggression in Form von "unverschämt" und natürlich immer das Vorhalten der "armen" Mehrheit der Bevölkerung, leider wurde hier noch der Hinweis auf "ein Schlag ins Gesicht der Hartz4-Empfänger" vergessen, die haben ja sonst immer eine Lobby...
Also mal ehrlich, es gibt eben (und wird es immer geben, auch im Öko-Bereich, denke da an "Manufactum" etc.) Luxusprodukte. Im Grunde ist so ein Porsche wahrscheinlich umweltfreundlicher als ein 7 Jahre alter Volvo ohne Kat! Da hilft dann auch kein Jesus-Aufkleber oder ein Greenpeace-Sticker.. Zudem werden von diesem Fahrzeug ja auch nur insgesamt eher wenige auf unseren Straßen zu finden sein... soviel zur objektiven Betrachtung!
Hoffentlich fangen die "steinreichen" Autoren der ZEIT jetzt nicht wieder mit der "alten" Art der Berichterstattung an, in der schöne Autos immer einen Schamreflex auslösten etc.
Guter Artikel!
Ein wirklich guter Artikel, der es auf den Punkt bringt. Intelligente Menschen müssen es sich auch leisten können, teure Autos zu fahren. Sonst wäre Sie ja dumm.
Völlig weltfremd dagegen ist der Kommentar unter 2. "Wie bitte".
Wie bitte sollen sich Zeit-Redakteure sonst fortbewegen, wenn nicht standesgemäß?
Ich werde jetzt mit meiner Familie auf den Targa 4 umsteigen, unser Q7 hat ausgedient. Am besten, wir nehmen gleich zwei. Wir erwarten schließlich auch unser 2. Kind und irgendwie muss ja auch alles reinpassen.
Klasse Empfehlung und ein dickes Dankeschön an die Redaktion.
Euer Helmut
Immer diese Spießer! Ja es gibt Sie wirklich, die Menschen, die eine neue Art der Spießigkeit personifizieren! Dazu noch eine Prise Aggression in Form von "unverschämt" und natürlich immer das Vorhalten der "armen" Mehrheit der Bevölkerung, leider wurde hier noch der Hinweis auf "ein Schlag ins Gesicht der Hartz4-Empfänger" vergessen, die haben ja sonst immer eine Lobby...
Also mal ehrlich, es gibt eben (und wird es immer geben, auch im Öko-Bereich, denke da an "Manufactum" etc.) Luxusprodukte. Im Grunde ist so ein Porsche wahrscheinlich umweltfreundlicher als ein 7 Jahre alter Volvo ohne Kat! Da hilft dann auch kein Jesus-Aufkleber oder ein Greenpeace-Sticker.. Zudem werden von diesem Fahrzeug ja auch nur insgesamt eher wenige auf unseren Straßen zu finden sein... soviel zur objektiven Betrachtung!
Hoffentlich fangen die "steinreichen" Autoren der ZEIT jetzt nicht wieder mit der "alten" Art der Berichterstattung an, in der schöne Autos immer einen Schamreflex auslösten etc.
Guter Artikel!
Ein wirklich guter Artikel, der es auf den Punkt bringt. Intelligente Menschen müssen es sich auch leisten können, teure Autos zu fahren. Sonst wäre Sie ja dumm.
Völlig weltfremd dagegen ist der Kommentar unter 2. "Wie bitte".
Wie bitte sollen sich Zeit-Redakteure sonst fortbewegen, wenn nicht standesgemäß?
Ich werde jetzt mit meiner Familie auf den Targa 4 umsteigen, unser Q7 hat ausgedient. Am besten, wir nehmen gleich zwei. Wir erwarten schließlich auch unser 2. Kind und irgendwie muss ja auch alles reinpassen.
Klasse Empfehlung und ein dickes Dankeschön an die Redaktion.
Euer Helmut
Stimmt, und einfach überflüssig.
... was soll so ein sinnfreier Beitrag?
vor allem: >>Wie fährt sich’s als Mitglied der herrschenden Klasse?<<
[ entfernt: Bitte äußern Sie Ihre Kritik sachlich. Danke. Die Redaktion/m.e. ]
danke liebe zeit.
wir und sicherlich viele andere familien in gleicher notlage suchten vergeblich nach einer sinnvollen moeglichkeit im sinne von:
"Tobias Timm fährt den Porsche 911 Targa. Seine Erkenntnis: Der Wagen ist eine gute Option für Eltern von kleinen Kindern."
wenn die kinder dann groesser werden - macht nichts, dann wird der porsche halt zweitwagen und wir holen uns einen audi q7 oder ein vergleichbar geeignetes familienauto.
vielleicht möchte der Autor einen Autotest kreativ verfassen? Dabei hat er einen Gegensatz gefunden (Kinder-Porsche) der den Artikel interessant lesen lässt? Ich finde das stilistisch gelungen!
Im übrigen gilt für Sie auch mein Vorwurf der "Spießigkeit", jedenfalls können sich doch nicht alle immer an denen in einer "Notlage" orientieren... dann dürfte Porsche ja kein einziges Auto mehr produzieren...
Wenn ich ganz zynisch wäre könnte ich auch fragen warum Menschen in "familiären Notlagen" nichts besseres zu tun haben als vormittags an einem Werktag solche Artikel über Sportwagen zu kommentieren, aber viel. wäre das zu frech....
Wie auch immer diese reflexartige Neiddebatte ist wohl leider en vogue...
vielleicht möchte der Autor einen Autotest kreativ verfassen? Dabei hat er einen Gegensatz gefunden (Kinder-Porsche) der den Artikel interessant lesen lässt? Ich finde das stilistisch gelungen!
Im übrigen gilt für Sie auch mein Vorwurf der "Spießigkeit", jedenfalls können sich doch nicht alle immer an denen in einer "Notlage" orientieren... dann dürfte Porsche ja kein einziges Auto mehr produzieren...
Wenn ich ganz zynisch wäre könnte ich auch fragen warum Menschen in "familiären Notlagen" nichts besseres zu tun haben als vormittags an einem Werktag solche Artikel über Sportwagen zu kommentieren, aber viel. wäre das zu frech....
Wie auch immer diese reflexartige Neiddebatte ist wohl leider en vogue...
Was ist so sicher wie das Amen in der Kirche?
Das sofortige Aufschnellen der immer gleichen mürrisch-essigsauren Kommentare, sobald ein teures Auto ohne ausgewiesenen Vernunftfaktor getestet wird. Und wehe, es wird nicht "richtig" getestet, mit C02-Werten, Verweis auf das Weltklima und politsch-korrekter "wer´s braucht"-Spitze. Einfach nur schreiben, daß die Karre schnell ist und Spaß macht? Gott bewahre!
Leute, entspannt euch.
Und nein, ich fahre keinen Porsche. Kann ich mir nicht leisten.
Warum setzt ihr überhaupt Kinder in die Welt und zerstört gleichzeitig die Umwelt mit diesen riesigen Autos, diese dicken Prollautos die kein Mensch braucht. Aber es gibt wohl genug Menschen die es einfach nicht verstehen, es wird nicht einfach die "Umwelt" zerstört, sondern unser Planet unsere Lebensgrundlage. Ohne dieser Lebensgrundlage werden wir hier nicht existieren können und wenn es so viele Menschen gibt, denen die Umwelt egal ist, wozu setzt ihr dann noch Kinder in diese Welt, wozu(?) um denen dann diese kaputte Welt zu hinterlassen???
Aber es gibt leider sehr viele Egoisten auf dieser Welt, die die Zusammenhänge nicht verstehen, oder besser gesagt NICHT verstehen wollen.
Da fällt mir ein Märchen von Vogel Strauß ein, der angeblich den Kopf in den Sand gesteckt hat, wenn es gefährlich wurde. Wie gesagt ist ein Märchen/Legende, der Strauß macht es nicht, wäre auch dumm, wäre auch längst ausgestorben. Wie man an diesem Beispiel sieht, sogar der Strauß ist intelligenter als manche Menschen.
Warum setzt ihr überhaupt Kinder in die Welt und zerstört gleichzeitig die Umwelt mit diesen riesigen Autos, diese dicken Prollautos die kein Mensch braucht. Aber es gibt wohl genug Menschen die es einfach nicht verstehen, es wird nicht einfach die "Umwelt" zerstört, sondern unser Planet unsere Lebensgrundlage. Ohne dieser Lebensgrundlage werden wir hier nicht existieren können und wenn es so viele Menschen gibt, denen die Umwelt egal ist, wozu setzt ihr dann noch Kinder in diese Welt, wozu(?) um denen dann diese kaputte Welt zu hinterlassen???
Aber es gibt leider sehr viele Egoisten auf dieser Welt, die die Zusammenhänge nicht verstehen, oder besser gesagt NICHT verstehen wollen.
Da fällt mir ein Märchen von Vogel Strauß ein, der angeblich den Kopf in den Sand gesteckt hat, wenn es gefährlich wurde. Wie gesagt ist ein Märchen/Legende, der Strauß macht es nicht, wäre auch dumm, wäre auch längst ausgestorben. Wie man an diesem Beispiel sieht, sogar der Strauß ist intelligenter als manche Menschen.
Immer diese Spießer! Ja es gibt Sie wirklich, die Menschen, die eine neue Art der Spießigkeit personifizieren! Dazu noch eine Prise Aggression in Form von "unverschämt" und natürlich immer das Vorhalten der "armen" Mehrheit der Bevölkerung, leider wurde hier noch der Hinweis auf "ein Schlag ins Gesicht der Hartz4-Empfänger" vergessen, die haben ja sonst immer eine Lobby...
Also mal ehrlich, es gibt eben (und wird es immer geben, auch im Öko-Bereich, denke da an "Manufactum" etc.) Luxusprodukte. Im Grunde ist so ein Porsche wahrscheinlich umweltfreundlicher als ein 7 Jahre alter Volvo ohne Kat! Da hilft dann auch kein Jesus-Aufkleber oder ein Greenpeace-Sticker.. Zudem werden von diesem Fahrzeug ja auch nur insgesamt eher wenige auf unseren Straßen zu finden sein... soviel zur objektiven Betrachtung!
Hoffentlich fangen die "steinreichen" Autoren der ZEIT jetzt nicht wieder mit der "alten" Art der Berichterstattung an, in der schöne Autos immer einen Schamreflex auslösten etc.
Guter Artikel!
vielleicht möchte der Autor einen Autotest kreativ verfassen? Dabei hat er einen Gegensatz gefunden (Kinder-Porsche) der den Artikel interessant lesen lässt? Ich finde das stilistisch gelungen!
Im übrigen gilt für Sie auch mein Vorwurf der "Spießigkeit", jedenfalls können sich doch nicht alle immer an denen in einer "Notlage" orientieren... dann dürfte Porsche ja kein einziges Auto mehr produzieren...
Wenn ich ganz zynisch wäre könnte ich auch fragen warum Menschen in "familiären Notlagen" nichts besseres zu tun haben als vormittags an einem Werktag solche Artikel über Sportwagen zu kommentieren, aber viel. wäre das zu frech....
Wie auch immer diese reflexartige Neiddebatte ist wohl leider en vogue...
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren