Die Berufungsverfahren müssen geändert werden

Warum ist dieses rassistisch? Sicher weniger in einem klassischen biologistischen Sinne - die SVP argumentiert nicht offen mit dem Begriff "Rasse" als biologisch unabänderlicher Zugehörigkeit, setzt sich sogar davon ab. Sie braucht diese Konzept auch gar nicht, denn sie kann - auch bei Ihrer Anhängeschaft - problemlos darauf setzen, dass die Aufwertung des Eigenen durch Abwertung generalisierter und abgelehnter "Anderer" auch ohne dieses Konzept funktioniert!
So operiert die SVP ununterbrochen und medial flankiert auf der Ebene banalster Vorurteile, hanebüchener Verallgemeinerungen, medial erzeugten Projektionen über "die" Deutschen, Albaner, Kroaten, Italiener etc. - ein Konglomerat, das implizit und nicht selten auch explizit vor allem eins leistet: Den guten Schweizer als besten aller Charaktere und die Schweiz als beste aller Welten zu (re-)produzieren, eine Welt, in der man sinnigerweise mit seinesgleichen unter sich bleibt, denn alle anderen sind nicht in der Schweizer Kultur, die all dieses Beste hervorbringt, aufgewachsen.
So ist das Schweizerische eigentlich immer überlegen - jedenfalls solange die geliebten Schweizer/inn/en sich nicht "unschweizerisch" verhalten - ein Vorwurf, den bezeichnenderweise alle schweizer Parteien regelmäßig gegeneinander einsetzen, auch die Linke gerne einmal gegen die als "unschweizerisch konfliktive" SVP. Dazu mehr in III

Dieser Begriff ist bezeichend für eine Selbstwahrnehmung, die mit dem vermeintlich ganz "Eigenen" (das immer etwas numinös bleibt...) höchst vorsichtig und verständnisvoll bis verharmlosend umgeht ("Konsensdemokratie" ist das eine - "Es geht bloß um falsche Hochschulpolitik" auch möglich...), mit allen anderen aber sehr kritisch bis abwertend ins Gericht geht. Und diese oft mehr oder minder dezent bis offen ungleiche, letztlich diskriminierende Wahrnehmung findet sich leider auch außerhalb der SVP - bis hin zur NZZ und anderen Zeitschriften. Man vergleiche einmal die hochinformierte und durchaus zutreffende Italien- oder Englandberichterstattung im "Echo der Zeit" (sehr gutes Kulturradio), mit der dortigen zur Schweiz selbst. Ungleichbehandlung in Ansätzen natürlich, aber doch nicht ganz ungefährlich, weil es der Vorstellung vom Eigenen als Bestem ununterbrochen Vorschub leisten...

Natürlich kann man solche Erscheinungen nicht alle mit dem Begriff des "Rassismus" tot schlagen - aber unter welcher Fahne sollte man die dringend nötige Diskussion eröffenen?
Es könnte m.E. der Schweiz nicht schaden, den Anlass zu nutzen und eine offene Debatte über "Rassismus" und rassistische Denkelemente in der Schweiz selbst zu führen.
Ich fürchte allerdings, es ist bequemer, auf den "arroganten" Deutschen herumzureiten. Oder braucht es erst einen brutaleren verbalen oder gar physischen Angriff, bevor eine solche Diskussion in Gang kommt?

bleibt festzuhalten, dass deutsche Professoren nun mal mit deutlich höherer Wahrscheinlichkeit Deutsche einstellen.
Ein Lehrstuhl, der mit einem deutschen Professor besetzt ist, beschäftigt meiner Erfahrung nach oft ausschliesslich Deutsche. Selbst wenn also die im Artikel beschriebenen Umstände zutreffen (daran habe ich im Übrigen auch keinerlei Zweifel), kann man die "Schuld" also schwerlich allein den Schweizern in die Schuhe schieben.

Das grundlegende Problem ist, dass die SVP bestehende Probleme anspricht, dabei allerdings, wie im Artikel erwähnt, in der Tat auf Ressentiments oder sogar kruden Rassismus zurückgreift. Die anderen Parteien scheinen sich gegen diesen Populismus allerdings häufig nur mit dem völligen Negieren des Problems wehren zu können und tragen damit fast ebenso wenig zu konstruktiven Diskussionen bei wie die SVP (siehe Minarett-Initiative).

Ich bin übrigens deutscher Student in der Schweiz und somit bestens mit der Thematik vertraut.

In Österreich ignoriert die Parteienlandschaft nicht, hier springen alle Partein (Ausnahme Grüne) auf den braunen Anti-Ausländer-Zug auf. Ganz traurig. Wer sich mal die Krone-Kommentare anschaut, der weiß wovon ich rede. Die SVP erscheint mir genauso wie die FPÖ als rassistische hetzerische Partei, deren Ziele für halbwegs intelligente Menschen im Verborgenen bleiben, sich aber im "Wir sind wir und haben einen gemeinsamen Feind"-Gefühl bewegen dürften. Wer den Aplenrasissmus negiert, wie es der Autor des Artikels macht, läuft Gefahr eine gefährliche Entwicklung zu verkennen! Es ist daher m.M. nach wichtig und richtig, dass nun endlich intelligente Köpfe dieser Länder Initiative ergreifen! Auch wenn ich mit der speziellen Hochschulthematik weniger vertraut bin...

Ich habe vor 25 Jahren in Zürich studiert, bei mehrheitlich deutschen Professoren. Schon damals wurde über die vernachlässigte Nachwuchsförderung lamentiert und darüber, wie das zu ändern wäre. Seitdem hat sich nichts geändert! Als ein Lehrstuhl in meinem Bereich neu zu besetzen war, bekam ein Deutscher die Stelle. Es dauerte ein Jahr und 2 von 4 Assistenzen wurden mit Deutschen besetzt. Angeblich sind sie qualifizierter. Die Vernachlässigung des wissensch. Nachwuchses hat in der CH System. Es ist, heisst es, billiger, die Leute aus Deutschland zu holen.
Ich habe dann die Uni verlassen und bin in der Privatwirtschaft untergekommen. Darauf erlebte ich dort, in der Wirtschaft, auch eine deutsche Invasion. Und nun sind sie überall, die Deutschen.
Wir erleben sie als fremd; nicht nur aus Konkurrenzgründen fallen sie auf; ihre Art befremdet. Das gestochene Hochdeutsch ist den Schweizern zuwider; Schweizer sind generell nicht so eloquent wie die Deutschen; haben Mühe, wenn sie in ihrer ersten Fremdsprache, dem Deutschen, kommunizieren anstatt im Dialekt. Das produziert Unwillen, Minderwertigkeitsgefühle und Konfliktstoff.
Aber was würde geschehen, wenn in einer mittleren dt. Stadt plötzlich in Massen Eidgenossen einwanderten, die Positionen in Uni, Betrieben, Spitälern, Verwaltung bis hin zum Tramchauffeur besetzen, Seilschaften bilden, eigene Leute nachziehen? Plötzlich müsste der dt. Michel auf dem Amt, mit dem Arzt, dem Chef, im Restaurant in schweizerdeutsch kommunizieren.

Die Gehaelter in der Schweiz und anderen Laendern sind hoeher als in Deutschland und moegen manchen Bewerber veranlassen ein geringeres Gehalt zu verhandeln als die Einheimischen. Ein anderer Aspekt der zu 1000 deutschen Professoren in der Schweiz fuehrt ist aber einfach die Nachfrageseite.
.
Hier in Grossbritannien sind auch 10% der Fakultaetsmitglieder Deutsche; Tendenz steigend! Etwa die Haelfte aller Bewerber auf tenure-track Stellen kommen aus Deutschland waehrend nur etwa 20% der Bewerber Briten sind. Allerdings sind wir hier (noch) weit entferent von Unis mit einem Gesamtanteil von 40%.
.
Solange jeder deutsche Professor bis zur Emiritierung im Durchschnitt 30-50 potentielle Nachfolger (Doktoranden) ausbildet, wird es in der Schweiz und anderen Laendern keinen Mangel an deutschen Bewerbern geben...