Medientrends Twittern war gesternSeite 3/3

im Journalismus bzw. in seiner Typographie, die Elipse (also das so genannte „Pünktchen, Pünktchen, Pünktchen“) im ersten Absatz wird direkt an das Wort gesetzt. Da die Auslassung aber nicht das Wort „sein“ betrifft sondern sich auf den Satz bezieht, gehört da ein geschütztes Leerzeichen zwischen – sonst nämlich: Rechtschreibfehler im Artikel. ;-)

Ich würde für Qualität gutes Geld zahlen, aber wo ist diese Qualität? Ich kenne zumindest nicht ein einziges Magazin oder eine Zeitung bei der ich durchgehend von Qualität sprechen würde. Mit Qualität meine ich:
1. Die Artikel sind gut geschrieben und vor allem slebst geschrieben
2. Das Medium ist sich seiner Leserschaft bewusst und bedient nur diese Leserschaft, anstatt alle zufrieden stellen zu wollen, die evtl. Leser sein könnten.
3. Das Medium hat eine starke und definitive Meinung. (Ich kaufe lieber 2 konträre Magazine als beide Meinungen in einer zu finden - die Zeit macht sich imho damit selbst kaputt mal so, mal so zu schreiben)

Nichts neues mal wieder. Männer sorgen sich um ihr „Image“ und „Ihre“ Marke. Das Herrn Brûlé (sauberer „wilder“ Bart, grau-melierte Gel-Frisuer, offenes Hemd) erstmal über Schuhe, Jacken, Uhren und Koffer spricht, wundert nicht.

Auch wenn Herrn Brûlé mit facebook recht hat, erscheint der Rest seiner Kommentare als fades Marketinggewäsch „soft power“, „slow media“… Lustig, dass hier nicht die NZZ erwähnt wird. Vermutlich eine der wenigen Zeitungen auf die das verwurbelte Exklusive Image noch irgendwie passen könnte…

So, ich kauf mir jetzt erstmal einen Spiegel. Der ist mir zwar rein Image-technisch peinlich und den Schreibstil finde ich oft nur mies, aber ab und an steht da auch einfach mal was neues drin… Nachrichten quasi, dass Zeug von dem Medien eigentlich leben sollten.

Es lebe die Vielfalt.
Wer heute gegen Internet steht, hat es nicht begriffen oder braucht es nicht, ist ja auch OK. Das muß jeder selbst wissen, wie bei anderer Technik auch.

Allerdings muß man "Internet" und "Medien" trennen, das unterbleibt häufig. Das Internet ist die Technik, die Medien sind Inhalte.
Es besteht die Möglichkeit, über die Technik "Internet" an Informationen zu kommen, weil es Menschen gibt, die Medien über diese Technik zur Verfügung stellen. Das ist unbegrenzt und fordert die eigene Kreativität auf eine Weise heraus, wie es bisher nicht möglich war.
Und mich als Autor interessiert es brennend, wie andere mein Angebot nutzen und auch, wieviele es nutzen und in welcher Weise.
Gerade die Medienvielfalt macht ja heute die Qualität aus, man ist nicht darauf angewiesen, ausschließlich die Mainstreammeinung zu konsumieren wie vor den Zeiten des Internet. Es gibt immer Alternativmeinungen und Alternativinformationen. Daß die etablierte Presse daran kein Interesse hat, ist klar. Aber eine "gute alte Zeit" der Qualität hat es nie gegeben, auch und gerade keine gute Zeit des guten Fernsehens, wie hier angedeutet. Es gibt gut Sendungen und schlechte, woran es noch mangelt, ist eine brauchbare Programmvorschau im Internet, aber das komt wohl auch noch. Das öffentlich-rechtliche deutsche Fernsehen wird ganz konkret von Politikern zensiert, indem "die richtigen" Leute als leitende Mitarbeiter eingesetzt werden.

Der Digitalbuchdruck ermöglicht es jedem, sein Buch herauszugeben, und das Internet macht es leicht, es zu verkaufen. Print on Demand oder sehr kleine Auflagen vermeiden viel Energieaufwand und vermeidet, daß unverkaufte Bücher unnütz die die Gegend transporiter werden oder gar vernichtet werden müssen. Ich hoffe, daß man das auch bald von Zeitungen sagen kann, deretwegen heute auch Urwälder abgeholzt werden. Einen Tag lesen und dann weg damit, das ist nicht nötig, auch nicht die riesigen Transportaufwände, mit denen die Zeitungsindustrie arbeiten muß, solange sie noch druckt.

Jeder muß sehen, wo er bleibt, aber es gab nie so viele bezahlbare Möglichkeiten, sich zu informieren wie heute. Das ist der Obrigkeit natürlich ein Dorn im auge, läßt sich jedoch nur schwer zurückfahren.

Als Nutzer des Internet in fast allen Lebenslagen und Autor 3 verschiedener Webportale wünsche ich mir weiterhin eine strikte Trennung der Technik "Internet" von den Medien!
Und ich wünsche mir weiterhin einen angemessenen Fortschritt der Technik allgemein. Man könnte dadurch noch sehr viel Energie und Rohstoffe sparen, aber auch neue Geschäftsfelder eröffnen.

Die Frage ist ja, wie sich die einzelnen Angebote sinnvoll nutzen lassen, weniger, wie sie in der Masse des Angebots wirken. Twitter nutze ich für die Übersicht der Headlines namhafter Pressestellen. CNN, BBC, zeit, spiegel, taz, etc.pp.. Schneller und präziser lassen sich Nachrichtentopics kaum filtern.

Facebook ist ein semi-privater Raum, der höchst unterschielich genutzt werden kann. Da kommt es im Wesentlichen auf die Auswahl der "Freunde" an und deren Interesse, facebooktaugliche Infos zu kommunizieren. Die Bandbreite von täglich mehrmals bis zu ein paar Mal im Quartal ist ja groß. Auch das wird sich halten, weil es eine Ergänzung des persönlichen Kommunikationsportfolios ist, für einige.