Staatsbankrott Abgebrannt am Mittelmeer

...war dieses Problem bereits offenkundig. Es war auch klar, dass es 10-25 Jahre dauern würde, bis die langsamen Prozesse wirtschaftlich schlecht entworfener Politik zum Eklat führen würden. Das wurde im Ausland beschrieben und auf die Gefahren der unsachgemäßen Regeln des Währungsverbunds aufmerksam gemacht. Das ignorierte man hier bzw das Thema war taboo.
Nun haben wir die Jahre hinter uns gebracht und müssen den Geburtsfehlern der gemeinsamen Währung begegnen.

Damit wäre allen gedient.

Griechenland kann seine neue(alte) Währung abwerten bzw. auf Inflation setzen, die restlichen Euro-Länder wären nicht gefährdet und könnten Griechenland viel einfacher mit Krediten unterstützen.

Juristisch kein Problem. Griechenland hat nachweislich vor der Euro-Einführung gelogen und seine Finanzen gefälscht um die Kriterien zu erfüllen die ebend genau das jetzige Problem verhindern sollen.

Mal davon abgesehen, dass die Löhne in den Mittelmeerstaaten, z.B. Spanien, schon jetzt viel geringer sind:

Die Arbeiter in Griechenland, Italien und Spanien sollen also niedrigere Löhne akzeptieren um das deutsche "Lohnkostenwunder" nachzumachen? Und was kommt dann? Sollen die deutschen Arbeiter auf noch mehr Geld verzichten um konkurrenzfähig zu bleiben?

Und wieviel ist es m i t Zins (und Zinseszins)? Und wer bekommt den Zins (und Zinseszins)?

Bin Laie und bitte um nähere Auskünfte.

Führt das vielleicht in die Inflation? Führt Zins (und Zinseszins)immer in Inflation, Kollaps und Krieg. Sollen wir uns nicht lieber vom (exponentiellen) Wachstum verabschieden und zum zyklischen Wirtschaften der Natur zurückkehren? Oder gehört der Kollaps zu den Zyklen der Wirtschaft?

Ceterum censeo zinsum esse delendum.

"Als die rot-grüne Bundesregierung unter Gerhard Schröder im Jahr 2003 ihre Agenda 2010 ankündigte, steckte die deutsche Wirtschaft tief in der Krise. Die Unternehmen rationalisierten ihre Produktion, die Beschäftigten verzichteten auf Geld. Auf einmal konnten deutsche Firmen ihre bis dato billigeren europäischen Konkurrenten verdrängen. In der portugiesischen Handelsbilanz etwa klafft heute eine Lücke von 12,1 Prozent der Wirtschaftsleistung, Deutschland dagegen weist einen Exportüberschuss von 7,3 Prozent auf."

Wir haben diese Überschüsse, weil andere diese Defizite haben. Reine Bilanzarithmetik. Also trägt die deutsche Wirtschaftspolitik der letzten Jahren, die in der Ausweitung des Niedriglohnsektors und des über die Agenda 2010-Politik politisch induzierten Drucks auf die Entwicklung der Löhne und Gehälter bestand, einen großen Teil der Schuld an dieser verheerenden Entwicklung.

"Rot-Grün wurde zwei Jahre später auch deswegen abgewählt, weil die Wirtschaft zwar lief, die Bürger aber weniger Geld im Portemonnaie hatten. So stark war die Lohnzurückhaltung, dass sie zu einem Problem für die anderen Länder der Euro-Zone wurde. Wenn man so will, fielen die ersten Dominosteine auf dem Weg zur Staatspleite von Griechenland, Italien oder Spanien nicht bei der Rating-Agentur Fitch in London – sondern in den Lohnbüros der deutschen Unternehmen."

Also tut die Bundesregierung gut daran, den Bertelsmann-Forderungen nach weiteren Lohn- und Gehaltseinschränkungen nicht nachzugeben.

1. Dass viele der Italiener mehr als bereit wären, die Entscheidungshoheit Brüssel zu übertragen, dürfte außer Frage stehen, zumindest im Norden des Landes. Der bekannteste Journalist Italiens, Indro Montanelli, hatte Anfang der 80er Jahre gesagt, dass das Beste für Italien wäre, wenn die EU das Land für eine Weile direkt verwalten ("commissariare") würde.
2. Es ist dagegen nicht denkbar, die Löhne in Italien zu senken. Diese sind ohnehin meistens niedrig und die Lebenshaltungskosten sind höher als in Deutschland. Dazu kommt noch das Fehlen eines Sozialstaates, einer Sozialhilfe und eines Arbeitslosengeldes nach 8 Monaten Arbeitslosigkeit. Die zu hohen Gehälter sind die der Regierungsfunktionäre, der Politiker und die öffentlichen Gelder, die in sinnlose Projekte gesteckt werden, nur damit gewisse Politiker Prozente einheimseln und im Wahlkampf damit auftrumpfen (z.B. Brücke von Messina).