Krebsforschung Schlüssel zur Heilung

Laut Krankenkasse erkranke jeder dritte Bürger an Krebs, ein Krankenhaus stelle im Durchschnitt pro Jahr 1200 Invaliditätsanträge.

Diagnoseverfahren werden von den Krankenkassen aus Kostengründen weitgehend verweigert, - Operationen(inklusive Schönheitsoperation der gesunden Brust), Chemotherapien, Bestrahlung, Perücken, Taxen... finanziert. Die Tastbefunde von Ärzten scheinen ohne Relevanz. 75 % der Mammakarzinome würden von Frauen selbst diagnostiziert, sie wären zum Zeitpunkt bereits ca. 2,5 cm groß... Die möhliche Nutzung von ausgebildeten Blinden wurde von einem Onkologen als Rückfall ins Mittelalter bezeichnet.

Es wird empfohlen, fünfmal am Tag frisches Obst zu essen, Blaubeeren, Himbeeren... Bürger brauchen Geldeinkommen, mit denen sie sich gesund ernähren - können. Millionen Bürger leben mit Kindern in Hartz4Verhältnissen...

In Recherche: http://www.textlandschaft...

krebs wird niemals heilbar sein. eine krebszelle zeigt über 10.000 mutationen in ihrer DNA. das ist irreparabel. man könnte den krebs bestenfalls verhindern. das geld in aufklärung zu invetieren, das wäre daher am sinnvollsten. aber da profitiert kurzfristig niemand von.

zigarettenqualm löst krebs aus? - ach egal , sagt der Tabakkonzern, ist nicht mein Tumor.
nitritpökelsalz löst krebs aus? - ach egal, sagt der Wursthändler, ist nicht mein Tumor.

Es gibt wieder einmal die Vorhersage, man habe demnächst wahrscheinlich einen Schlüssel zur Krebsbehandlung; ich weiß nicht mehr, wie oft in meinem Leben ich Ähnliches schon gelesen habe. Wirklich daraus geworden ist nie etwas. Die Krebsforschung kommt, wie im Artikel richtig bemerkt, nicht wirklich weiter. Mit dem hier beschriebenen Ansatz hat man die Kranken auf ihre Gene reduziert und hofft, in etwas unverständlicher, ungebrochener Gengläubigkeit, damit den medizinischen Stein der Weisen gefunden zu haben. Die Versprechungen der Gentherapie aus den 1990er Jahren haben sich auch weitestgehend als Wunschträume herausgestellt. Krebs und Krebsentstehung haben vielfältige und variable Ursachen; wie man mit einem monokausalen Ansatz, die Reduktion auf die Gene, dieses Problem lösen will, ist mir ein Rätsel. Im Übrigen wären die hohen Summen besser in Soziales und Bildung investiert, denn Bildung und Einkommen bestimmen zu einem großen Teil über Gesundheit oder Krankheit.

die so genannten Neumeldungen als das einzige Heilsbringende
zu verkaufen, ist schon merkwürdig. Krebserkrankungen, wie
auch andere Krankheiten werden durch Belastungen
aller Coleur hervorgerufen. Der körper reagiert dann ab einem
Übermass. Das können Ernährung, Gene o auch phsychiche
Belastungen sein.Die ausschlaggebenden Muster werden u.a.
schon in der Kindheit gelegt.

Allen vorherigen Kommentatoren empfehle ich sich über den
Erfolg von beispielsweise Glivec zu informieren:
ein vor wenigen Jahren unheilbarer Krebs ist durch diese neue Therapieform mittlerweile zu überwiegenden Prozentsätzen heilbar. Die Kritik an einer Forschungsarbeit, die sich darum bemüht das Leid vieler Menschen zu lindern ist unangebracht. Es gibt heilbare Krebsarten - das sollte grundsätzlich zur Kenntnis genommen werden. Das viele Krebsarten multifaktorieller Genese sind ist ebenso unbestritten.
Eine gesunde Ernährung - die im Ganzen bezahlbarer ist als eine ungesunde (wenn man von überteuerten "Bio"- Produkten absieht) - ist zweifelsohne sinnvoll. Allerdings ist das Argument, die Mittel der medizinsiche Forschung in die Sozialhilfe umzuleiten erst lächerlich, dann erschreckend, wenn auch teilweise nachvollziehbar, angesichts der vorherrschenden Stereotypien gegenüber Arbeitslosen.
Trotzdem empfehle ich allen obigen Kommentatoren zunächst ein genaueres Studium der Materie, bevor es zu derartig abwegigen Forderungen kommt

Zitat: "In der Praxis indessen müsste die Onkologie dafür in den kommenden Jahrzehnten gleichsam vom Kopf auf die Füße gestellt werden."

Und davon werden nur und ausschließlich die Pharmakonzerne profitieren - mit Unterstützung der Regierung (egal welcher).

Als Betroffene kann ich nur sagen: Aus dem Alter an Märchen zu glauben, bin ich schon lange raus! In den letzten Jahrzehnten hat sich nichts, aber auch gar nichts geändert. Es sterben nach wie vor genau so viele Menschen wie noch vor 10 Jahren. Trotz angeblich verbesserter Therapien und Behandlungen. Gewonnen hat die Pharmaindustrie...immer schneller, immer teurere Medikamente und Zytostatika auf den Markt - die Ärzte werden geschickt beeinflusst und manipuliert das "Richtige" zu verordnen. Bei unheilbar Kranken wird eine Therapie nach der anderen eingesetzt, oftmals falsche Hoffnungen auf Heilung werden geschürt.

Als PatientIn hilft nur eins: gut informieren, Rechte durchsetzen und nicht blind vertrauen.