Apple iPad Symbol der neuen Ordnung

Ach sind wir Konsumenten ja so doof: wir können uns nur ein Medienangebot für das ipad leisten und mit dem sind wir dann nicht einmal in der Lage mehrere Informationsquellen gleichzeitig zu nutzen und nebenbei Tabellen zu erstellen, Präsentationen zu entwerfen und Briefe zu schreiben, so wie wir es ja in den guten alten Zeiten immer gleichzeitig getan haben. Und alles ist St. Jobs Schuld. Hallo, entscheidet Apple oder der Konsument was er nutzt? Und was die Situation der Verlage angeht gilt, was schon immer gegolten hat: Nicht Groß schlägt Klein, sondern Schnell schlägt Langsam. Kreative, innovative Verlage werden überleben, neue werden entstehen und einige werden aufgeben. Wer im produzierendem Gewerbe arbeitet, kennt das schon seit der Erfindung der Dampfmaschine. Und was das viel gepriesene, offene Netz angeht: kann mir mal jemand erklären warum mit einer Hardware das Ende des offenen Netzes kommt? Apple ist z.Zt. sehr erfolgreich,warum? Innovativ, schnell und dabei auch noch gut.

Ich verstehe trotz dieses Artikels nicht, was sich für die Verlage nun mit dem iPad ändert. Ich habe einen iPod touch und lese darauf auch Nachrichten. Wie? Na über einen RSS-Reader. Nicht über all die sinnlosen qualitätsjournalistischen Apps. IMHO ist das beste Layout für tagesaktuelle Nachrichten eben eine Liste und keine Zeitung bei der eine Redaktion über Position und Verteilung der Artikel mir ihre Vorstellungen von Relevanz aufzwingt. Der Mehrwert kann also nicht allein in einem besseren Layout liegen. Zumindest ich bin nicht bereit, dafür Geld zu bezahlen. Bleibt also die Möglichkeit für die Verlage, ihre Web-Aktivitäten wieder einzuschränken und so zu versuchen, die Leser auf diese geschlosseneren Kanäle zu zwingen. Na ja, damit das funktioniert wird erst eine ganze Reihe von Verlagen ins Gras beißen müssen, denn im Moment haben wir ein Nachrichtenüberangebot. Was also kann denn sonst noch ein Mehrwert sein, den ich zu bezahlen bereit wäre? Meinung? Auch da werden wir immer ein Überangebot haben. Und nein, nur weil jemand von einer Zeitung für relevant erachtet wird, werde ich seine Meinung nicht höher schätzen, als die einer anderen Person, der ich ein gewisses Vertrauen entgegen bringe. Es wäre ja schön, wenn Journalisten mal wieder ihren Job ohne Geldsorgen machen könnten - also den täglichen Versuch die Herrschenden zu stürzen ;) - aber solange ausgerechnet die Verlage sich immer wieder in den Vordergrund drängen, kann ich diese Debatte nicht ernst nehmen.

Es wird schon einen Grund haben, dass die im Wesentlichen gleichgeschalteten Massenmedien dieser linkisch-linken Krummenrepublik vor ungehemmten Jauchzen sich beim diesen Ding geradezu überschlugen. Vom Ende des PC war da eindringlich die Rede, und auf einmal nur Gutes über das Internet war zu lesen!

Bitte unterscheiden Sie doch zwischen dem was ein Unternehmen wie Apple versucht zu erreichen und dem, was der Endanwender dann daraus macht. Das iPhone ist nur noch theoretisch ein geschlossenes System. Und mit dem iPad wird es genauso werden.
Einschränkungen werden von findigen Nutzern immer ausgehebelt werden und später dann der Allgemeinheit zugänglich gemacht.
Reaktanz ist hierfür wohl der richtige Begriff.

"Binnen einer Woche ist das iPad zum Symbol für die gewandelte Ökonomie, für die Kultur und das Wesen des Internets geworden."

Dank der unzähligen Medien die in einem Dauerrausch permanent Artikel am Fließband über das iPad(!!!) von Apple(!!!) produzieren. Der direkte Hype begann ein paar Tage vor der Produktvorstellung und seitdem arbeiten sich Hundertschaften von Journalisten und "Journalisten" daran ab. Schade das die ZEIT (wieder) mitmacht. Ich habe nicht die Artikel gezählt, aber gefühlt gab es pro Tag einen Artikel über das iPad. Und dabei ist es noch nicht mal zu haben. Diese PR ist für Apple unbezahlbar und allein aufgrund dieser massiven Hypefront durch die Medien wird das iPad zum Verkaufsschlager.

Wird Zeit das die nächste Schweinegrippe, Wirtschaftskrise, oder -boom, Politskandal oder sonstwas kommt, damit die nächste Hysterie über das nächste Thema in ALLEN Medien angeheizt werden kann.

Kein Wunder das klassische Medien immer überflüssiger werden. Hysterie, Hysterie, Hysterie, Klicks, Klicks, Klicks. Nächstes Thema.

In der Tat erstaunlich, wie sich die ganzen "alten" Medienkonzerne bzw. deren Ausleger überschlagen beim iPad. Endlich kommt jemand mit etwas um die Ecke, was das Bezahlen für Inhalte hip erscheinen lässt. Wieder einmal Apple, und wieder einmal lassen sich Konzerne damit in Apple-Geiselhaft nehmen. Wie schon beim iTunes-Store.
Da wird von den "alten Medien" heute Google gehasst - und man läuft gleichzeitig sehenden Auges in eine Abhängigkeit mit dem ach so gefeierten Konzern mit dem Apfel hinein. Google soll bitte nicht an Suchergebnissen verdienen, die Klicks (und damit eigene Werbeeinnahmen) generieren - aber man ist Willens, Apple einen grösseren Prozentsatz der eigenen Einnahmen direkt abzugeben, einfach dafür, überhaupt auf dem iPad präsent zu sein.

Das iPad markiert einen Paradigmenwechsel - erstmals ist ein Gerät mit dem Anspruch, normale PC/Netz-Nutzungen abzudecken, tatsächlich ein komplett geschlossenes System. Ohne Apples Erlaubnis (d.h. ohne dass Geld an Apple fliesst), kommt nichts drauf. Kein Programm (auch wenn man es selbst geschrieben hat) und am liebsten auch keine Medieninhalte. Fehlanzeige sowieso bei Standard-Stecker- oder -Wechselspeicherformaten. Fotos von meiner Kamera bekomme ich nur mit a) einem weiteren Rechner per WLAN oder b) per Zusatzhardware von Apple aufs iPad. Am liebsten natürlich mit b), denn das iPad ist eine reine Konsummaschine.

Das Gerät und sein Nutzwert sind für mich völlig indiskutabel, aber ich bin ja auch gar nicht gemeint.