Argentinien Lügen, täuschen und behindern
Néstor und Cristina Kirchner haben mit ihrer desaströsen Wirtschaftspolitik Argentinien verarmen lassen.
© Juan Mabromata/AFP/Getty Images
Polarisierende Präsidentin: Cristina Fernandez de Kirchner bestätigt den Rauswurf des Notenbankpräsidenten Martin Redrado
Der Wirtschaftsanwalt Martin Jebsen ist jemand, den man im Einwanderungsland Argentinien einen typischen Patrioten nennt. Der 64-jährige Deutschargentinier mit hanseatisch-kühler Schlagfertigkeit empfängt in seiner noblen Kanzlei in einer Avenida nahe dem Hafen – dort, wo vor hundert Jahren Hunderttausende Immigranten aus dem armen Europa ins reiche Pampaland strömten.
Wie viele von ihnen ist auch der Spätankömmling Jebsen hier wohlhabend geworden, hat als Unternehmensberater und Jurist Hunderten von Firmen dabei geholfen, sich hier anzusiedeln. Zur 200-Jahr-Feier der argentinischen Unabhängigkeit im Mai will er dem Land etwas schenken: Mit Freunden baut der begeisterte Segler einen zweimastigen Segelschoner, 52 Meter lang und so ähnlich konstruiert wie die Schiffe, auf denen einst die Glückssucher aus Europa übersiedelten. Es soll dann ein Schulschiff werden. »Ich weiß, dass ich meinen Wohlstand diesem Land verdanke, und möchte etwas zurückgeben«, sagt Jebsen.
Anzeige
Doch genau betrachtet hat sein Engagement für Argentinien in den vergangenen Jahren schwer gelitten. Früher flog er bis zu sechsmal im Jahr nach Europa, um für den Standort Argentinien zu trommeln. Seit vier Jahren macht er das nicht mehr. »Noch nie wurde so viel gelogen in der Regierung wie heute«, sagt, und er kann seine Empörung kaum zügeln. »Ich kann nicht mehr mit gutem Gewissen für diese Leute reden.«
Diese Leute, damit meint er die Präsidentin Cristina Kirchner, ihren Gatten und Vorgänger Néstor Kirchner und jene fünf, sechs Leute, die das Land seit mehr als sechs Jahren regieren. Leute aus der argentinischen Wirtschaft, selbst Patrioten wie Jebsen, wollen nichts mehr mit ihnen zu tun haben. Selten zuvor gab es in Argentinien einen solch tiefen Graben zwischen Wirtschaft und Regierung.
Seit einigen Wochen schockiert die Präsidentin die Businesswelt ihres Landes erneut – indem sie die Notenbank attackiert und versucht, nach deren Devisenreserven zu greifen. Erst forderte sie den Zentralbankpräsidenten auf, einen Teil dieser Rücklagen zur Schuldentilgung an das Schatzamt zu überweisen, und als er sich dann weigerte, setzte sie ihn vor die Tür. Eine Richterin hat diesen Übergriff inzwischen wieder kassiert, aber als der oberste Notenbanker an seinen Arbeitsplatz zurückkehren wollte, fand er sich dort ausgesperrt.
Das Signal an die internationalen Finanzmärkte: Argentinien wird noch länger als ernst zu nehmender Mitspieler in der Weltwirtschaft ausfallen. Seit das Land den Schuldendienst an ausländische Gläubiger vor acht Jahren einstellte, bekommt es auch keine Kredite mehr im Ausland. Die wären aber dringend nötig für Investitionen, ohne sie droht das Pampaland den Anschluss zu verlieren.
Argentinien – das von der Fläche achtgrößte Land der Erde, voller gut ausgebildeter Arbeitskräfte und Bodenschätze – wird im Augenblick links und recht von seinen Konkurrenten überholt. Die Schwellenländer sind im Schnitt viel besser durch die Weltwirtschaftskrise gekommen als die reichen Länder in Nordamerika oder Europa, und einige Nachbarn Argentiniens haben kräftig aufgeholt.
Übersicht zu diesem Artikel
- Seite 1 Lügen, täuschen und behindern
- Seite 2 Das kleine Uruguay produziert bereits mehr Fleisch als Argentinien
- Seite 3 Wer kann, verkauft sein Unternehmen an brasilianische Konkurrenten
Anzeige
- Datum 07.02.2010 - 10:43 Uhr
- Seite 1 | 2 | 3 | Auf einer Seite lesen
- Quelle DIE ZEIT, 04.02.2010 Nr. 06
- Kommentare 18
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Neu auf Handelsblatt.com:
(kallewestrich.blogspot) Wie wäre es mit einem Sturz der Regierung, Mißtrauensvotum (können die wahrscheinlich gar nicht) und Schadensersatzprozesse wegen Unfähigkeit? Warnung von den US- und EU-Wirtschaftsräten?
"...bekommt es auch keine Kredite mehr im Ausland. Die wären aber dringend nötig für Investitionen..."
Die übliche neoliberale Investitionslüge. Nein, kein Land braucht ausländische Gelder. Jedes Land kann sich bei sich selbst verschulden. Und den Notenbankchef in den Ar*** zu treten ist außergewöhnlich mutig, rüttelt es doch an dem neoliberalen Grundkonsens, dass die Finanzpolitik sich nicht im Geringsten an den politischen Realitäten im Land messen lassen muss, sondern nur an den internationalen Märkten.
Dass Argentinien nach der Arg.krise ziemlich pissed war und insgesamt wohl nicht so gut auf die "Globalisierung" zu sprechen, dürfte klar sein.
"Isoliert von der Welt durch eine manipulierte Währung und empörte Gläubiger, finanziert durch die Erträge, die die hohen Sojapreise jener Jahre ins Land brachten. Sie wussten, dass die Kirchner-Jahre ihrem Land keinen tragfähigen Aufschwung gebracht hatten, der allen zugute käme. Im Gegenteil."
Ja, ja, die heiligen Gläubiger, Zins und Zinseszins sollen die Arg. für diese erwirtschaften, selbst wenn sie selbst dabei verhungern. Und manipuliert China seine Währung nicht? Sind die deswegen isoliert? Der ganze Artikel ist so platt und von den üblichen monetaristischen (Pseudo)Weisheiten durchzogen, dass mir ganz schlecht wird.
Mag ja sein, dass die Regierung unfähig ist, aber die hier beschworenen Heilsrezepte sind es mindestens genauso.
Sie sind wohl Finanzexperte, wie?
"Nein, kein Land braucht ausländische Gelder. Jedes Land kann sich bei sich selbst verschulden. Und den Notenbankchef in den Ar*** zu treten ist außergewöhnlich mutig"
Ja, das stimmt. Jedes Land kan sich bei sich selbst verschulden. Zum Preis von Inflation Rueckstaendigkeit. Wie man allen Ernstes in Zeiten der Globalisierung eine Isolation von den internationalen Maerkten wuenschen kann, ist nicht nachvollziehbar.
Der Fall Argentinien ist im Gegenteil ein Paradebeispiel, wie man sich durch internationale Isolation (s.2001) selbst schaden kann.
Ihre FOrderung, in die Unabhaengigkeit der Notenbank einzugreifen, schlaegt dem Fass dann noch den Boden aus, da das die negativen Effekte nochmla multipliziert.
Sie sind wohl Finanzexperte, wie?
"Nein, kein Land braucht ausländische Gelder. Jedes Land kann sich bei sich selbst verschulden. Und den Notenbankchef in den Ar*** zu treten ist außergewöhnlich mutig"
Ja, das stimmt. Jedes Land kan sich bei sich selbst verschulden. Zum Preis von Inflation Rueckstaendigkeit. Wie man allen Ernstes in Zeiten der Globalisierung eine Isolation von den internationalen Maerkten wuenschen kann, ist nicht nachvollziehbar.
Der Fall Argentinien ist im Gegenteil ein Paradebeispiel, wie man sich durch internationale Isolation (s.2001) selbst schaden kann.
Ihre FOrderung, in die Unabhaengigkeit der Notenbank einzugreifen, schlaegt dem Fass dann noch den Boden aus, da das die negativen Effekte nochmla multipliziert.
Sie sind wohl Finanzexperte, wie?
... interessierter Laie.
Aber du kannst mir sicher erklären, warum ein Land sich im Ausland verschulden muss? Wo doch die Banken das Geld sowieso selbst schöpfen? Imho ist das Ganze nichts weiter als eine Lüge, um die Freihandels und Kapitalfreizügigkeit weiter am Leben zu halten. Mit dieser hat man die armen Länder nämlich super im Griff, die Leute rackern sich ab wie die Idioten, und statt ihre selbst produzierten Waren selbst verkonsumieren zu dürfen, verkaufen sie sie an Euroland und USA, weil deren Währungen mehr wert sind. Ist das intelligente Politik? Jedes Land welches sich gegen diese perverse Logik stemmt, hat meine Hochachtung.
Leider reicht ein "dagegen stemmen" natürlich nicht aus, damit es den Leuten gut geht. Dazu braucht es Investitionen der Regierung, Macht über die eigene Währung, Arbeitsplatzsicherheit und soziale Absicherung, damit auch die eigenen Bürger bereit sind Kredite aufzunehmen und den Aufschwung selbsttragend zu machen. Dazu braucht es auch eine permanente von-Oben-nach-Unten Verteilung über die Steuerpolitik, sonst geht den Leuten über kurz oder lang wieder die Knete aus, weil sie von den Reichen weggespart wird. Und last-not-least muss die Regierung dafür sorgen, dass der Außenhandel ausgewogen bleibt und nicht massenweise Kapital sonstwohin wandert und das Land letztlich wieder austrocknet.
Das ist viel komplizierter und schwerer durchzusetzen, weil es weniger Leute verstehenu und weil es weniger skrupellose Profiteure gibt.
... interessierter Laie.
Aber du kannst mir sicher erklären, warum ein Land sich im Ausland verschulden muss? Wo doch die Banken das Geld sowieso selbst schöpfen? Imho ist das Ganze nichts weiter als eine Lüge, um die Freihandels und Kapitalfreizügigkeit weiter am Leben zu halten. Mit dieser hat man die armen Länder nämlich super im Griff, die Leute rackern sich ab wie die Idioten, und statt ihre selbst produzierten Waren selbst verkonsumieren zu dürfen, verkaufen sie sie an Euroland und USA, weil deren Währungen mehr wert sind. Ist das intelligente Politik? Jedes Land welches sich gegen diese perverse Logik stemmt, hat meine Hochachtung.
Leider reicht ein "dagegen stemmen" natürlich nicht aus, damit es den Leuten gut geht. Dazu braucht es Investitionen der Regierung, Macht über die eigene Währung, Arbeitsplatzsicherheit und soziale Absicherung, damit auch die eigenen Bürger bereit sind Kredite aufzunehmen und den Aufschwung selbsttragend zu machen. Dazu braucht es auch eine permanente von-Oben-nach-Unten Verteilung über die Steuerpolitik, sonst geht den Leuten über kurz oder lang wieder die Knete aus, weil sie von den Reichen weggespart wird. Und last-not-least muss die Regierung dafür sorgen, dass der Außenhandel ausgewogen bleibt und nicht massenweise Kapital sonstwohin wandert und das Land letztlich wieder austrocknet.
Das ist viel komplizierter und schwerer durchzusetzen, weil es weniger Leute verstehenu und weil es weniger skrupellose Profiteure gibt.
Dieser Artikel wirkt wie ein schwacher Widerhall des IWF und Weltbank-Tenors der vergangenen Jahrzehnte.Dazu nur ein paar Anmerkungen aus der argentinischen Geschichte:
Bis Anfang der Siebziger war Argentinien relativ wohlhabend.So konnte es sich auch etwas Protektionismus und Sozialstaat leisten.
Da sowas in der Zeit des Kalten Krieges als "kommunistisch-links" galt musste da von US-Seite dringend interveniert werden. Also gabs Unterstützung für die Etablierung einer Dikatur (die später 30.000 Oppositionelle umbrachte).
Als Gegenleistung mussten die Diktatoren nur die Märkte öffnen und die Industrie privatisieren.
Dann der übliche Kreislauf von Kapitalflucht in die Schweiz, Weltbankkrediten und weiterer Liberalisierung.
Am Ende stand der Staatsbankrott 2001 und eine Verelendung der Bevölkerung.Trotzdem sehr traurig dass Armani, C&A und co nun verschwinden.
Wer soll die Slumkinder denn nun einkleiden?
Und wenn unser werter Herr Agrarexperte Kasdorf nun seine Sojafelder doch lieber nach Brasilien verlagert, dann soll er doch bitte die lieben kleinen Subsistenzbauern grüßen, die dort dem Ausbau der Boden- und Tropenwaldverödung durch Monokulturen noch im Weg sind.
Mfg, Jan F.
... interessierter Laie.
Aber du kannst mir sicher erklären, warum ein Land sich im Ausland verschulden muss? Wo doch die Banken das Geld sowieso selbst schöpfen? Imho ist das Ganze nichts weiter als eine Lüge, um die Freihandels und Kapitalfreizügigkeit weiter am Leben zu halten. Mit dieser hat man die armen Länder nämlich super im Griff, die Leute rackern sich ab wie die Idioten, und statt ihre selbst produzierten Waren selbst verkonsumieren zu dürfen, verkaufen sie sie an Euroland und USA, weil deren Währungen mehr wert sind. Ist das intelligente Politik? Jedes Land welches sich gegen diese perverse Logik stemmt, hat meine Hochachtung.
Leider reicht ein "dagegen stemmen" natürlich nicht aus, damit es den Leuten gut geht. Dazu braucht es Investitionen der Regierung, Macht über die eigene Währung, Arbeitsplatzsicherheit und soziale Absicherung, damit auch die eigenen Bürger bereit sind Kredite aufzunehmen und den Aufschwung selbsttragend zu machen. Dazu braucht es auch eine permanente von-Oben-nach-Unten Verteilung über die Steuerpolitik, sonst geht den Leuten über kurz oder lang wieder die Knete aus, weil sie von den Reichen weggespart wird. Und last-not-least muss die Regierung dafür sorgen, dass der Außenhandel ausgewogen bleibt und nicht massenweise Kapital sonstwohin wandert und das Land letztlich wieder austrocknet.
Das ist viel komplizierter und schwerer durchzusetzen, weil es weniger Leute verstehenu und weil es weniger skrupellose Profiteure gibt.
"Dazu braucht es Investitionen der Regierung, Macht über die eigene Währung, Arbeitsplatzsicherheit und soziale Absicherung, damit auch die eigenen Bürger bereit sind Kredite aufzunehmen und den Aufschwung selbsttragend zu machen."
aber ich nehme doch keinen kredit auf, wenn ich nicht die moeglichkeit sehe das kapital so einzusetzen um spaeter mehr zu verdienen. ich hab das risiko aber keinen reward. das macht ja garkeinen sinn. warum sollte ich dann investieren? zb in moderne technik? den ausbau der firma? usw. (--> mit meinem risiko kreiere ich arbeitsplaetze).
wuerden sie schulden aufnehmen, wenn sie nicht die moeglichkeit sehen davon zu profitieren?
ich sehe ein system von dem sie sprechen als wesentlich perverser, weil es die bestraft die risiken eingehen und vor allen dingen weil der ansporn fehlt fuer diese leute risiken einzugehen. es lohnt sich halt einfach nicht....
"Dazu braucht es Investitionen der Regierung, Macht über die eigene Währung, Arbeitsplatzsicherheit und soziale Absicherung, damit auch die eigenen Bürger bereit sind Kredite aufzunehmen und den Aufschwung selbsttragend zu machen."
aber ich nehme doch keinen kredit auf, wenn ich nicht die moeglichkeit sehe das kapital so einzusetzen um spaeter mehr zu verdienen. ich hab das risiko aber keinen reward. das macht ja garkeinen sinn. warum sollte ich dann investieren? zb in moderne technik? den ausbau der firma? usw. (--> mit meinem risiko kreiere ich arbeitsplaetze).
wuerden sie schulden aufnehmen, wenn sie nicht die moeglichkeit sehen davon zu profitieren?
ich sehe ein system von dem sie sprechen als wesentlich perverser, weil es die bestraft die risiken eingehen und vor allen dingen weil der ansporn fehlt fuer diese leute risiken einzugehen. es lohnt sich halt einfach nicht....
"Dazu braucht es Investitionen der Regierung, Macht über die eigene Währung, Arbeitsplatzsicherheit und soziale Absicherung, damit auch die eigenen Bürger bereit sind Kredite aufzunehmen und den Aufschwung selbsttragend zu machen."
aber ich nehme doch keinen kredit auf, wenn ich nicht die moeglichkeit sehe das kapital so einzusetzen um spaeter mehr zu verdienen. ich hab das risiko aber keinen reward. das macht ja garkeinen sinn. warum sollte ich dann investieren? zb in moderne technik? den ausbau der firma? usw. (--> mit meinem risiko kreiere ich arbeitsplaetze).
wuerden sie schulden aufnehmen, wenn sie nicht die moeglichkeit sehen davon zu profitieren?
ich sehe ein system von dem sie sprechen als wesentlich perverser, weil es die bestraft die risiken eingehen und vor allen dingen weil der ansporn fehlt fuer diese leute risiken einzugehen. es lohnt sich halt einfach nicht....
Machen wir uns nichts vor.
So wie Argentienen gestern, heute und morgen, so wird Deutschland seit der geistig-moralischen Wende des Jahres 1982 zugrunde gerichtet. Da der bundesteutsche Wohlstand aber auf einer viel dickeren Speckschicht gegründet war, dauerte der Niedergang bis zu den heutigen nicht mehr zu übersehenden, Verslammungs-, Verarmungs-, Verelendungs- und Entbildungszuständen nur 2 Jahrzehnte länger.
Die Gesellschaftsfähigkeit und die Fähigkeit zu gesellschaftlicher Verantwortung der deutschen Wirtschafts- und Politikfunktionäre des etablierten und saturierten Bürgertums ist aber exakt auf dem Niveau, wie das in Argentien. Die Alternativlosigkeiten, von denen die "Alphatiere" immer so lauthals "grölen", ist nichts anderes als der Politdogmatismus der Stalinisten (Kommunisten) und der Nazis (Faschisten).
Hüten wir uns also vor Selbstgerechtigkeit. Bringen wir vielmehr dieser auch bei uns etablierten Bande von Lumpen besser schnell und heftig die Flötentöne bei.
Machen wir uns nichts vor.
So wie Argentienen gestern, heute und morgen, so wird Deutschland seit der geistig-moralischen Wende des Jahres 1982 zugrunde gerichtet. Da der bundesteutsche Wohlstand aber auf einer viel dickeren Speckschicht gegründet war, dauerte der Niedergang bis zu den heutigen nicht mehr zu übersehenden, Verslammungs-, Verarmungs-, Verelendungs- und Entbildungszuständen nur 2 Jahrzehnte länger.
Die Gesellschaftsfähigkeit und die Fähigkeit zu gesellschaftlicher Verantwortung der deutschen Wirtschafts- und Politikfunktionäre des etablierten und saturierten Bürgertums ist aber exakt auf dem Niveau, wie das in Argentien. Die Alternativlosigkeiten, von denen die "Alphatiere" immer so lauthals "grölen", ist nichts anderes als der Politdogmatismus der Stalinisten (Kommunisten) und der Nazis (Faschisten).
Hüten wir uns also vor Selbstgerechtigkeit. Bringen wir vielmehr dieser auch bei uns etablierten Bande von Lumpen besser schnell und heftig die Flötentöne bei.
Machen wir uns nichts vor.
So wie Argentienen gestern, heute und morgen, so wird Deutschland seit der geistig-moralischen Wende des Jahres 1982 zugrunde gerichtet. Da der bundesteutsche Wohlstand aber auf einer viel dickeren Speckschicht gegründet war, dauerte der Niedergang bis zu den heutigen nicht mehr zu übersehenden, Verslammungs-, Verarmungs-, Verelendungs- und Entbildungszuständen nur 2 Jahrzehnte länger.
Die Gesellschaftsfähigkeit und die Fähigkeit zu gesellschaftlicher Verantwortung der deutschen Wirtschafts- und Politikfunktionäre des etablierten und saturierten Bürgertums ist aber exakt auf dem Niveau, wie das in Argentien. Die Alternativlosigkeiten, von denen die "Alphatiere" immer so lauthals "grölen", ist nichts anderes als der Politdogmatismus der Stalinisten (Kommunisten) und der Nazis (Faschisten).
Hüten wir uns also vor Selbstgerechtigkeit. Bringen wir vielmehr dieser auch bei uns etablierten Bande von Lumpen besser schnell und heftig die Flötentöne bei.
Ich kann zu der vorherigen Auseinandersetzung zwar wenig beitragen, aber manchmal habe ich doch den Eindruck, dass wir bei aller berechtigten Kritik an unserer Politik in Deutschland noch auf einer Insel der Glückseeligen leben. Man kann den argentiniern nur wünschen, dass man zu einer nachhaltigen Staatsfinanzierung zurückkehrt. Unabhängig ob Inlands- oder Auslandsverschuldung - bezahlen muss eh immer die jüngere Generation. Ich hoffe, dass uns die Finanzkrise gelehrt ´hat - egal ob Unternehmen, Staat oder Privathaushalt: Wer von Verschuldung lebt, der wird irgendwann untergehen (übrigens - auch der Kommunismus ist an seiner Auslandsverschuldung zu Grunde gegangen: Außer Rumänien, das ist nämlich an der Rückzahlung seiner Auslandsverschuldung zu Grunde gegangen....) Man kann nur hoffen, dass der Kapitalismus es besser macht.....
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren