Familienministerin Köhler Raufbold im Armani-AnzugSeite 2/2
Köhler hingegen hatte sich schon 2006 mit dem nordrhein-westfälischen Ministerpräsidenten Jürgen Rüttgers angelegt, als der Parteifreund für eine längere Auszahlung des Arbeitslosengeldes für Ältere warb. Sie werde auf dem CDU-Parteitag gegen den Antrag stimmen, schrieb Köhler damals in einem Zeitungsbeitrag, »weil ich überzeugt bin, dass die Union mit einem klaren ordnungspolitischen Profil mehr Erfolg hat als mit platten Umverteilungsparolen«. Und weiter: »Man tritt Jürgen Rüttgers sicherlich nicht zu nahe, wenn man unterstellt, dass er sich von seiner neuen Rolle als soziales Gewissen der CDU persönliche Vorteile verspricht.« Kristina Köhler, das lernt man bei der Lektüre alter Artikel und Reden, geht politischen Raufereien nicht aus dem Weg.
Das also zeichnet sich nach den ersten zwei Monaten von Köhler im Familienministerium ab: Die Neue wird es schwerer haben als von der Leyen, weil es weniger zu verteilen gibt. Sie wird ihre Ziele mit ähnlicher Härte vorantreiben, aber ihre Partei seltener provozieren. Es wird weniger vom Ideal der berufstätigen Mutter die Rede sein. Köhler findet es in ihrer Staatsskepsis »anmaßend«, ein bestimmtes Familienideal zu propagieren, und hat wenig Probleme mit dem Betreuungsgeld für Eltern, die Kleinkinder zu Hause erziehen.
Viele Berichte über »neue Väter« wird es wohl weiterhin geben. Köhler will die Vätermonate beim Elterngeld ausweiten, verlangt »mehr Anerkennung für die Erziehungsleistung von Männern« und bedauert, dass »mittelalte Männer« im langen Titel ihres Ressorts nicht vorkommen.
Gut möglich, dass Kristina Köhler am liebsten nicht nur den eigenen Namen ändern möchte, sondern auch gleich den ihres Ministeriums.
Diesen Artikel finden Sie als Audiodatei im Premiumbereich unter www.zeit.de/audio
- Datum 12.02.2010 - 17:33 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Quelle DIE ZEIT, 11.02.2010 Nr. 07
- Kommentare 19
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
"»Ich finde die Debatte, die Roland Koch über Hartz IV begonnen hat, absolut berechtigt.« Koch wollte mehr Druck auf Arbeitslose, die keine Jobs annehmen."
Was wollte Koch? Koch wollte sich als Konservativer weiter profilieren! Koch wollte den rechten Rand, das Bild-Lesertum bedienen! Koch hat gespalten. Er will spalten. Er hetzt gegen eine Minderheit. Er Spricht von einem Bruchteil derjenigen, die ALG2 ausnutzen. Die die dem Staat einige millionene kosten und verschweigt die Milliarden die die Bourgeoisie in die Schweiz, nach Lichtenstein oder sosntwohin verfrachtet. Er redet nicht über die Niedriglöhner, die voN Den reicheN Firmenbossen ausgenutzt werden. Von denen die den Karren wirklich ziehen, die Putzfrauen, die Kassiererinnen, die Bauearbeiter, die Klemptner und Lüftungstechniker, die Bäcker und Kellner. Die sind Herrn Koch egal. Erlügt und sagt: Die reichen Ziehen den Karren. Und verheimlicht dabei woher "die Reichen" ihren Karren herhaben. Wer die wirkliche arbeit macht. Frau von und zu Köhler ist vom sleben schlag, und warum man diese rechts-konservative Frau hier so freundlich vorstellt ist mir nicht klar. Redet lieber über die Frauen im Land die wirklich etwas leisten. Nicht über die die spalten.
Die letzten Jahre sind reine Frauenpolitik gemacht worden. Es ist an der Zeit, dass wieder Familienpoltik gemacht wird. Frau Köhler bzw. Frau Schröder scheint das gut erkannt zu haben. Die Spalter sind meines Erachtens eher die 68´er mit Ihrem spaßorientierten egoistischen Motiven.
spaßorientierten Egoistisschen motiven? Was für ein Blödsinn! Damals ging es um Gemeinscahft! Um das Recht aller würdig zu leben! es ging und geht um eine soziale idee. Um das aufbrechen verkursteter strukturen.
Frau Köhler ist das schlechteste was den Familien in Deutschland passieren kann, sofern sie nicht besserverdiener sind.
[entfernt. Bitte verzichten Sie trotz aller Kritik auf herabwürdigende Äußerungen. Danke, die Redaktion/vv]
Alle Familien in denen wenig geld vorhanden ist, die womöglich sogar einwandererfamilien sind, all jene die Homosexuelle Elternteile beinhalten, die Familien die garkeine eltern haben, jede Form die vom chrsitlichen familienbild abweicht, wird im visier dieser person geraten.
Bald wird es noch mehr drohungen gegen Schwule geben. Ich durfte agression solcher "konservativer" menschen gegen Homosexuelle am eigenen leibe erleben.
Familienpolitik muss sich an alle Familien richten, wie auch immer sie geartet ist.
schreiten Sie fort - und schreiten Sie fort ..... und denken Sie daran, daß Familien - vor allem der Gut- und Bestverdienenden - vom Staat aus Steuerzahlergeldern beim Ehegattensplitting immer noch und seit Urzeiten begünstigt werden. - Will das der Steuerzahler???? -
spaßorientierten Egoistisschen motiven? Was für ein Blödsinn! Damals ging es um Gemeinscahft! Um das Recht aller würdig zu leben! es ging und geht um eine soziale idee. Um das aufbrechen verkursteter strukturen.
Frau Köhler ist das schlechteste was den Familien in Deutschland passieren kann, sofern sie nicht besserverdiener sind.
[entfernt. Bitte verzichten Sie trotz aller Kritik auf herabwürdigende Äußerungen. Danke, die Redaktion/vv]
Alle Familien in denen wenig geld vorhanden ist, die womöglich sogar einwandererfamilien sind, all jene die Homosexuelle Elternteile beinhalten, die Familien die garkeine eltern haben, jede Form die vom chrsitlichen familienbild abweicht, wird im visier dieser person geraten.
Bald wird es noch mehr drohungen gegen Schwule geben. Ich durfte agression solcher "konservativer" menschen gegen Homosexuelle am eigenen leibe erleben.
Familienpolitik muss sich an alle Familien richten, wie auch immer sie geartet ist.
schreiten Sie fort - und schreiten Sie fort ..... und denken Sie daran, daß Familien - vor allem der Gut- und Bestverdienenden - vom Staat aus Steuerzahlergeldern beim Ehegattensplitting immer noch und seit Urzeiten begünstigt werden. - Will das der Steuerzahler???? -
spaßorientierten Egoistisschen motiven? Was für ein Blödsinn! Damals ging es um Gemeinscahft! Um das Recht aller würdig zu leben! es ging und geht um eine soziale idee. Um das aufbrechen verkursteter strukturen.
Frau Köhler ist das schlechteste was den Familien in Deutschland passieren kann, sofern sie nicht besserverdiener sind.
[entfernt. Bitte verzichten Sie trotz aller Kritik auf herabwürdigende Äußerungen. Danke, die Redaktion/vv]
Alle Familien in denen wenig geld vorhanden ist, die womöglich sogar einwandererfamilien sind, all jene die Homosexuelle Elternteile beinhalten, die Familien die garkeine eltern haben, jede Form die vom chrsitlichen familienbild abweicht, wird im visier dieser person geraten.
Bald wird es noch mehr drohungen gegen Schwule geben. Ich durfte agression solcher "konservativer" menschen gegen Homosexuelle am eigenen leibe erleben.
Familienpolitik muss sich an alle Familien richten, wie auch immer sie geartet ist.
auf einem Auge blind und einem Ohr taub? - "Man tritt Jürgen Rüttgers sicherlich nicht ....", aber "..., die Roland Koch über HartzIV begonnen hat, absolut berechtigt". Das tut weh! - Als Familienministerin wäre es auch schön, sie würde unter "HartzIV" Menschen verstehen, also Menschen, die ihre Arbeitsplätze verloren, weil man Geringverdienerjobs daraus machte, damit Arbeitgeber Sozialversicherungsbeiträge sparen. Auf diese Menschen (ALGII-Bezieher), die sich zu 97,5 % an die Regeln halten und aushalten müssen, daß bei 30 % der Bescheide vom Geringen zu wenig bewilligt wurde, darf Herr Koch also einprügeln und er darf hetzen. - Da sehe ich schwarz, tiefschwarz und kein bißchen grün. -
schreiten Sie fort - und schreiten Sie fort ..... und denken Sie daran, daß Familien - vor allem der Gut- und Bestverdienenden - vom Staat aus Steuerzahlergeldern beim Ehegattensplitting immer noch und seit Urzeiten begünstigt werden. - Will das der Steuerzahler???? -
....dass die Frau nicht hübsch und traditionell wäre. Das genügt nur kaum, wenn Interviews mit ihr die Einschätzung Deutschlands in der Welt nur in gewissen Kreisen förderlich ist und das allgemeine Vorurteil des xenophobischen Deutschen ugeniert Leben einhauchen:
"Who the fuck is ... Kristina Köhler ?" http://www.youtube.com/wa...
Aussagen dieser Art sind ebenfalls durchaus dazu angetan die Öffentliche Ordnung zu stören, weil sie dem Fremdenhass Munition liefern; in diesem Fall wohl auch mit einer als Forschungsergebnis aufgemachte Falschmeinung. Das ist unverantwortlich.
Realitätssinn, wenn sie sagt, sie schaue »eher skeptisch darauf, was und wie viel der Staat regelt«. Das Demografie-Problem zumindest, ließ sich bislang mit den Post-’68-Konzepten (mehr Geld, mehr Staat) nicht lösen. Interessanterweise kommen in bestimmten Zuwnadererkreisen, dort wo das Geld auf jeden Fall knapper ist, als bei Durchschnittsdeutschen, mehr Kinder zu Welt. Ein Staat der sich über finanzielle Verteilungsgerechtigkeit definiert, produziert eine hohle Gesellschaft, die ihre Gemeinschaft bestenfalls in der alljährlichen Forderung nach mehr Einkommen erfährt. Hier den Finger auf die Wunde zu legen und über neue Ansätze nachzudenken ist m.E. begrüßenswert.
Sie haben meine volle Sympathie.
Bei mir überwiegt nach 20 Jahren BRD-Erfahrung die Skepzis.
Die 68iger waren doch geistig und biologisch nicht besonders produktiv. Warum sollte sich das jetzt im fortgeschrittenen Alter noch ändern ?
Sie haben meine volle Sympathie.
Bei mir überwiegt nach 20 Jahren BRD-Erfahrung die Skepzis.
Die 68iger waren doch geistig und biologisch nicht besonders produktiv. Warum sollte sich das jetzt im fortgeschrittenen Alter noch ändern ?
»Man tritt Kristina Köhler sicherlich nicht zu nahe, wenn man unterstellt, dass sie sich von ihrer neuen Rolle als Sarah Palin der CDU persönliche Vorteile verspricht.«
;)
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren