Atomstreit Das Bombenstück

daß amerikaner nicht angreifen wollen und israelis nicht angreifen können, dann sieht es sehr düster aus. punktuelle sanktionen werden nicht den druck entwickeln können, die apokalyptiker von ihrer messianischen mission abbringen zu können und die option des demokratischen umsturtz scheint auch unter dem schweigen von obama verstrichen.
da es isral nicht zulassen kann, dass die bombe in die hände eliminatorisch gesinnter antisemiten fällt, wird es sich präverntiv gegen seine vernichtung verteidigen müssen. auch wenn die herausforderung gewaltig ist. neben sanktionen gilt es, den beistand für einen israelischen angriff zu organisieren. für den fall das keine sanktionen mehr helfen.

..., der allerdings nichts zur Klärung der Lage beträgt. Die medizinisch notwendigen Isotope hätte Iran haben können. IEAE hat mehrere Aktivitäten iranischer Stellen aufgetan, die nur mit der Entwicklung einer (sogar Interkontinentalträgersysteme fähigen) Atomwaffe sich erklären zu lassen scheinen, werden von iranischer Seite aber nicht erklärt. Inspekteure können sich nicht frei bewegen.
So lange das so ist, oder auch nur die Vermutung im Raum steht, Iran könnte A-Waffen bauen, sind solche Interviews reine Zeitverschwendung. Es ist völlig egal, was von dort erklärt wird, so lange man annehmen kann, es würden A-Waffen dort entwickelt. Das Risiko ist zu groß.

Das Problem ist doch wie in anderen Fällen, dass außenpolitischer Druck nicht die Regierung und das Volk entzweit. Womöglich würden drastische Sanktionen Herrn A. sogar helfen seine innenpolitischen Probleme zu bekämpfen. Beispiele dafür lassen sich in der Geschichte genug finden.

Ich denke Barack Obama und seine Berater sind sich dieses Problems bewusst. Sie wären also gut beraten nur Sanktionen zu verhängen, die die Bevölkerung nicht in die Arme der Regierung laufen lässt und somit die (passive und aktive) Unterstützung der iranischen Opposition im Keim erstickt.

....ist doch noch Zeit, einen anderen Weg einzuschlagen. Was kann Deutschland bzw die EU tun, um die Proliferationsfolge einer Apokalypse abzuwenden? Immerhin schadete sie auch dem deutschen Volk.
Wir wissen, dass Jahrzehnte "Kritischer" Dialog, "Alternativlose" Verhandlungen und Handel mit Iran uns an diese Stelle gebracht haben. Vermutlich kann man nur mit den Amerikanern weiter kommen, aber wenn sie die Iraner nicht alleine arretieren wollen und die Israelis die nur sehr begrenzt alleine können?
Sind wir bereit unsere Soldaten zu stationieren? Wenn wir das nicht sind, wie hält man die Apokalypse auf? Womit? Was ist der Deutsche Weg in dieser Sache? Abwarten und Atombunker bauen?

Sanktionen hätten vielleicht vor Ahmadinejad geholfen. Jetzt geht es nur noch mit massiven Luftangriffen. Die Amerikaner würden das wahrschleinlich schaffen, ich hoffe, sie verzichten darauf. Das wäre es nicht wert.
Jetzt hilft nur noch abschrecken. Die Frage ist nur, ist Ahmadinejad rational genug, sich abschrecken zu lassen.

Erstschlag, zu neudeutsch präventive Selbstverteidigung schwebt im Raume und wie ein zartes Pflänzchen wird es fleißig von jenen gehegt und gepflegt, die nicht die Geduld haben zu warten, wann der Iran die Apokalypse auslöst, sondern es lieber gleich selbst tun möchten.

Herr Kurt Kraus plä(rrt)diert sogar für massive Luftangriffen.
Ja, lasst uns den Iran coventrieren, Gott wird die seinen schon erkennen. Lasst uns die Schuhe von Bush, Rumsfeld und Cheney anziehen und der Welt zeigen, wie wir dem Iran die westliche Demokratie mit ihren Menschenrechten aufzwingen.

Lasst uns Deutsche teilhaben an der gewaltsamen Besetzung eines Landes, auf dass das Gas und Öl zum Nulltarif auch für uns aus der Pipeline fließe und das Mutti endlich einen festen Platz am Lagerfeuer des Weltsicherheitsrates erhalte.

MfG
AoM