Iran "Wir sind ungebrochen"Seite 5/5

Das Aufkommen einer Militärdiktatur wäre neben gesellschaftlichen und innenpolitischen Faktoren jeweils vor dem Hintergrund der Gefährdung der Nationalen Sicherheit zu sehen. Außergesetzliches Vorgehen in Abweichung von der Scharia sehe ich aber noch nicht. Die nationale Sicherheit ist durch Israel nicht gefährdet. Auch nicht durch die Anrainerstaaten.

Deshalb ist das Abstempeln des IRAN als Militär-Diktatur nur dem Anlass geschuldet, eine vorbeugenden Militärschlag führen zu können. Dazu gehört auch die Klage über einen möglichen Atombombenstaat IRAN. In Wirklichkeit hat sich die Denke -wie im IRAK angewendet - nicht geändert. Genau das ärgert mich an Obama.

, aber was sie fürchten ist dieser unkalkulierbare Islamismus im IRAN und der Islamischen Welt überhaupt.
Wenn IRAN als ausgewiesener Feind der USA/Israel von einer Mullah- zu einer Militärdiktatur mutiert, dann werden
weder die USA noch Israel wirklich zögern IRAN sogar auch atomar-präventiv anzugreifen, damit eben der Feind nicht zu stark wird.
Das haben die USA mit Japan, dass bereits geschlagen war, mit Hiroshima Nagasaki im August 1945 exerziert.
Ob die "Grüne (islamische) Bewegung" Erfolg hat oder auch nicht, spielt doch letztenends keine Rolle mehr.
Israel und die USA können den IRAN zwar nicht besetzen, aber sie können den islamistischen Feind vernichten.
Ob Ghom oder Isfahan dran glauben soll, im Ernstfall wird das Beispiel Japan wiederholt werden.
Mit einer Miitärdiktatur fällt es den Amis und Israel sogar leichter präventiv loszuschlagen.
IRAN wird dann verlieren wie im Mongolensturm des 13.Jhdts..
Clashes of Cultures ist danach wahrscheinlich unser täglich Brot hier in Europa,
Gott/Allah behüte!

Danke !

Ein phantastisches Interview!

Es ist ganz offensichtlich, dass der Iran über eine beträchtliches Reservoir an großartigen Denkern, Intellektuellen und Politikern - exzellente Botschafter ihres Landes sozusagen - verfügt,
die leider nicht zum Zuge (ge)kommen (sind).

Es ist schon zum Verzweifeln, dass man statt dessen
verbal, medial und gouvernmental mit einem Ahmadinejad, einem
Khamenei, irgendwelchen Häuptlingen der IRGC/Pasdaran/Revolutionäre Garden konfrontiert wird, deren eindimensionale, höchst begrenzte, absolut primitiv-schlichte Denkungsart
den Iran, den Islam, den Orient zutiefst diskreditieren - absolut und völlig zu unrecht, wie die demokratische Bewegung, wie auch dieses Interview jedermann deutlichst offenbaren.

Es ist schon zum Verzweifeln - aus Sicht eines Europäers.

Wie erst muss die innere Verfassung eines Iraners sein,
der die geschilderten Dinge naturgemäß hautnah, in Permanenz und als unerbittliches Faktum erlebt
und der gleichzeitig um die geschilderte Spaltung "Realität" versus "Potentialität" weiß?

Wie ich diese Namensverstümmelung liebe! Da der arme Mann kein Araber ist, heißt er wohl Abdolkarim, und nicht Abdelkarim.
Auf diese Weise wurde auch schon aus Hamed Karzai schonmal Hamid (Christian=Christoph?, Johanna=Hannah?).
Dass die Schreibweise eines Namens der Einfachheit halber eingedeutscht wird, ist das ja kein Problem.
Aber wenn auf einmal ein ganz anderer Name aus dem gleichen geographischen Raum verwendet wird, zeigt das einfach nur mangelnde Bildung oder mangelndes Interesse der Artikelschreiber.

schonmal was von tippfehlern gehört! journalisten sind auch nur menschen.

schön jedenfalls für sie, dass sie nie welche machen!!!

Wer einem Land mit Krieg droht und Embargo erwartet wohl was?

Eine Demokratie wie in Ägypten, Libanon, Saudi Arabien, Kuwait, Irak oder Afghanistan?

Italien braucht eigentlich auch bald eine Militärdiktatur, weil der Staat gegen die Mafia verloren hat und da schwimmt auch noch radioaktiver Müll deswegen im Meer.