Missbrauch im Internat »Eine regelrechte Theokratie«

Die Ansprüche der katholischen Kirche hinsichtlich des Sexuallebens und Sexualverhaltens insbesondere an ihre Amtsträger sind nicht realistisch und letztlich nicht lebbar. Wie erregt auch immer die Abwehrreaktionen gegen die Herstellung eines Zusammenhangs zwischen Kinderschändung durch Geistliche und genannten Ansprüchen sein mögen, so sind diese Abwehrreaktionen eher ein Indiz für eine der verborgenen Ursachen für nun bekannt gewordenes Fehlverhalten. Die Einrichtung einer kirchlichen Kommission ist erfreulich, doch führt sie lediglich zu einer eher als Oberflächenreparatur sich auswirkenden Maßnahme.

[Falls von Belang: Unterzeichnender ist katholisch getauft]

Warum ist in Deutschland die Forderung der Schweizer Bischofskonferenz nicht möglich? Anders als man es in Deutschland sich angewöhnt hat äußert sich der Vorsitzende der katholischen Bischofskonferenz in der Schweiz, Bischof Norbert Brunner doch deutlichst:

"Ich halte es für möglich, den Pflichtzölibat für Priester abzuschaffen. Denn es gibt keine Wesens-Verbindung zwischen dem Zölibat und dem Priestertum. … In der Geschichte der Kirche wurde der Zölibat von Beginn weg als die privilegierte Form des priesterlichen Seins betrachtet. Daneben sollte es aber auch die Möglichkeit geben, verheiratete Männer zu Priestern zu weihen. ... Ja, und ich habe es auch mehrmals in Rom vorgebracht. Das Problem ist jedoch, dass ein solcher Schritt nicht für eine Region oder ein Land gesondert vollzogen werden kann. Diese Frage muss für die Gesamtkirche geregelt werden. ... Ich glaube, dass die Bischofskonferenz ziemlich einhellig der Meinung ist, dass es in der Schweiz möglich sein sollte, verheiratete Männer zu Priestern zu weihen. [Gibt es Anzeichen, dass sich auch Rom in dieser Frage bewegen könnte?] Im Moment nicht."

Quelle:
Interview mit dem Präsidenten der Schweizer Bischofskonferenz Norbert Brunner:
«Den Pflichtzölibat abschaffen»
http://www.nzz.ch/nachric...
29. November 2009, NZZ am Sonntag

Es geht also auch anders, als mit populistischem Marketing, die Probleme anzusprechen. Unter den Umständen sehr erfreulich. Sogar Gutes findet er grundsätzlich an Erziehung durch Jesuiten. Ich kann mich erinnern, dass durch guten Abschluss auf einer solchen Schule die Karriere geebnet war.

Danke für den Link. Ein interessantes und auch offensives "Statement" und Interview.

Man könnte annehmen, die deutschen Bischöfe seien besonders an Rom orientiert, und auch wenn man gerade manche deutsche kritischen Katholiken hört, richten sich deren Gedanken und Forderungen reflexhaft immer an behauptete römische Kategorien. Die Beschäftigung mit dem Glauben und seiner Konsquenzen werden vernachlässigt zugunsten des Sozialen und "Zeitgemäßen".

Aber ich könnte mir vorstellen, dass der Gedanke der Einheit der Kirche auch eine Rolle spielt. Und da müsste man z. B. mal das Ansehen der Priester in anderen Ländern überprüfen. Aber nicht an Hand der Ausnahmen und Übergriffe.

Möglicherweise erfährt das unverheiratet sein und dieser Verzicht viel mehr Anerkennung als in Deutschland, wo ja Single sein und Alleinerziehend viel normaler sind und machmal als neues Gesellschaftsmodell ausgerufen werden.

Und der Verzicht manchmal zugunsten der Staatskasse gepredigt wird, aber ansonsten im Prvatleben eher als "blöde" angesehen wir.

Die diesen Verzicht nun geübt haben, was ist mit denen. Die müssen sich, auf Deutsch gesagt, verarscht vorkommen, kennen sie nicht die deutschen oder auch schweizerischen Verhältnisse oder diese Diskussion, die dort vielleicht eben nicht so Thema ist.

Insbesondere frage ich mich, wieso in erster Linie Jungen die Opfer sind. Ist das nur der besseren Gelegenheit willen oder steckt da mehr dahinter. Immerhin hat man ja formal das Zölibat eingehalten. Man hat keine Frau und keine Ehe geführt.

Übrigens sind trotz Zölibat wenig Übergriffe von Priestern oder Ordensleuten an Frauen bekannt, selbst wenn diese dem Keuschheitsgelübde nicht entsprechen.

Da besteht m. E. dringender Untersuchungsbedarf.

Und ob der Zölibat lebbar ist?. Er galt ja nicht von Anfang an. Vielleicht war er gedacht zu verhindern, dass einer schlechte Arbeit macht und trotzdem die Mittel der Kirche erhält. Die war ja reich und mit irgendwas sollte man halt bezahlen.

Ich häng nicht dran. Aber die Begründung: Nicht mehr zeitgemäß oder in Bezug auf die Vorfälle wäre mir zu dünn.

»Als Schweizer (u. Ex-Priester) tut es gut, aus der Schweiz zur Abwechslung auch einmal eine positive Nachricht zu lesen. Ähnliches würde ich mir auch von der deutschen Bischofskonferenz wünschen, obwohl ich glaube, dass die Zölibatsfrage bei der Diskussion der Missbrauchsfälle unter Priestern zu Unrecht so im Vordergrund steht. Aber sei's drum: die wenig befriedigende Stellungnahme der deutschen Bischofskonferenz zu den Missbrauchsfällen hängt sicher auch damit zusammen, dass sie jetzt eine neu aufflammende Diskussion um den Priesterzölibat fürchten. Damit könnten sie sich aber in Rom unbeliebt machen u. der eine oder andere könnte so auch seine Karriere gefährden.
Hier gibt es nämlich einen wichtigen Unterschied zwischen dem deutschen u. dem Schweizerischen Episkopat. In der Schweiz kann ein Bischof nicht einfach eigenmächtig von Rom ernannt werden, vielmehr ist die Zustimmung verschiedener innerkirchlicher Gremien erforderlich. Und ist einer einmal Bischof, kann er kaum mehr eine höhere Stufe erklimmen.
In Deutschland werden die Bischöfe nach einem undurchsichtigen Gemauschle mehr oder weniger eigenmächtig von Rom ernannt. Ausschlaggebend sind Unterwürfigkeit, Unauffälligkeit u. gute Beziehungen. Ist einer einmal Bischof, dann ist das noch lange nicht das Ende. Man kann auf einen wichtigeren Stuhl berufen werden, wird Erzbischof, vielleicht sogar Kardinal, wenn es Rom gefällt u. der Heilige Geist gerade nicht aufpasst. Das alles will bedacht sein.«"aram62"(25.-Martenstein)