Martenstein Die Belästigungsquote

Sehr geehrter Herr Martenstein,

sie haben völlig recht mit ihrer Aussage. Es ist irgendwo geschmacklos auf andere zu zeigen, wenn im eigenen Laden Verbrechen geschehen. Aber es ist wichtig zu verstehen, warum das gemacht wird. Denn es diskutiert eben keiner über die Verbrechen und mögliche Schutzmaßnahmen oder die Verantwortung konkreter Funktionsträger. Stattdessen heißt es immer nur "die Kath. Kirche", "die Katholiken", usw. usf. Pausenlos wird Häme ausgekippt und überall räsonniert, welcher Teil am Katholischsein wohl den Missbrauch fördert. Was kann man da schon tun? Man muss nachweisen, dass dieses Problem woanders auch vorkommt, um zu zeigen, dass man sich eben nicht unterscheidet. Das wirkt dann wie Nivellierung, obwohl die eigentliche Aussage lautet: Hört auf diesen Unsinn zu erzählen, wir leiden selber darunter und würden uns freuen, wenn man uns helfen würde, statt uns zu beschimpfen. Als Katholik haben sie es momentan besonders schwer, denn sie fühlen mit den Opfern und wollen etwas tun, um alles wieder gut zu machen, aber alle diskutieren mit ihnen nur über den Zölibat und wie krank ihr Laden eigentlich sei. Und je mehr sie sich verteidigen, umso mehr sehen die anderen ihre Vorurteile bestätigt. Was soll man da sagen, wo man sich eigentlich nicht verteidigen, sondern nur trauern möchte?
Ich glaube, das ist die Hauptaussage dieser Vergleiche: Hört auf uns zu unterstellen wir wären Perverse, denn wir sind es nicht mehr und nicht weniger als ihr.

MfG

Hainer

Dem Inhalt Ihres Leserbriefes kann ich zum großen Teil zustimmen. Besonders gefallen hat mir der ernsthafte, unprätentiöse Ton, in dem Sie sich zu diesem Thema, das sich für eine locker daherkommende Kolumne meiner Meinung nach nicht wirklich eignet, äußern.

@marriott: Auch ich finde, dass dies die falsche journalistische Form für solch ein schlimmes Thema ist, so gut der Text auch geschrieben ist.

Besonders stört mich, dass neben Bartträgern und Skifahrern plötzlich der Holocaust auftaucht. Dadurch wird er zum sprachlichen Mittel und außerdem zum Mittel zum Zweck in der Argumentation herabgestuft, das geht so nicht.

also wenn es mehr Priester als Sportlehrer gibt, dann sind die Prozentangaben sowieso sinnlos. 2% Priester > 5% sportlehrer

was Herr Martenstein nicht zu verstehen scheint, ist, dass hier ganz wissenschaftlich vorgegangen wird. Man möge mir verzeihen, ich bin auch nicht mehr so fitt in Statistik, aber ist es nicht ganz normal, dass, wenn man die Korrelation zwischen so Dingen feststellen möchte, wie z.B. Priester und Missbrach, dann vergleicht man die Häufigkeit des Missbrauchs bei Priestern mit der dessen Häufigkeit bei anderen Gruppen.
Bei klinischen Studien hat man die Gruppe die ein Medikament nimmt und die Placebogruppe und dann stellt man fest, wie sich der Effekt bei den Gruppen unterscheidet und ob das statistisch signifikat ist.

Also da ist, meiner Meinung nach, nix Relativierendes an dieser Sache, es ist Wissenschaft (falls es wirklich korrekt recherchiert ist usw., das weiß ich nicht). Natürlich ist Missbrauch schlimm, aber das hat nichts damit zu tun. Das Beispiel der Relativierung mit dem Konzentrationslager der Engläder ist fehl am Platz.

Nun ja, eine seriöse wissenschaftliche Studie, die mit ordentlichem Zahlenmaterial und gut begründeter Statistik an dieses Problem herangeht, wäre vielleicht gar nicht so falsch. So ließe sich eine vermeintliche oder tatsächliche höhere "Neigung" von Priestern zum Kindesmissbrauch nachweisen oder eben widerlegen.

Bei der oben genannten Untersuchung wurden etwa 2% der Priester als Täter bekannt (=Taten wurden polizeilich erfasst) - in einem Zeitraum bis 2001. Das heißt, dass die überwältigende Zahl von Missbrauchsfällen, die in den letzten Jahren erst bekannt wurden, nicht einbezogen sind. Die vielen Fälle in Irland, USA und jetzt Deutschland waren zu der Zeit alle noch verschwiegen, vertuscht, wie auch immer.

Eine ordentliche Untersuchung, würde eine Diskussion versachlichen. Im Moment wehrt sich die katholische Kirche mit dem Argument, dass sie im Schlechten nicht schlimmer ist als andere Berufsgruppen, die mit Kindern zu tun haben. Aber was wäre, wenn es tatsächlich ein Zusammenhang gäbe? Wir wissen es im Moment nicht wirklich. Dann MÜSSTE sich die katholische Kirche den eigenen Problemen stellen und hätte die Chance, sich positiv zu entwickeln. Ich bin gespannt, ob sie diese Größe besitzt - im Moment sieht es nicht danach aus.