Treibhauseffekt Im Treibhaus

Das Karbonatsystem bedingt mit ihren Salzen das Puffervermögen des Wassers für die sich bildenden schwachen Kohlensäure. Puffer haben die Eigenschaft bei Zugaben von Säuren (oder Basen) , je nach Puffervermögen, den pH-Wert zu stabilisieren, dass keine nennenswerte pH-Wertänderung des Meerwassers (7,5 – 8,4) bei Eintritt pH-verändernder Stoffe erfolgt. Diese Eigenschaft des Hydrogenkarbonates wird als Säure-Bindungsvermögen (SBV) bezeichnet.
Eine wesentliche Rolle spielt das Gas Kohlendioxid, das in beträchtlichen Mengen im Meerwasser gespeichert ist. Und zwar wegen der Alkalinität des Meerwassers (überwiegend Kationen gegenüber Anionen) in viel stärkerem Maße, als es der Löslichkeit von Wasser oder wässrigen Salzlösungen entspricht.

Während die ganze irdische Lufthülle etwa 2.300 Mrd. t Kohlendioxid enthält, findet sich in den Ozeanen etwa 50-mal so viel (1,3 x 10 hoch 14 t) teils gelöst, teils in Carbonaten (lösliche Hydrogenkarbonate). Die im Meer lebenden Pflanzen (vor allem das Plankton) können daher das zur Photosynthese benötigte CO2 direkt aus dem sie umgebenden Wasser aufnehmen.

Da das CO2 und seine Folgeprodukte (Hydrogenkarbonate) in einem chemischen Gleichgewicht stehen, bleibt der pH-Wert des Meerwassers sowohl bei Zugabe von Säuren, als auch bei Zugabe von Basen annähernd konstant. (S. 72/73)

Quelle:
Die Umwelt des Menschen – Wie funktioniert das? Meyers Lexikonverlag, 1989

Das CO² kann also demnach das Meerwasser nicht versauern!

Ich denke die Wissenschaftler wissen sehr genau wieso gerade alles etwas anders ist als in den Jahren zuvor. Die Sonne spielt verrückt, die Stürme sind heftiger, die Erdbeben erschüttern unsere Kontinente.

Die NASA selbst schreib auf ihrer Homepage, dass sich die oberen Schichten der Atmosphäre abkühlen, seit längerer Zeit bereits. Und man kann die Aktivität der Sonne dort halbwegs glaubwürdig (von ausgetauschten/manipulierten Fotos sehen wir jetzt mal ab) nachverfolgen.

Es ist der normale Lauf der Dinge, genauso wie sich die Polkappen ständig in ihrer Größe verändern, wie das Eis schmilzt und wieder hinzu wächst, wie Gletscher schmelzen etc. Darauf haben wir keinen Einfluss und wir sollten auch nicht versuchen diese Dinge künstlich zu verändern. Bisher ist jedesmal wenn der Mensch der Natur seinen Willen aufzwingen wollte etwas schief gegangen, es kommt immer eine Retourkutsche die sich gewaschen hat. Anstatt Dinge zu erforschen um die Natur zu verändern sollte man sich darauf konzentrieren wie man die Veränderungen überlebt. Ganz der Evolution folgend. Das Klima wird sich in einigen Jahren wieder einränken, auch ohne die Hilfe der Menschen. Es gibt weitaus wichtigere Dinge als soetwas.

Recht geben kann ich ihm aber mit der Dramatisierung, es ist schlimm wie die Medien Dinge einfach frisieren damit sie wirksamer sind oder einem Zweck dienen. Die Menschen müssen sensibilisiert werden, aber nicht in Panik versetzt. Schämt euch, nicht jede Story muss ein Kracher werden!

Ganz so einfach würde ich es mir nicht machen... Ich möchte zwar nicht unterschreiben, dass die Ozeane durch CO2 versauern, aber nur auf Grundlage von Meyers Lexikon das Gegenteil zu behaupten würde ich mich auch nicht trauen:

Puffer wirken nur im Bereich von 10% Konz.-Veränderung und 280ppm (vorindustrielles CO2-Niveau) auf heute 380 ppm CO2 in der Atmosphäre sind wesentlich mehr als 10% (genauer: 36%). Wie dem auch sei, das Ganze ist ein sehr komplexes Gleichgewicht, ich möchte mir also nicht anmaßen irgendwas zu prognostizieren...

Fakt ist: wir leben in einem chaotischen System. Das heißt wir können nur ahnen was passieren wird. Deswegen heißt es im IPCC ja auch nur "sehr wahrscheinlich" und nicht "es wird sicher eintreffen". Der IPCC ist ein Gremium aus weltweit führenden Forschern. Ich denke, die wissen schon was sie tun.

Problematisch wird es aber, wenn jeder daher gelaufene Laie (also auch ich) seinen Senf dazu gibt. Dann weiß man am Ende gar nicht mehr was stimmt (siehe auch Impfgefahr Autismus-Artikel im Wissensteil vor 2 Wochen).

Die Menschheit müllt diesen Planeten leider zu. Der IPCC versucht den politschen Eintscheidungsträgern klar zu machen, dass es so nicht weiter geht. Warum gibt es dagegen so viel Skepsis? Wahrscheinlich weil jeder in unserer "zivilisierten Welt" Angst hat seinen Status Quo aufzugeben. Oder vielleicht auch einfach nur weil jeder seinen Senf dazu geben will. So wie ich...

Hallo Loki45

Die Kalk-Kohlensäure-Geschichte ist komplexer als es auf den ersten Blick scheint. Die Versauerung hängt ja gerade am Gleichgewicht.
Der chemische Prozess ist bei wikipedia beschrieben, ungefähr in der Mitte des Artikels:

http://de.wikipedia.org/w...

dabei auch die Grafik beachten:
http://de.wikipedia.org/w...

aus dem Text: "Kohlendioxid aus der Luft kann sich im Meerwasser lösen und liegt dann größtenteils in Form verschiedener anorganischer Verbindungen vor, deren relatives Verhältnis den pH-Wert der Ozeane reflektiert. [...]
Die in diesem Prozess entstehenden Oxoniumionen bewirken den sinkenden pH-Wert, der als negativer dekadischer Logarithmus der Stoffmengenkonzentration (genauer: der Aktivität) von Oxoniumionen definiert ist.
Der Versauerung durch gelöstes CO2 wirkt die Anwesenheit von Calciumcarbonat (CaCO3) entgegen, das mit Hydrogencarbonat- und Carbonat-Ionen als chemisches Puffersystem wirkt und so Protonen bindet."

Als Quelle für das Calciumcarbonat müssen dann Korallen und Schalentiere herhalten.

Ich würde weder Wikipedia noch einem Buch aus den 80ern trauen...dann schon eher hoffen dass die neuen Erkenntnisse auch neue Gewissheiten bringen. Wie es wirklich ist kann letztlich ja doch keiner genau sagen.

Ja genau - einfach den hunderjährigen Kalender lesen. Da steht alles Wichtige über den Winter 2009/10 schon drin.

Nur zugeben darf man das nicht. Als "Wissenschaftler". Sonst könnte man seinen ganzen sauteuren von Steuerzahlern finanzierten Computerschrott wegschmeissen. Oder Egoshooter damit spielen. Aber vermutlich haben die Herren "Klimaforscher" davon auch keine Ahnung. Und Macht im real Life ist nun mal verlockender als im virtual Life. Frisierte Ergebnisse und Kopenhagen zeigen: hier hat sich eine Branche zu wichtig genommen. Hat aber leider den Plan der Ökodiktatur noch nicht vollends aufgegeben.