Niedriglohn Das Einmaleins der kleinen GehälterSeite 2/2

Der Immobilienbesitzer bezahlt 0% Sozialabgaben. Sozialabgaben werden zu fast 100% von sozialversicherungspflichtig Beschäftigten bezahlt. Kein Milliardär beteiligt sich daran. Das ist bei der Steuer anders. Da dürfen auch die zahlen, die nicht viel verdienen.

Knappe Arbeitsplätze wären für mich noch lange kein Grund, eine Beschäftigung aufzunehmen. Für 5 € in der Stunde gehe ich nicht arbeiten. Da hätte ich keine Gewissensbisse, von Transferleistungen zu leben.

....Augenwischerei, wenn man da unterscheidet zwischen Steuern und Abgaben. Beide gehen vom Einkommen weg. Auch die Arbeitgeberbeiträge gehen letztlich zu Lasten des Beschäftigten. Natürlich auch ist wichtig zu sehen, wer was zahlt, da dies Reaktionen der Wirtschaftspersonen Einfluss nimmt.

... als Ihren Chef zu subventionieren, der damit seinen ansonst bankrotten Laden über Wasser hält.

Gestern gabs da was Meldung über Flat-Rate-Bordelle ...

zwar gebe ich ihnen recht, daß bezieher anderer einkommensarten als lohn/gehalt (mieten, pachten, renditen, zinsen etc.) stärker rangezogen werden sollten
zu sagen, daß nur sv-pflichtige den sozialstaat finanzieren ist aber auch wieer nicht richtig. wenn das so wäre, würden sowohl die renten (80 milliarden jährlicher steuerzuschuß) als auch die gkv schon längst zusammengebrochen sein. so ehrlich muß man schon sein.

Es ist eine Tatsache, dass die Lohnnebenkosten zu hoch sind.
Man kann weiter davon ausgehen, dass der einzige Vorschlag, der im Moment zur Vefügung steht und daran etwas ändern könnte, die Kopfpauschale ist.
Natürlich kommt es sehr auf die Ausgestaltung an. Leider zeigt die Opposition nicht das geringste Interesse daran, die Anwaltschaft für die kleinen Leute zu übernehmen. Sie ist leider nur daran interessiert, die Kopfpauschale um jeden Preis zu verhindern.

Ansonsten ist es leider praktisch ausgeschlossen, die Sozialabgaben kurzfristig zu senken, weil die Ausgaben der Sozialversicherungen erstmal nicht gekürzt werden können.

Kompensation über Steuern trifft in der Tat nicht die Niedrigverdiener, wohl aber die Durchschnittsverdiener, auf deren Kaufkraft wir angewiesen sind.
Würden deren Nettoeinkommen steigen, würden mittelbar auch die Niedrigverdiener profitieren. Einmal durch die gestärkte Kaufkraft, zum Anderen dadurch, dass Gehaltssteigerungen wieder attraktiver werden, weil die Progression sie nicht marginalisiert.
Damit würde finanzieller Aufstieg aus dem Niedriglohn deutlich erleichtert, die Schere der Einkommensspreizung würde entgegen einer laienhaften Erwartungshaltung sinken.
Da die Differenz der Bruttolöhne zwischen Niedrigen bis zu hohen Gehältern für relativ kleine Nettogewinne nicht mehr so extrem hoch sein müssen.

H.