Kindesmissbrauch Gefährliche NäheSeite 4/4

Dieser Artikel liest sich gut bis zu dem Punk wo es zum Gesetz zur Sperrung von Kinderpornoseiten im Internet kommt. Dann wird es leider Polemisch, "Internetfreaks" ist keine allzu sachliche Bezeichnung.
Dieses Gesetzt war handwerklich einfach zu schlecht um es aufrecht erhalten zu werden. Es wäre mit großer Sicherheit in Karlsruhe gescheitert. Und vermute, dass die Regierung sich diese Blöße nicht geben wollte.

Zitat: "Die Internetfreaks meinten, Sperren sei nutzlos und der Beginn einer staatlichen Internetzensur. Die Ministerin und ihre Große Koalition hingegen wollten die einschlägigen Seiten sperren können, weil das Löschen von Seiten, die im Ausland angefertigt werden, in der Regel unmöglich ist."

Schöner Wechsel aus dem Konjunktiv!
Die Autorin weiss also, dass das Löschen nahezu unmöglich ist? Sie hat die technische Kompetenz soetwas zu behaupten? Was möchte sie damit aussagen?
Vorallem da es überhaut nicht unmöglich ist (weder im In- noch im Ausland), oft reicht da schon eine EMail an den Provider....
Es waren auch nicht die Internet"freaks" sondern die breite Masse technisch informierter User, die die Stoppschilder als sinnlosen Aktionismus entlarvt haben, die nicht einen einzigen Missbrauchsfall hätten verhindern können.
Ein "Schutz" der in 10 sek umgehbar gewesen wäre, völlig am Problem des Mißbrauches vorbeigezielt hat, aber dafür die ersten Teile einer Überwachungs- und Zensurinfrastruktur installiert hätte.

"Rücksichtnahmen auf dem Rücken von Missbrauchsopfern sind keine Besonderheit der katholischen Kirche"

Aber wohl ihre besondere Spezialität!

Genau so wie das inszenieren von Nebenschauplätzen zur Ablenkung von den wahren Problemen eine beliebte Taktik zur Vertuschung der eigenen Schwäche ist.
Frei nach dem Motto: Das was wir machen ist vielleicht nicht ok, aber die anderen machen auch viel schlimmes"

Die Bundesregierung hätte mit ihrem Internetsperrgesetz leider nicht, wie der Artikel uns einreden will, auch nur einen Kindesmissbrauch verhindert, sondern lediglich die Seiten versteckt. Und das nur für den unbedarften Standarduser, wer sich technisch auch nur ein klein bisschen auskennt oder ein YouTube Video aufrufen kann, könnte diese Zensurmaßnahme leicht umgehen. Primär sollten die Kinder geschützt werden, in dem man die Inhalte entfernt und die Täter konsequent verfolgt und hoch bestraft. Nur weg schauen hilft keinem einzigen Kind.

Warum, nun wir müssen nur auf die aktuellen Ereignisse rund um die katholische Kirsche schauen um zu sehen, was passiert, wenn man weg sieht, anstelle die Täter zu verfolgen.

sorry hab grad gelesen, dass der Artikeln von einem Autor stammt... da hab ich mich wohl zu sehr über die sinnlose und vorallem technisch absolut falsche Polemik aufgeregt....

Es hält der Minister den Bischof flüsternd am Arm: " Halt du sie dumm, ich halt sie arm!" (R. Mey)

Das ist der bisher beste Artikel zum Thema, endlich auch auf ZEIT-online.
Eine Frage fehlt: Ist das reformpädagogische System geschaffen worden, um den spezifisch reformpädagogischen Eros zu rechtfertigen? Mittlerweile hat sich Hartmut von Hentig eindeutig geäußert:
Das Kind ist der Verführer, der Lehrer der Verführte.
Will man bei ihm nicht platteste Täter-Opfer-Umkehrung annehmen, ist die Folgerung schlimmer: eine solche Aussage gelingt nur in pädosexuellen Systemen.
Anders als in der katholischen Kirche, wo sexuelle Handlungen von den unteren Chargen begangen wurden und vom System mit seinen spezifischen Hierarchien und toten Winkeln konsequent aus dem Blick geschafft wurde, ist es in der Reformpädagogik die Spitze der Bewegung, die Missbrauch begeht und vor sich selbst zugleich rechtfertigt und verleugnet.
Ausgehend von Hartmut von Hentig und seiner Bielefelder Laborschule haben reformpädagogische Aspekte über Nordrhein-Westfalen Lehrplände und Lehrerausbildungsstätten des gesamten Landes erfasst und sind richtlinienbildend geworden, ohne jemals den Beweis erbracht zu haben, besser oder auch nur tauglich zu sein.
Seit dreißig Jahren erfahren wir vom reformpädagogischen Aufbruch, vom Fackeln-entzünden-statt-Fässer-füllen, seither wird Schule bewegt und was dergleichen Kampagnenvokabular mehr ist.
Seit dieser Zeit nimmt die soziale Leistungsschere immer weiter zu, ohne dass jemals ein Zusammenhang hergestellt wurde. Auch dies gilt es jetzt in den Blick zu nehmen.

in einem Artikel, der das Engagement, gelegentlich das Entsetzen des Autors kaum gebändigt durchscheinen lässt, wird man sich nicht wundern. Wenn jedes Tabu nieder gerissen ist, und die Zukunft kraft Ausblickes auf die Ergüsse einer gerade mal im „copy&paste“-Modus beschlagenen knapp Volljährigen eher noch brutaler daher zu kommen droht, was bleibt dann? Kein Rückgriff auf Glauben (und den implizierten Moralgeboten), weil sich die Institutionen insoweit selbst erledigt haben; kein Rückgriff auf Aufklärung (und den expliziten Formulierungen), weil deren Träger im Ergebnis genauso fehlbar sind; und kein Halt in einer Generation, der die Haltlosigkeit schon jetzt zum Prinzip geworden ist.
Möchte man meinen!
Denn eigentlich verleiten Sie, sehr geehrter Herr Ulrich, zu einem zu pessimistischen Blick auf die Wirklichkeit. Was da heranwächst, teilweise herangewachsen ist, ist eine sehr wache Generation Menschen mit einer schon schlafwandlerisch sicheren Fähigkeit zur Differenzierung. Das sind nicht nur die verwöhnten schriftstellernden Gören, denen gerade nicht die Jugend, sondern die Erwachsenengeneration im vorauseilenden Gehorsam ggü. Kulturerbhöfen Tribut zollt. Es sind die, die etwa in den Blogs das Authentische verbreiten und dabei, fast schon spielerisch, das Auge schärfen für spam, scum und Doppelzüngigkeit. In diese Jugend gilt es zu investieren. Denn die klopft der Hand mal ganz schnell auf die Finger, wie der Bevormundung auf die Gosch.