Doping Pechsteins Erbe

Deutsche Fachleute entlasten die Eisschnellläuferin – Zweifel bleiben. Ein Kommentar

Gewissheit kann ein Indizienprozess nicht liefern, sonst wäre es ja keiner. Das gilt auch im Fall der Eisschnellläuferin Claudia Pechstein. Den Urteilen der Sportgerichte, die sie von Wettkämpfen ausschlossen und diese Sperre aufrechterhielten, liegen keine Beweise für Doping zugrunde. Sie wurden gefällt, weil Messwerte eine – willkürlich festgesetzte – Grenze überschritten hatten. In diesem Fall ist Doping zwar plausibel, aber es bleibt Raum für alternative Interpretationen – und für Zweifel.

Weil es keine letzte Gewissheit gibt, wird ein Kampf der Experten vollführt. In dieser Woche traten die Fürsprecher der Sportlerin auf: Deutsche Blutexperten von der Fachgesellschaft für Hämatologie und Onkologie präsentierten neue Untersuchungsergebnisse von Pechsteins Blut. Ihre Interpretation: Pechstein sei unschuldig. Die Sportlerin leide an einer leichten Form der Sphärozytose (Kugelzellanomalie), einer erblichen Blutkrankheit. Verdächtige Blutwerte aus vergangenen Jahren ließen sich mit der Anomalie erklären. Für diese Interpretation spreche auch, dass bei Pechsteins Vater Hinweise auf die Erkrankung festgestellt worden seien.

Gen-Defekt oder Doping?

© Alex Livesey/Getty Images

Was Claudia Pechsteins Blutbild beweisen kann. Die medizinischen Fakten

Die Krankheit verläuft in Schüben, die auch durch Infekte oder körperliche Anstrengung ausgelöst werden können. Der Körper bildet vermehrt Blutzellen, Massen reifender Blutkörperchen (Retikulozyten) erscheinen im Blut. Dies ist aber auch ein charakteristisches Merkmal von Doping mit Epo oder verwandten Substanzen.

Genau deren Einsatz schließen Pechsteins Fürsprecher aus – wiederum aufgrund von Messwerten. »Aus medizinischer Sicht ist der Dopingvorwurf haltlos«, sagen sie. Das klingt wie: Der Fall ist gelöst, die Medizin hat Claudia Pechsteins Unschuld bewiesen.

Hat sie nicht. Und kann sie auch nicht.

Das Gedankenexperiment Sphärozytose ließe sich weiterspielen: Eine Vielzahl von Defekten in drei bekannten Genen löst die erbliche Blutanomalie aus. Eine individuelle Genanalyse wäre aufwendig und sehr teuer. Sie könnte weitere und besser belegte (Unschulds-)Indizien liefern, aber auch dann noch – bei einem positiven Gendefekt-Befund – wäre Doping nicht vollständig ausgeschlossen. Wenn die Athletin sowohl die Krankheit hätte als auch unbekannte Leistungssteigerer genommen hätte, ließe sich das sportliche Vergehen nicht zweifelsfrei nachweisen – oder ausschließen. Am Ende hinge es davon ab, wie rigoros Gerichte die Unschuldsvermutung anwenden.

Die Dopingjäger sind in den letzten Jahren ins Hintertreffen geraten: Immer schwerer nachweisbare Substanzen stehen Sportlern und ihren Ärzten zur Verfügung. Es ist das Spiel zwischen Hase und Igel – ein Wettlauf. Indizien statt Beweise, indirekte Messwerte statt direkter Nachweise: Mit dieser Strategie wollten die Dopingjäger das Rennen für sich entscheiden. Der Preis dafür ist eine ewige Schleife des Zweifels.

Auch wenn die Argumente von Pechsteins Fürsprechern weniger überzeugen, als diese es sich wünschen: Sie offenbaren die prinzipielle Schwäche des Verfahrens.