Die Sommerzeit ist schädlich, überflüssig und schlecht begründet

Politisch infrage stellt die Sommerzeit deshalb aber fast niemand. Oder genauer gesagt, nur ein Einziger, Herbert Reul aus dem Bergischen Land. »Es gibt kein Thema, bei dem ich so viele Zuschriften, E-Mails, Anrufe und Hinweise kriege wie bei der Sommerzeit« – der CDU-Europaabgeordnete ist der Sommerzeitkritiker vom Dienst. Alle europäischen Regierungschefs habe er wegen der »unnötigen Umstellerei« schon angeschrieben. Immerhin steht Reul ja im Brüsseler Parlament dem Ausschuss für Energie vor: »Und Energie sparen wir mit der Sommerzeit jedenfalls nicht.«

Genau das aber war in den siebziger Jahren unter dem Eindruck der Ölkrise das Argument (siehe Kasten). Eine Studie an 230.000 Haushalten und über 400.000 Bewohnern, die im US-Bundesstaat Indiana bei der Umstellung auf die Sommerzeit (Daylight Saving Time, kurz DST) begleitet wurden, belegt inzwischen jedoch: Was abends an Lichtenergie gespart wird, geht morgens zum Heizen wieder drauf. Die viel zitierte Studie von Ende 2008 gilt als Referenz, eine entsprechende empirische Verteidigung von DST oder MESZ existiert hingegen nicht. Im vergangenen Jahr erklärte das deutsche Umweltbundesamt freimütig: »Durch das Vor- und Zurückstellen der Uhren sparen wir keine Energie.«

Der Rückhalt in der Bevölkerung für den »von oben diktierten Eingriff in unser biologisches Zeitsystem« (Roenneberg) schwindet. Wann immer in den vergangenen Jahren ein Radiosender oder eine Tageszeitung die Deutschen befragen ließ, kam heraus: Über die Hälfte der Menschen ist die Zeitumstellung inzwischen leid. Repräsentative forsa-Umfragen belegen über die Jahre zunehmende Ablehnung. Darin erschöpft sich die Erregung aber auch schon. Denn Grüppchen wie die »Initiative Sonnenzeit« sammeln seit Jahren Unterschriften, ohne damit ein nennenswertes Echo hervorzurufen. Seit Kurzem existieren auf Facebook Gruppen wie »Abschaffung der Sommerzeit« oder »Scheiß Zeitverschiebung« – mit mickriger Unterstützerzahl. Sie alle dürften ähnlich erfolglos bleiben wie der einsame Sommerzeitgegner Reul.

Als dieser – schon in der letzten Legislaturperiode – den damaligen Bundesinnenminister und den EU-Kommissionspräsidenten auf Unsinn und Schaden der Zeitumstellung ansprach, verwiesen diese schlicht auf den »gemeinsamen Markt«. Er brauche eine einheitliche Regelung. So hat die MESZ ihre Letztbegründung gefunden: Sie soll bleiben, einfach weil sie sich europaweit durchgesetzt hat.

Was für eine schwache Rechtfertigung für den alljährlichen Eingriff in die innere Uhr! »Es gibt einfach keinen überzeugenden Grund, die Sommerzeit zu behalten«, sagt die Neurologin Högl. »Richtig gewöhnen wir uns daran nie«, sagt der Chronobiologe Roenneberg. In den nächsten Jahren werden die Forscher dem Schlaf wohl viele Geheimnisse entreißen. Genug medizinische Argumente für ein Urteil über die Sommerzeit haben sie bereits jetzt: Weg damit! »Ich halte sie nicht nur für überflüssig«, fasst Jürgen Zulley zusammen, »sondern auch für schädlich.«

Diesen Artikel finden Sie als Audiodatei im Premiumbereich unter www.zeit.de/audio