Law ist pleite, seine Kunden sind pleite, Frankreich ist pleite

Die heutigen Banken sind aber noch einen Schritt weiter gegangen.
Sie haben kein Gold als Gegenwert der Einlagen, nein sie haben noch nicht mal genug von dem Papier das wir Geld nennen um alle Anleger auszubezahlen.

Im Grunde genommen war Law genial, und seine Vorgeschichte prädestiniert in geradezu dazu.
Persönlicher Lebenswandel und Stabilität sind kein Garant für Genie oder Richtigkeit solcher Ideen. Das möchten wir nur gerne glauben, weil wir ja sonst nichts haben, an das wir uns halten können.
Doch das Wesen eines Genies ist häufig Unberechenbarkeit, besonders in engen gesellschaftlichen Verhältnissen.

Das Problem das hier erstmals auftrat, das Geld und insbesondere Kredit ein Versprechen auf eine erwartete, aber unsichere Zukunft ist, wurde nur erstmals mit den Massen in Berührung gebracht, die wie immer seitdem wie die Schafe blind auf die Erfüllbarkeit der Erwartungen bauen.

Das ist bis heute das Problem geblieben, denn Gläubige Prediger aller Art, auch die des Wohlstandes, sind sehr überzeugend und blenden den gesunden Menschenverstand in allen Gesellschaftsschichten, sie finden immer genügend gläubige Anhänger, das haben Sozialisten und Wirtschaftsvisionäre gemeinsam.
Denn was macht man, wenn die Erwartungen sich als unrealistisch erweisen? Mithin der Wert des Wechsels auf die Zukunft wertlos wird?
Wie man sowohl bei unserem Sozialstaat inkl. Staatsverschuldung, aber auch der amerikanischen Geldpolitik sehen kann ist das ein unausrottbares Phänomen.
Die Mittel, die Art der Euphorie, ändern sich je nach Zeitgeist, die Unvernunft, in Form verkappter Sehnsucht nach dem Paradies, aber nie.

H.

Liest sich wie eine gelungene Inhaltsangabe zu einem guten
Roman, im Stil Jules Vernes oder Stephen Baxters.
Zu dieser Zeit, zu Beginn der Industrialisierung, handeln
viele gute Geschichten. Diese hier scheint mir eine von
ihnen zu sein. Auch wenn ich dem Kapitalismus gegenüber
skeptisch bin, so fasziniert mich die Möglichkeit, dass ein
einziger Mensch die Welt bewegen kann. Dass er zum
Schluss doch noch tragisch scheitert, macht die ganze
Sache
schon irgendwie literarisch..
Danke für den Artikel, sehr unterhaltsam!

Zitat: "Papier soll zu Geld werden, und eine staatliche Bank soll die Scheine drucken."

Der erste Teil ist bereits erfüllt. Jetzt fehlt nur noch der zweite Schritt, eine monetäre Gewalt.

Sahaste hat recht. Wenn es um Erfindungen geht, legen wir Deutschen einen seltsamen Doppelstandard an. Buchdruck mit beweglichen Lettern: Seit dem dreizehnten Jahrhundert für Asien und China verbürgt. Aber macht nichts. Gutenberg hat den beweglichen Buchdruck noch mal erfunden. Mit Papiergeld und Bankensystem ist es ähnlich. Die deutsche Begründung für die Umwidmung von Nachgemachtem in Originäres ist auch unterhaltsam. (1) Es handelt sich um zeitversetzt unabhängige Erfindungen. Nicht sehr überzeugend, da seit 1300 Marco Polos Beschreibungen aus China dem Westen zur Verfügung standen. (2) Der Westen hat in Asien nur 'sporadisch' genutzte Erfindungen erstmals effektiv und systematisch genutzt. Wie das aus Nachgemachtem Originäres machen soll, erschließt sich vermutlich nur denen, die so argumentieren.