Landwirtschaft Im Märzen der Forscher
Seite 3/3:
Grasland ist ökologisch besonders wertvoll
Überhaupt lautet das neue Schlüsselwort: Kooperation. Jeweils mehrere Hochschulen sind zum Beispiel in den »Kompetenznetzwerken« verknüpft, für die das Bundesforschungsministerium gerade 40 Millionen Euro lockergemacht hat. Eines heißt Synbreed, dabei erkunden die Münchner Pflanzenzüchter die Möglichkeit eines interdisziplinären Genomforschungszentrums, gemeinsam mit Bioinformatikern, Molekularbiologen und Tierzuchtkollegen in Göttingen.
Dort, am Rande des Harz, hat Kooperation auch regional begonnen. Die altehrwürdige Georg-August-Universität und das nahe gelegene Forschungszentrum für ökologischen Landbau in Witzenhausen wollen dadurch einen Mehrwert für Forschung und Lehre gewinnen. Ein nicht immer harmonischer clash of civilizations: auf der einen Seite die produktivitätsorientierten Göttinger, auf der anderen die lange unter Esoterikverdacht stehenden Witzenhausener, die jetzt mit ihrem traditionellen Fokus auf gesunde Böden, Fruchtfolgen und das Grünland bei der Suche nach einer klimaschonenden Agrikultur stark gefragt sind.
Anzeige
Zwei gemeinsame Professuren wurden eingerichtet und ein Studiengang für Internationale Nachhaltige Landwirtschaft. Seine Leiterin Eva Schlecht, Expertin für Tierhaltung in den Tropen, und ihre Studenten aus aller Welt pendeln nun zwischen dem Göttinger Innenstadtcampus und dem romantischen Fachwerkensemble Witzenhausen hin und her, in dem schon zu Kolonialzeiten Landwirte für den Einsatz im Süden ausgebildet wurden.
Auch sonst beobachtet der Göttinger Graslandwissenschaftler Johannes Isselstein, dass »die Bereitschaft zur Kooperation in Verbundprojekten« deutlich gestiegen sei. Grasland ist ökologisch besonders wertvoll, und die satten Wiesen sind besonders gefährdet, wenn es infolge des Klimawandels im Winter stärker regnet und im Sommer umso weniger. Widerstandsfähige Grasarten müssen zum Einsatz kommen. Aber welche sind für welchen Boden geeignet, wie werden sie von Kühen angenommen, wie verändern sie deren Verdauung und Methanemissionen, die Milch, Flora und Fauna, die Landschaft? Um solche Fragen zu ergründen, sind neben Isselsteins Experten ebenfalls Geobotaniker, Bodenkundler, Phytopathologen, Tierernährer und Soziologen gefragt.
Systemstudien haben es allerdings in den Anerkennungssystemen des Wissenschaftsbetriebs schwer. Die Deutsche Forschungsgemeinschaft finanziert nur Grundlagenforschung, ihr sind Agrarthemen oft zu anwendungsnah. Aber ihre Zuwendungen zählen bei der Bewertung von Forschungsexzellenz oft mehr als Geld aus anderen Quellen. Wer sich in der Konkurrenz behaupten will, muss überdies möglichst viele Veröffentlichungen vorweisen. Doch Systemdenken passt selten in spezialisierte Fachzeitschriften. Und dann dauert es manchmal Jahre, bis Ergebnisse auf den Tisch kommen, sozusagen naturgesetzlich: Drei Wachstumsphasen zu vergleichen dauert eben. In derselben Zeit hat ein Molekularbiologe, der Genfunktionen beschreibt, schon acht Aufsätze publiziert.
Und so werden wichtige Perspektiven noch immer zu wenig ausgelotet: Wie können Bäume und Ackerpflanzen in Agroforstsystemen so kombiniert werden, dass es dem Boden, dem Mikroklima, damit auch der Feuchtigkeit nutzt und dennoch hohe Erträge bringt? Welche Energie- und Nahrungspflanzen bieten einander Vorteile, statt miteinander zu konkurrieren? Welche Methoden könnten den Ökolandbau vom giftigen Kupfer (dem einzigen Pflanzenschutzmittel, das er erlaubt) befreien? Welche anderen als die gängigen Nahrungspflanzen helfen im Kampf gegen Hunger und Klimawandel? Welche Tierrassen ertragen lange Phasen der Trockenheit?
Solche Fragen sind besonders bedeutsam für Entwicklungsländer, in denen viele Bauern schon mangels finanzieller Mittel »zwangsöko« produzieren, wie Eva Schlecht das nennt. Göttingen hat da als Zentrum der Tropenforschung langjährige Erfahrung und weltweite Kontakte.
Seine Forstwissenschaftler zum Beispiel unterstützen gerade Vietnam beim Screening Tausender einheimischer Baumarten, auf der Suche nach Alternativen zu Eukalyptus-Monokulturen. So reicht das Spektrum der Agrarforschung von Knöllchenbakterien im Boden bis zu den emporkletternden Preis- und Spekulationskurven der Weltmärkte. Für den Göttinger Agrarökonomen Matin Qaim ist unbestreitbar: »Es gibt keine andere Wissenschaft, die die Probleme der Menschheit so umfassend bearbeiten kann.«
Mehr zum Thema
Übersicht zu diesem Artikel
- Seite 1 Im Märzen der Forscher
- Seite 2 "Making gold by going green"
- Seite 3 Grasland ist ökologisch besonders wertvoll
Anzeige
- Datum 31.03.2010 - 10:47 Uhr
- Seite 1 | 2 | 3 | Auf einer Seite lesen
- Quelle DIE ZEIT, 31.03.2010 Nr. 14
- Kommentare 9
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
»Es ist faszinierend: Die Biologie könnte zur Ingenieurwissenschaft werden!«
Endlich gleichwertig mit all den anderen 'Wissenschaften'.
Im Zeitalter leerer Kassen wird eine Aufwertung egal welcher Wissenschaft schwierig.
Daß die Bayer CropScience Probleme hat, die besten Köpfe zu bekommen, liegt unter anderem an der eigenen Einstellungspolitik. Jahrelanger Einstellungsstop. Nun müssten sie die besten Köpfe von ausländischen Forschungsinstituten oder der Syngenta abwerben.
Ökologische Landwirtschaft halbiert die Erträge und liefert keine signifikant bessere Qualität. Dieser Wahrheit muß als erstes ins Gesicht gesehen werden, denn sonst wird weiterhin die Masse der Mittel für den vergeblichen Versuch ausgegeben, Wunschdenken wissenschaftlich bestätigen zu können.
Die Unterscheidung von Grundlagenforschung und angewandter Forschung ist purer Unsinn. Diese künstliche Unterscheidung wird von 2 Akademikertypen aufrecht erhalten, die ihre alten Steckenpferde weiterrreiten wollen. Die einen halten sich lieber mit Gummistiefeln auf Feldtagen auf, beten Gerüchte und Industriepropaganda nach, interessieren sich nicht für Labortechnologie und machen kaum eigene echte Forschung, die anderen halten sich lieber in Laboren auf und produzieren Ergebnisse, die die Bevölkerung nicht versteht.
Jedes Problem kommt aus der Praxis. Lässt es sich mit Methoden, die bereits (woanders) in der Anwendung sind (angewandte Forschung) nicht lösen, muß man wohl Methoden in Betracht ziehen, die noch nicht in der Anwendung sind (Grundlagenforschung), vielleicht, weil die Methoden erst entwickelt werden müssen.
was man in D-land in den Agrarwissenschaften verdient, erkennen viele den Stellenwert.
Startet bei 1200 Euro Brutto und endet meist bei 2500 Euro Brutto bei nicht Selbstständigen nach 5 und mehr Berufsjahren, solange man nicht im Staatsdienst steht.
Hier mal eine kleine Kostprobe, der geforderten Leistungen, da geht einem doch das Herz auf
http://www.jobmonitor.com...
In der uralten Tradition der Veden, aus der auch der „Ayur Veda" ( ein Naturheilkunde-System ) stammt, gibt es einen Zweig, der ganzheitliches Wissen über die mit der Landwirtschaft verbundenen Faktoren bietet.
Der essentiellste Faktor ist dabei ein allem zu Grunde liegendes Feld, ein unendliches Reservoir von Energie und Intelligenz, dessen Anregungen für alle Phänomene des Universums verantwortlich sind ( das Konzept von Feldern kann verstanden werden, wenn man sich mit quanten-physikalischen Definitionen beschäftigt: http://de.wikipedia.org/w... ).
Die Vedischen Seher ( Sanskrit: 'Rishis' haben Zusammenhänge entdeckt, die Lösungsansätze ermöglichen, durch die die heute verstandenen und angewandten Zusammenhänge und Praktiken bereichert werden können.
Interessant ist in diesem Zusammenhang die Wechselwirkung zwischen dem menschlichen Bewußtsein und der Umgebung: jeder Mensch beeinflußt seine Umgebung durch jeden Gedanken, jedes Wort und jede Handlung - gleichzeitig wir Sie / Er aber auch durch dieses 'kollektive' Sammelsurium beeinflußt — dieser Einfluß ist immer wechselseitig.
Nach Aussagen der vedischen Seher stellt dieses 'kollektive Bewußtsein' einen nicht unbedeutenden Faktor in der Ökosphäre dar — es werden Methoden beschrieben, wie der Mensch die im Feld brach liegende Intelligenz und Energie nutzen kann, um ALLE Faktoren von sozialen Systemen ins Gleichgewicht zu bringen: http://www.mvoai.org/ und http://www.mvccsa.com/far...
Das erste von mir im vorherigen Beitrag angegebene 'Link' muß heißen
http://www.mvoai.com/
Das erste von mir im vorherigen Beitrag angegebene 'Link' muß heißen
http://www.mvoai.com/
Das erste von mir im vorherigen Beitrag angegebene 'Link' muß heißen
http://www.mvoai.com/
Wird man dann auch endlich einmal über die positiven Auswirkungen von erhöhtem CO2 auf Pflanzenwuchs erfahren und wird CO2 dabei nicht wieder vor allem als “Klimakiller” dargestellt ?
Moderne Treibhäuser werden mit zentralen CO2-Versorgungsanlagen ausgestattet, um erhöhtes Pflanzenwachstum zu ermöglichen, mit erstaunlichen Ergebnissen.
Unter
http://www.co2science.org/
betreiben Vater und Sohn IDSO seit Jahren eine Web-Seite, auf der wöchentlich peer-to-peer geprüfte wissenschaftliche Literatur ausgewertet und beschrieben wird. Inzwischen stehen mehrere Hundert Berichte zur Verfügung.
Auf YouTube findet man einen Beitrag von Idso sen.
Carbon Dioxide: The Breath of Life
http://www.youtube.com/wa...
Die Anzahl der Menschen wird sich bis 2050 um ca. 3 Milliarden erhöhen.
Jede Möglichkeit, die Nahrungsbasis zu erhöhen, muss geprüft werden.
Ja, die Chinesen haben ausgerechnet, wie weit der Ertrag auf ihren Flächen durch den CO2-Anstieg steigen wird. Das mag zum Teil ihre konservative Haltung auf Klimagipfeln erklären.
Vielleicht sollten die Zahlen für Deutschland auch mal in den Medien auftauchen, um nicht nur die Nachteile zu beleuchten.
Ja, die Chinesen haben ausgerechnet, wie weit der Ertrag auf ihren Flächen durch den CO2-Anstieg steigen wird. Das mag zum Teil ihre konservative Haltung auf Klimagipfeln erklären.
Vielleicht sollten die Zahlen für Deutschland auch mal in den Medien auftauchen, um nicht nur die Nachteile zu beleuchten.
Ja, die Chinesen haben ausgerechnet, wie weit der Ertrag auf ihren Flächen durch den CO2-Anstieg steigen wird. Das mag zum Teil ihre konservative Haltung auf Klimagipfeln erklären.
Vielleicht sollten die Zahlen für Deutschland auch mal in den Medien auftauchen, um nicht nur die Nachteile zu beleuchten.
Wie schön, die Agrarwissenschaften blühen wieder auf!!!
Dem Wissenschaftsrat, der ExpertInnen dieser Fachrichtung mit der Lupe sucht und Herrn Berschauer von Bayer, der keine klugen Köpfe bekommt, empfehle ich eine ausführliche Suche in den Baumärkten und Garten-Centern dieses Landes. Denn in diesen Bereich mussten nicht wenige AgraringenieurInnen in den letzten Jahren ausweichen, um überhaupt einen Arbeitsplatz zu bekommen und dies nicht unbedingt in Führerungspositionen, sondern im Verkauf, oftmals nur als Teilzeitkräfte. Sicher, das ist eine Tätigkeit so gut oder schlecht wie jede andere, für die es aber entsprechende Ausbildungsberufe gibt und es keine Leute braucht, die ein Studium absolviert haben.
Die Lamentiererei über einen Fachkräftemangel, egal ob hier oder in anderen Branchen ist schlichtweg nervig und falls es ihn tatsächlich geben sollte, dann ist er doch wohl hausgemacht ("Von Rostock über Berlin bis Gießen wurde seit 1990 jede dritte Agrarwissenschaftlerstelle abgebaut....").
Ob sich Gartenbau oder Landwirtschaft für die Rettung der Welt eignet, hat mich während meines Studiums nicht wirklich interessiert, aber ich habe gerne Gartenbau studiert, fand es nicht uncool und habe zudem eine fundierte Ausbildung erhalten. Hätte ich jedoch noch einmal die Wahl, würde ich mich mangels beruflicher Perspektive auf keinen Fall noch einmal für ein Studium oder gar eine Promotion in einer dieser Fachrichtungen entscheiden!
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren