Farbforschung Das totale SchwarzSeite 2/2
Die Reise ins Schwarze hatte viele Stationen: "Super Black", "Astro Black", "Hino Black", "Anritsu Black". Lins Errungenschaft wird die bisherige Krönung. Und wie fast jede wissenschaftliche Errungenschaft birgt sie Gefahren. Eine Oberfläche, die kein Licht reflektiert, wäre eine ideale Tarnung für Waffen. Schon als Lin sein erstes Nanoschwarz vorstellte, begann in Japan ein Labor damit, ein Schwarz zu entwickeln, das nicht nur sichtbares Licht schluckt, sondern auch Licht unsichtbarer Wellenlängen. Radarstrahlen zum Beispiel. Panzer und Kampfflugzeuge wären dann auf Radarschirmen nicht mehr zu sehen.
Auch die Nasa interessiert sich für Lins Werk. "Sie haben hier im Labor angerufen." Es klingt, als erzähle er von einer Auszeichnung. Sein Schwarz, das ist die Hoffnung, könnte der Welt einen Blick in den Weltraum eröffnen, den es so noch nie gab. Ein schwarz ausgekleidetes Teleskop, das unabhängig von störendem Streulicht arbeitet, ist ein Traum der Astronomie. Auch die Solartechnik könnte profitieren: Sie lebt davon, Licht aufzunehmen und in Strom zu verwandeln, ohne auf dem Weg dorthin Licht zu verlieren.
Eigentlich ist Lin ein Physiker mit einem nüchternen Blick auf die Welt. Keiner, der sich leicht aufregt oder übertreibt. Doch wenn man mit ihm über Schwarz spricht, klingt es, als wisse er, dass er in den vergangenen Jahren an etwas gearbeitet hat, das einmal sehr groß werden könnte. Das Gefühl, der Dunkelheit nahe zu kommen, sei etwas Einmaliges, und er verstehe nicht, warum die Menschheit sich in der Geschichte, abgesehen von Phänomenen wie den Schwarzen Löchern, eher für das Licht interessiert habe, nicht aber im gleichen Maße für die Dunkelheit. "Wir wissen, wie man aus Holz Licht macht und wie hell die Sterne sind, aber wie dunkel Material eigentlich sein kann, wissen wir noch nicht."
Journalisten kamen in Lins Labor, ganz schwarz gekleidet, um zu erleben, wie das wohl aussieht, wenn sie die Ärmel ihrer Jacketts ganz nah heranhalten an das Nanoschwarz. In den folgenden Wochen tauchten weltweit Meldungen über Nanoschwarz in den Medien auf, in der Washington Post und auf BBC News.
Auch an der Brüsseler Universität las man vom absoluten Schwarz. Einer der Professoren rief einen belgischen Künstler an, Frederik De Wilde, 34 Jahre alt, der sich in seinen Werken seit Jahren mit Naturwissenschaften beschäftigte. "Die Frage, wie schwarz Schwarz eigentlich sein kann, haute mich um. Wir sind es ja nicht gewohnt, Dunkelheit in unserer Vorstellung zu steigern", sagt De Wilde. Er rief Pulickel Ajayan an, einen der Wissenschaftler in Texas, und fragte ihn, ob er als Künstler mitmachen könne bei der Suche. Das perfekte, reine, tiefe Schwarz als Gemälde, was für eine Vorstellung. Ajayan sagte zu. Im Mai wird De Wilde nach Texas fliegen und den Monat im Labor verbringen. "Wir müssen die Platten größer machen, damit die Wucht dieser Schwärze für die Menschen erfahrbar wird", sagt De Wilde. Sein Ziel ist ein betretbarer Raum aus nanoschwarzen Platten.
Wer die Jagd nach dem absoluten Schwarz nachzeichnet, trifft auf eine zweite Künstlerin, Jane Bustin aus London. In einem Pappkarton in ihrer Wohnung liegt ein kleines Stück "Super Black". Sie hatte damals, 2006, den Forschern aus Teddington ein Stück davon abgekauft, und weil der Preis bei 600 Pfund pro Quadratzentimeter lag, reicht heute ein sehr kleiner Karton aus für ihr Juwel, so nennt sie das Stück. Nur noch ab und zu kommen Freunde vorbei, die es sehen wollen, ansonsten lagert es in dunkler Ruhe. "Als ob es auf etwas wartet", sagt Bustin und lacht. "Vielleicht passiert ja noch etwas damit, und die Menschen interessieren sich wieder dafür. Es stand schließlich mal im Guinness Buch der Rekorde."
Auch der Schöpfer des Stücks, der englische Physiker Richard Brown, hat Jahre danach kaum noch Verwendung für "Super Black". Bei der Jagd bleibt manches auf der Strecke. "Im Nachhinein ärgere ich mich natürlich, dass wir nicht selbst auf die Nanostruktur gekommen sind. Aber wahrscheinlich sind die Forscher, die das entdeckt haben, einfach schlauer, als wir es waren", sagt Brown. Geld habe ihm das Ganze auch nicht gebracht, doch in der Geschichte des National Physical Laboratory, in dem Brown arbeitet, sei Superblack wahrscheinlich das Projekt gewesen, das am meisten Aufmerksamkeit erzeugt habe.
Wer hätte ahnen können, dass 250 Kilometer weiter ein paar Forscher ein Paket aufreißen, in dem ein Schmetterling liegt? Ein Schmetterling, der den Forschern mit seinen Flügeln half, auf ihrer etwas seltsamen Jagd voranzukommen. Doch das Schwarz hat auch einen anderen, erstaunlichen Zweck, der dem Schmetterling hilft. Es stellt sich in den Dienst des Blau auf seinem Rücken und lässt es hell leuchten. Schmetterlingsweibchen können sich diesem Reiz kaum entziehen.
Anzeige
- Datum 08.04.2010 - 09:31 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEITmagazin, 08.04.2010 Nr. 15
- Kommentare 12
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Es sind Aufmacherbilder wie dieses, die mich ZEIT ONLINE lieben lassen. Großartig.
in die "Bimmbes"_Kassen der CDU unter Helmut Kohl schauen können, auf der Suche nach wirklich tiefstem Schwarz ;-)))
Ist doch ein alter Hut - Prof. Dr. Abdul Nachtigaller, Dozent an der Nachtschule in Zamonien, hat dieses Thema längst abschließend erforscht (phys. Einheit: 1 Nachtigall; Dunkelheit erzeugendes Gerät: Nachtigallerator; Credo: "Wissen ist Nacht!"). [Aus: Walter Moers, "Die 13 1/2 Leben des Käpt'n Blaubär", Goldmann Verlag 2002]
Näheres: http://de.wikipedia.org/w...
Schwarz genug, ist nie genug!
Endlich hat jemand Licht ins zu helle Schwarz gebracht!
By the way, wonach wird nun geforscht? Wie teuer der Spaß war, oder woher der Forscher nach seiner bahnbrechenden Entdeckung neue Forschungsgelder erhält? Die Farbpalette bietet lebenslange Forschungsmöglichkeiten!
Warum hab ich bloß´in der Schule nicht gut genug aufgepasst?
Dann existiert wohl doch der superlativ von schwarz: schwarz, schwärzer am schwärzesten (nicht nur im übertragenen Sinne). Da bekommen die Deutschlehrer aber bald Probleme, wenn sich kluge Schulkinder darauf berufen, wenn sie die Superlative von Farben bilden. :D
"Die Macht der Dunkelheit und die Furcht, die sie in Menschen auslöst, gehen auf den Anfang der Schöpfungsgeschichte zurück: Bevor Gott das Licht schuf, war es schwarz und dunkel auf der Welt. Bis heute wird Schwarz mit dem Tod und dem Nichts assoziiert."
Das ist natürlich Unfug, umgekehrt wird ein Schuh daraus.
Die Angst vor der Dunkelheit illustrierte die Schöpfungsgeschichte.
Ja, das ist mir auch aufgefallen.
Ja, das ist mir auch aufgefallen.
Ja, das ist mir auch aufgefallen.
Ich sehe das Bemuehen der Forscher, das perfekte Schwarz herzustellen etwas kritischer. Ich befuerchte seit langem, dass die Physiker am LHC (Large Hadron Collider) schwarze Loecher herstellen koennten, welche unerwartet und entgegen ihrer Spekulationen grossen Schaden auf der Erde und in unserem Sonnensystem anstellen. Jetzt wundere ich mich, ob das perfekte Schwarz, welche die in diesem Artikel erwaehnten Materialforscher anstreben, nicht ebenfalls zu viel Licht absorbieren, die Sonnenenergie in einer kleinen Flaeche buendeln koennte und so ebenfalls ein schwarzes Loch herstellen wuerde.
Fuer Diskussionsbeitraege und Antworten von _kritischen_ und _unabhaengigen_ Wissenschaftlern waere ich dankbar. (Also solchen, die nicht von unserem Staat aufgepaepelt werden, um uns eine linientreue Version der Dinge zu verkaufen.)
ich finde es handelt sich eigentlich um ganz interessante Materialuntersuchungen, da offensichtlich vorher noch nicht klar war, warum wirklich Dinge tatsächlich Licht absorbieren.
Ich sehe jedoch solche Forschung wesentlich weniger glorifiziert als der Artikel. Was ein absorbierendes Material jetzt toller macht, als ein besonders hartes, biegsames, blaues oder so erschließt sich mir nicht.
Aber gut es ist wie immer wenigstens nett geschrieben.
Vor allem möchte ich jedoch auf den letzten Kommentar antworten:
Seien sie beruhigt ich werde für überhaupt keine Forschung bezahlt und studiere auch keine Naturwissenschaften, ich habe jedoch schon in der Schule genug Erklärung dafür bekommen.
Zunächst einmal andelt es sich bei den hier hergestellten Flächen um immernoch normale Materialien, die eben einfach noch dunkler sind, also noch weniger Licht zurückstrahlen. Abgesehen davon, dass solche Flächen heiß werden, wenn man sie in die Sonne legt, fällt mir nichts ein, was da passieren sollte. So verstehe ich nicht, warum sie es von der Farbe abgesehen mit schwarzen Löchern in zusammenhang bringen.
Und zum LHC: Das Argument, was mich bis heute wunderbar überzeugt, dass dort die Welt nicht untergehen wird, ist, dass unsere liebe Sonne alle uns bekannte Strahlung dauernd auf die Erde strahlt und damit alles, was beim CERN passieren kann einfach schon natürlich ganz nah bei uns passiert sein muss und wohl keinen großen schaden angerichtet hat, das hätten wir doch gemerkt oder?
1. LHC:
Es treffen immer wieder (nicht täglich, aber doch häufiger) Kosmische Partikel (Protonen, Myonen etc.) mit Energien auf die Erdatmosphäre, die um coole 8 Größenordungen höher sind als die, die mit dem LHC erreichbar sind und immer noch 3 Größenordnungen höher, als nötig wären, um dieselbe Schwerpunktsenergie zu erreichen (gerade nachgerechnet). Kurz: Schwarze Löcher werden im LHC nicht entstehen, darauf würde ich mein Leben verwetten.
2. Schwarz:
Völlig schwarz wird ein solches Objekt wohl nie sein, da es sich, um überhaupt existieren zu können, im thermischen Gleichgewicht befinden muss. Es muss also immer genausoviel Energie abstrahlen, wie es aufnimmt, sonst würde es schmelzen. Die abgegebene Strahlung muss allerdings nicht in demselben Spektrum liegen wie die eingestrahlte. Es wurde zwar in dem Artikel nicht erwähnt, aber ich gehe davon aus, dass der Stoff in anderen Wellenlängenbereichen durchaus nicht schwarz ist. Beispiel aus einem anderen Bereich: Eisen ist im Infraroten schwarz, im sichtbaren Bereich aber grau. Schwarze Löcher werden auch hier nicht entstehen. Die Chance schätze ich sogar geringer ein als beim LHC.
mfg.
P.S.: Ich bin nicht vom Staat auf Linie gebracht, Genosse. Dafür sind sich Wissenschaftler in aller Regel ohnehin zu schade.
ich finde es handelt sich eigentlich um ganz interessante Materialuntersuchungen, da offensichtlich vorher noch nicht klar war, warum wirklich Dinge tatsächlich Licht absorbieren.
Ich sehe jedoch solche Forschung wesentlich weniger glorifiziert als der Artikel. Was ein absorbierendes Material jetzt toller macht, als ein besonders hartes, biegsames, blaues oder so erschließt sich mir nicht.
Aber gut es ist wie immer wenigstens nett geschrieben.
Vor allem möchte ich jedoch auf den letzten Kommentar antworten:
Seien sie beruhigt ich werde für überhaupt keine Forschung bezahlt und studiere auch keine Naturwissenschaften, ich habe jedoch schon in der Schule genug Erklärung dafür bekommen.
Zunächst einmal andelt es sich bei den hier hergestellten Flächen um immernoch normale Materialien, die eben einfach noch dunkler sind, also noch weniger Licht zurückstrahlen. Abgesehen davon, dass solche Flächen heiß werden, wenn man sie in die Sonne legt, fällt mir nichts ein, was da passieren sollte. So verstehe ich nicht, warum sie es von der Farbe abgesehen mit schwarzen Löchern in zusammenhang bringen.
Und zum LHC: Das Argument, was mich bis heute wunderbar überzeugt, dass dort die Welt nicht untergehen wird, ist, dass unsere liebe Sonne alle uns bekannte Strahlung dauernd auf die Erde strahlt und damit alles, was beim CERN passieren kann einfach schon natürlich ganz nah bei uns passiert sein muss und wohl keinen großen schaden angerichtet hat, das hätten wir doch gemerkt oder?
1. LHC:
Es treffen immer wieder (nicht täglich, aber doch häufiger) Kosmische Partikel (Protonen, Myonen etc.) mit Energien auf die Erdatmosphäre, die um coole 8 Größenordungen höher sind als die, die mit dem LHC erreichbar sind und immer noch 3 Größenordnungen höher, als nötig wären, um dieselbe Schwerpunktsenergie zu erreichen (gerade nachgerechnet). Kurz: Schwarze Löcher werden im LHC nicht entstehen, darauf würde ich mein Leben verwetten.
2. Schwarz:
Völlig schwarz wird ein solches Objekt wohl nie sein, da es sich, um überhaupt existieren zu können, im thermischen Gleichgewicht befinden muss. Es muss also immer genausoviel Energie abstrahlen, wie es aufnimmt, sonst würde es schmelzen. Die abgegebene Strahlung muss allerdings nicht in demselben Spektrum liegen wie die eingestrahlte. Es wurde zwar in dem Artikel nicht erwähnt, aber ich gehe davon aus, dass der Stoff in anderen Wellenlängenbereichen durchaus nicht schwarz ist. Beispiel aus einem anderen Bereich: Eisen ist im Infraroten schwarz, im sichtbaren Bereich aber grau. Schwarze Löcher werden auch hier nicht entstehen. Die Chance schätze ich sogar geringer ein als beim LHC.
mfg.
P.S.: Ich bin nicht vom Staat auf Linie gebracht, Genosse. Dafür sind sich Wissenschaftler in aller Regel ohnehin zu schade.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren