Globalisierung Zu weit gegangen

Zwei Sätze dazu:

"Übermut tut selten gut"

und

"Hochmut kommt vor dem Fall"

sind zeitlos und passen immer wieder auf die Gesichter gewisser Menschen. Beinahe wie passformgegossen.

Ich kenne einige Menschen solchen Schlages auch persönlich, wenngleich ich mich diesen aber gerne fern halte. Das Problem: deren Nasenfall kostet Steuergelder.

... ohne das sie es selbst merken, und was ich eigentlich viel schlimmer finde, ohne dass es Fakten hinsichtlich Qualität etc gibt. Es reicht offenbar bunte Excel-Charts auf den Tisch zu legen, die exorbitante Renditen irgendwo rechts unten in der Ecke anzeigen, um komplette Produktionsabläufe mal eben so in blaue irgendwo hin zu verlagern.

Und dabei spielt es überhaupt keine Rolle, ob es nun Offshoring oder Nearshoring genannt wird. Es ändert nichts an der Tatsache, dass jegliche Qualität ob Zeit, Material, Arbeit oder was auch immer darunter leidet und man zu Gunsten eines gewissen Profits auf sie verzichtet. Man muss es halt den Kunden nur irgendwie verkaufen. Das klappt schon... irgendwie.

In der IT Branche war es erst anders herum. Zuerst kam das Nearshoring, dann das Offshoring. Im Endeffekt ist es nichts Anderes. Eine Milchmädchen-Rechnung... Nun, kommen diese Beratungs-"Experten" in einigen Branchen wieder und versuchen es mit den östlichen Ländern und dem Balkan. Z.B. Bürodokumente, die nicht mehr von Angestellten in Deutschland erstellt werden, sondern von Angestellten in Bratislava.

Ich finde irgendwann sollte man sich als Unternehmer einfach mal die Frage nach seinen eigenen Werten und Prinzipien stellen und vielleicht weniger die Prioritäten auf die monetären Aspekte legen.

Aber das ist für die Meisten wahrscheinlich vollkommen zu viel verlangt. Vermutlich steht es nicht auf ihrer "strategischen Agenda", weil es nicht ausreichend subventioniert wird...

Die Verlagerung von "Arbeit" allgemein, völlig egal, ob nach Bratislava oder irgendwo zwischen Bananen in Südamerika, vernichtet Arbeitsplätze in der BRD.

Solange es gravierende Unterschiede im Sozialsystem, Arbeitsrecht, Umweltschutz, Sicherheitsauflagen.etc. etc. gibt, kann im Ausland günstiger produziert werden.

Um Qualitätsstandards einzuhalten braucht man nur einen deutschen Mitarbeiter im Ausland mit einsetzen,- kostet nicht die Welt!

Hätte der Autor seinen eigenen Artikel nochmals durchgelesen, müsste er selbst feststellen, dass eine Tendenz zum "Outsourcing" durchaus noch vorhanden ist.

Einzig und allein die Produktionsstandorte ändern sich alleweil:
Nehmen Sie Taiwan,- als Produktionsstandort ungeeignet!
Warum? Der Lebensstandard gleicht dem unsrigen! (Ehrlich gesagt, habe ich dort weniger alte Autos gesehen als in der BRD)

... ist aber kein Problem! Es gibt ja noch den "restlichen" asiatischen Raum... dann noch Südamerika... und mal abwarten: Vielleicht kommt in ein paar Jahrzehnten Afrika auch mal zum Stich.
Es bleibt ein feuchter Traum, zu denken, alle Produktion kommt wieder zurück in´s "gelobte Land".

Naja, die recht ideologischen WTO Handelsverträge und ihre inherente Liberalisierung, oft nach Neoliberalen Gepflogenheiten, haben so manche Nation, so manchen Konzern und auch so manches Mittelständischee Unternehmen in die Knie gewzungen. Parallel dazu die Aufhebung jeglicher Schutzmechanismen die sich Nationen, Unternehmen und auch Arbeitnehmer nach etlichen leidigen Erfahrungen aufgebaut haben. Alles wurde Abgerissen weil einige dachten die Märkte besitzen eine in sich ablaufende Intelligenz die jeglicher Regulierung weit überlegen ist. Das war schon immer dummes Geschwätz da man nur weit genug zurückblicken muss um festzustellen... das war es eigentlich nicht. Besser man zwingt jeden Gesellschaftsteilnehmer in ein Korsett von Regeln im Sinne eines Stakeholdervalue (die Investoren, Finazmärkte und Aktienbesitzer sind nur ein Subset von vielen Anspruchshaltern) so das keiner zu Stark und keiner zu Schwach wird und benutzt Umverteilungssysteme um Unregelmässigkeiten in jeglicher Form auszugleichen aber auch um solidarische Projekte zu finanzeiren welche private Entitäten nicht leisten können. Auch da etliche Beispiele das die privaten Schreihälse nur das wenigste besser können als Staatliche Systeme, etwa die Profite auf Kosten von allen anderen zu maximieren aber sich um sonst nichts mehr kümmern. Ein doch absolut primitives Welt- und Gesellschaftsbild das da propagiert wird und der Mehrheit aller Stakeholder nicht's bringt.

Schlimm auch, das die EU Verfassung ähnliches Vorschreibt und ein ebenso primitives Gesellschaftsbild vorfährts treiben will welches den Wettbewerb aber nicht die Demokratie und Soziales als primären Faktor zur Allgeminen Entwicklung ansieht. Das ganze Konstrukt basiert auf allgemein aber auch spezifisch primitven Annahmen was den Mensch, dessen Handlungen und sein soziales Umfeld anbelangt. Was nützt die Globalisierung den Menschen wenn ca. 3/4 aller globalen Handeslvolumina rein interne Warenverschiebungen der transnationalen Konzerne sind? Noch perverser wird das ganze, betrachtet man sich die Kapitalströme die je nach Betrachtunsgzeitraum das ca. 100 Fache des für die Wirtschaftsleistung tatsächlich nötigen um den Globus verschieben was in abartiger Spekulation und der menschenverachtenden vermögenskummulation einiegr weniger endet. Das alles soll Vorteile für wen genau bringen?