Ernährung und Verbraucherschutz Frei-Staat

Dass die CSU, die eine Schlappe bei der Aufweichung des Rauchverbots erlitten hat und sich weigert, grundlegende Nachbesserungen beim unbeliebten G8 zu machen, nun mal wieder versucht, ihr Fähnchen in den Wind zu hängen, ist nichts Neues. Viele Bauern, die durch den Milchpreisverfall in ihrer Existenz bedroht sind, haben zuletzt ihr Kreuzchen bei anderen Parteien gemacht. Und die möchte man jetzt zurückgewinnen. Populismus ist also richtig. Dennoch finde ich die in diesem Artikel geäußerte Kritik nicht angemessen. Wenn 75% der Befragten in Bayern gegen Gentechnik sind, ist das eine eindeutige Mehrheit. Und wenn sich die CSU - aus welchen Gründen auch immer - Mehrheiten beugt und von ihrer "Mir-san-mir"-Mentalität abrückt, ist doch schon etwas gewonnen.

die nicht medizinischen oder humanistischen Zwecken dient oder ausschließlich im All eingesetzt wird, sollte mit allen Mitteln bekämpft werden. Langzeitstudien dauern Jahrzehnte wenn sie fundiert sein sollen und nicht nur ein - mal drüberschauen, wie bei Gorleben.

Schließlich geht es um den Eingriff in ein System das 4,5 Milliarden Jahre Entwicklung hinter sich hat und einen Gleichgewichtszustand erreicht hatte - bis wir kamen. Uns sollten die bereits angerichteten Schäden reichen, die im Namen der Wirtschaft gemacht wurden und werden.

So lange sich die Grundmotivation für unser Tun und Handeln nicht ändert, sollten wir möglichst wenig weiteres Porzellan zerschlagen. Weiterentwickeln können wir uns inzwischen auch ohne solche Sachen wie Gentechnik in der Lebensmittelkette.

Das All ist das ideale Labor und Anwendungsgebiet für diese Art Technik - nicht unser Essen. Eine Abschottung auf der Erde ist technisch nicht zu 100% garantierbar.

Außerdem kommt es aus den USA und den Geschmackssinn von Anglikanern kennt man aus England oder Burgerbratern. Es gibt auch gute, aber der Schnitt ist...man kann davon leben wenn es sein muss. Die kippen Farbe in den Käse um ihn gelb zu machen. Selbst in PC Spielen hat alles einen Gelbstich - siehe Civ Vanilla/Blue Marble.

Woran mag das liegen...?

Populismus und Politik tanzen doch auf der selben Hochzeit wie Lobbyismus und Politik. Das ist nichts Neues, und hat keinen Nachrichtenwert.

Anstatt für so einen Text Arbeitszeit zu verschwenden, hätte man hier auf die wirklich wichtigen Themen eingehen können. Wie z.B. auf die so haarsträubende wie gefährliche Argumentation von Firmen wie BASF und Monsanto, wonach Gentechnik angeblich sicher sei, weil es keinen wissenschaftlichen Nachweis gibt, der etwas anderes behauptet.

Die Argumentation ist bereits so sooft wiederholt worden, dass man vergessen hat, dass es eigentlich genau andersherum heißen muss: Es sollte einen wissenschaftlichen Nachweis geben, der zeigt, dass Gentechnik sicher ist. Und solange der nicht vorliegt, darf Gentechnik nicht in freier Natur eingesetzt werden.

Immerhin geht es hier um die DNA unserer Nutzpflanzen und deren vorsätztliche genetische Veränderung. Kennt man die Risiken und Folgen? Die Doku "The World According to Monsanto" offenbart, was die "Grüne" Gentechnik--eine wirklich zynische Wortschöpfung--anrichten kann.

Unter diesen Umständen ist das Argument des Autors, die CSU würde mit ihrem Populismus die "Forschungsfreiheit" untergraben, so weltfremd, dass man an der Objektivität des Textes zweifeln muss.

Die Gentechnik, Nanotechnik usw. sind nicht aufzuhalten (das ist auch gut so), aber ...

Neue Technologie war immer Teufelszeug - Historiker können hierzu ne menge amüsante Geschichten erzählen.

Ich habe nur Angst vor unserem derzeitigen Wirtschaftssystem. Freier Markt ist ok - nicht Kommunismus, aber die Gesellschaft nutzt dieses System zu wenig. Es gibt z.B. keine Kultur, die Monopole bestraft. Wir sind als Konsumenten überhaupt nicht machtlos!

Die These unser Ökosystem sei in einem empfindlichen Gleichgewicht ist leider von gestern! Es ist ein STABILES NICHTGLEICHGEWICHT; d.h. verkürzt: die Erde kann uns Menschen auch abschütteln, wenn es an der Zeit ist. Die Natur ist hochgradig anpassbar. Unser Umweltschutz ist eigentlich ein "Menschenschutz" - die Umwelt wird überleben, aber wir ?

Es ist das gute Recht der CSU Bayern Wettbewerbsnachteile zu verschaffen. Die Nachbarländer werden es mit(Schadens)Freude zur Kenntnis nehmen.

Wer Angst vor den aktuell verfügbaren gentechnisch veränderten Pflanzen hat, sollte besser keine Kinder haben. Da werden unzählbar viele Gene neu kombiniert (nicht nur ein einziges verändert), ohne daß ein Mann/Frau im weissen Kittel danebensteht, jeden Schritt des Prozesses überwacht und das Produkt auf seine Unbedenklichkeit überprüft.

Die Art und Weise, wie Firmen gentechnisch veränderte Pflanzen vermarkten, ist fragwürdig. Das liegt aber nicht an der Gefährlichkeit der Pflanzen. Das liegt daran, daß Gesetze von Juristen gemacht werden, die zu biologischen Sachverhalten kaum Zugang haben.

Dass eine stabile Mehrheit der Bevölkerung seit Jahren Gentechnik auf dem Acker und im Essen ablehnt, muss eine Volkspartei nicht unbedingt davon abhalten dies auch zu tun. Wenn sie Freisetzungsversuche mit gentechnisch veränderten Pflanzen ablehnt, die ja gerade erst der Überprüfung ihrer möglicherweise schädlichen Auswirkungen dienen, ist damit weder die Forschungsfreiheit in Gefahr, noch das Grundgesetz verletzt. Gehts nicht auch eine Nummer kleiner? Innovation in der Landwirtschaft liegt möglicherweise einfach nicht bei den Monsanto- und BASF-Pflanzen, sondern bei dem was, Allensbach hin oder her, den meisten am besten schmeckt, Biomilch, gutes Obst und Gemüse und Semmelnknödeln ohne Antibiotika-Resistenz. Der wissenschaftliche Fortschritt in der Land- und Ernährungswirtschaft der letzten Jahrzehnte hatte meist andere Ziele. Das war weder für Bauern noch für Verbraucher gesund. Vielleicht ist Innovation deshalb genau das wozu die CSU sich jetzt bekennt: Regionale, selbstbestimmte und von der Mehrheit der Verbraucherinnen anerkannte Lebensmittelproduktion. Zugegeben, die Gefahr besteht, dass Allensbach auch das bestätigt.