Kormorane können jahrelange Arbeit für den Artenschutz zerstören

Kormorane können jahrelange Arbeit für den Artenschutz zerstören

Ein noch kleiner, aber sehr aktiver Teil der Angler meidet jedoch degradierte Gewässer und betreibt aktiven Naturschutz, um Seen und Flüsse zu renaturieren, verschwundene Spezies wie den Lachs wieder einzubürgern oder bedrohte Spezies wie die Äsche zu bewahren. Dieser forellenartige Fisch ist vielerorts eine Art Liebhabertier, das nur gehegt und nicht entnommen wird. Finanziell unterstützt dies etwa das bayerische Umweltministerium mit dem »Artenschutzprogramm Äsche«.

In koordinierten Attacken können Kormorane jahrelange Artenschutzarbeit zerstören, auch in abwechslungsreichen Flüssen mit Versteckmöglichkeiten. Besonders gefährlich sind strenge Winter, in denen stehende Gewässer zufrieren, sodass alle Kormorane in noch offenen Fließgewässern jagen. Nach zwei harten Wintern sind derzeit in vielen Bächen und Flüssen kaum noch Barben, Nasen, Forellen und Äschen übrig. Von den wenigen Überlebenden wiederum sind viele verletzt durch scharfe Kormoranschnäbel.

© Florian Möllers

Schwarzer Peter oder harmloser Vogel? Klicken Sie auf das Bild um zur Fotostrecke zu gelangen

»Das erkennen die Angler zwar richtig, trotzdem beeindrucken solch unsystematische Beobachtungen Vogelfreunde und Politiker nicht«, sagt Felix Rauschmayer vom Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung. Der Trainer für gewaltfreie Kommunikation ist spezialisiert auf Umweltkonflikte und hat für die EU jahrelang den Streit um den Kormoran untersucht. Ihn hat am meisten gewundert, wie wenig echte Gespräche zwischen den Kontrahenten stattfinden. »Vogelschützer sollten endlich zugeben, dass nicht nur Teichwirte, sondern auch Angler Schäden durch den Kormoran erleiden. Und die Angler müssen einsehen, dass ihre jahrzehntealten Gewohnheitsrechte nicht unbedingt über einem gesellschaftlich gewünschten Naturschutz stehen.«

Stur fordern stattdessen Vogelschutzfunktionäre, Angler sollten sich mit dem begnügen, was übrig bleibe. »Wenn an manchen Gewässern das Angeln keinen Sinn mehr hat, ist das eben so«, heißt es beim Nabu: »Gönnt dem Vogel doch seinen Fisch.« Hinzu kommt, dass Ornithologen den wissenschaftlichen Diskurs dominieren, von Ichthyologen (Fischkundlern) ist kaum etwas zu hören. Auch haben Teichwirte und Angler lange keine professionelle Öffentlichkeitsarbeit betrieben.

Einer ihrer seltenen Erfolge war, als Ende 2008 über 96 Prozent der Abgeordneten des Europaparlaments die EU-Kommission aufforderten, einen Kormoran-Managementplan zu entwickeln. Denn die Vögel fräßen »in vielen Mitgliedsstaaten ein Vielfaches dessen, was die Binnenfischerei und Fischzucht an Speisefischen erzeugt«.

Doch die Kommission winkte ab: Zu unterschiedlich sind die Einstellungen der 27 EU-Mitglieder. So wird in den Niederlanden prinzipiell kein Kormoran geschossen, in Frankreich sind es über 30.000 pro Jahr. Die Dänen halten unaufgeregt ihren Kormoranbestand gedeckelt, in Finnland zerstörten im vergangenen Jahr Fischer ungestraft neue Kormorankolonien. EU-Beamte bezweifeln, dass 27 Mitgliedsstaaten beim Kormoran-Management unter einen Hut zu bekommen sind. Schon Deutschland könne seine 16 Bundesländer zu keiner einheitlichen Politik bewegen. So hat Hessen keine Kormoran-Verordnung, Bayern bundesweit die schärfste. Die erlaubt es, von Mitte August bis Mitte März in Gewässernähe Kormorane zu erlegen. 2009 sind in Bayern über 8500 Stück geschossen worden, mehr als die Hälfte der bundesweiten Strecke von 15.000.

Wie schwer sich Landespolitik mit dem Vogel tut, war Anfang des Jahres in Mecklenburg-Vorpommern zu beobachten, das den höchsten Kormoranbestand aufweist. Umweltminister Till Backhaus (SPD) hatte im Schweriner Schlossrestaurant vor dem Jagd- und Angelverband zur »Großoffensive« gegen den Fischräuber geblasen und eine Reduktion der Brutpaare von 15.000 auf 3000 angekündigt – wozu passenderweise Kormoranbrust gereicht wurde. Der Schuss ging nach hinten los. Umweltverbände knöpften sich den Minister vor, der umgehend von seiner Ankündigung abrückte und stattdessen nun ein EU-weites Management für Kormorane fordert.

Konfliktforscher Rauschmayer konstatiert, dass die Kormoran-Verordnungen der deutschen Bundesländer »vorwiegend psychologische Maßnahmen sind, um den Druck vor Ort ein wenig rauszunehmen. Sie ändern am grundsätzlichen Problem nichts und nützen höchstens lokal oder kurzfristig.« Echte Erleichterung brächte nur das europaweite Management samt Reduktion der Bestände. Da genau das nicht gelinge, hätte auch die Umsetzung lokaler Großoffensiven in Mecklenburg oder Bayern keinen nachhaltigen Effekt.

Dafür sind die schwarzen Vögel zu clever, zu fruchtbar und zu mobil. So gilt für Kormorane wie für alle Räuber: Sie nutzen die Freiheit, die immobile föderale Systeme bieten.