US-GeschichtsunterrichtIst Jefferson zu links?

Erst nahmen sich Amerikas Fundamentalisten die Biologiebücher vor. Jetzt geht es an den Geschichtsunterricht von Ronald D. Gerste

1943 bauten die Amerikaner ihrem Gründungsvater Thomas Jefferson in Washington dieses Denkmal. Lange her

1943 bauten die Amerikaner ihrem Gründungsvater Thomas Jefferson in Washington dieses Denkmal. Lange her  |  © Karen Bleier/AFP/Getty Images

Thomas Jefferson flog raus. Nicht aus seinem prächtigen Gedenktempel nahe dem Kapitol in Washington, den jeder Hauptstadt-Tourist kennt. Sondern aus dem Kanon der großen Denker des Landes, wie er künftig den knapp fünf Millionen Schülerinnen und Schülern an öffentlichen Schulen im Bundesstaat Texas vermittelt werden soll. Der Verfasser der Unabhängigkeitserklärung und dritte Präsident der USA plädierte für die strikte Trennung von Staat und Kirche. Dies und die Tatsache, dass ihm der kleine Farmer sympathischer war als der Großindustrielle, scheint für die Schulaufsicht in Texas wohl der Grund dafür zu sein, Jefferson für die nächsten zehn Jahre als eher periphere Gestalt ins pädagogische Abseits zu verbannen.

Doch das ist nicht die einzige eigenwillige Umwertung amerikanischer Geschichte durch den Texas State Board of Education, die jetzt in den USA Schlagzeilen macht und vor allem im liberalen Teil der Öffentlichkeit für Erstaunen sorgt. Konservative Bewegungen der achtziger Jahre wie die sogenannte Moral Majority werden im neuen Unterrichtsmaterial genauso gewinnend porträtiert wie der antikommunistische Hexenjäger Joseph McCarthy aus der Eisenhower-Ära, die Waffenlobby NRA erfreut sich ebensolcher Zuneigung wie der von jeder Kritik verschonte Kapitalismus und das amerikanische Militär. Die Army, so sollen die Kinder lernen, gehöre zu den schönsten Errungenschaften der Amerikanischen Revolution von 1776 – dabei hegten just die Gründer der USA massive Vorbehalte gegen ein stehendes Heer.

Anzeige

Zur patriotischen Pflichtlektüre wird überdies die Antrittsrede eines anderen Jefferson. Er trägt den Namen des Verfassungsvaters allerdings als Vornamen: Jefferson Davis war von 1861 bis 1865 der erste und einzige Präsident der abtrünnigen Südstaaten, der Konföderierten, und gab gleich nach seiner zu Recht vergessenen Antrittsrede den Befehl, auf das Sternenbanner zu schießen – bei Fort Sumter, am 12. April 1861. Das Bombardement wurde zum Auftakt des Bürgerkriegs, der das Land fast zerrissen hätte. Was die Schüler von Davis wohl noch lernen können und sollen?

Anders als in den deutschen Bundesländern wacht in den amerikanischen Bundesstaaten kein Kultusministerium über die Curricula, sondern ein direkt gewähltes mehrköpfiges Gremium, ebenjener State Board of Education. In Texas hat er 15 Mitglieder. Die Mehrheit wird dem religiös-konservativen Spektrum zugerechnet. An ihrer Spitze steht Don McLeroy, ein Zahnarzt aus dem Ort College Station, wo man die George H. W. Bush Library findet. Das Gremium überprüft alle zehn Jahre die Lehrinhalte an den öffentlichen Schulen des »Lone Star State«, der sich aufgrund seiner Größe und seiner besonderen Geschichte – Texas war neun Jahre lang, von 1836 bis 1845, eine unabhängige Republik, bevor es sich den USA anschloss – für etwas Besonderes hält. Jetzt im Mai soll über alle Änderungen abgestimmt werden.

Der texanische Affront ist an sich nichts Neues. Konservative Schulaufsichten haben in der Vergangenheit immer wieder versucht, ihre Ideologie den jüngsten Amerikanern einzutrichtern. Meist fingerten sie dabei an den naturwissenschaftlichen Lehrplänen herum. So versuchten sie, Darwins Evolutionslehre zu diskreditieren und »alternative Theorien« wie die obskur-religiöse Vorstellung vom Intelligent Design in die Klassenzimmer zu tragen. Auch wissenschaftliche Erkenntnisse zur Klimakatastrophe und zu Umweltgefährdungen aller Art stoßen in rechtslastigen Boards auf wenig Begeisterung. Solch kommunistische Spinnereien seien kein Unterrichtsstoff.

Leserkommentare
  1. Wer hätte denn auch nur wirlich gedacht, dass der IQ eines Durchschnittsamerikaners auch wirklich etwas über Zimmertemperatur liegt??? Das die Amis also sog. Wirtschaftsliberale versuchen alles Gedankengut, das anders ist, aus ihrem Gedächtnis zu tilgen ist evident. McDonalds hat eben einen guten Aktienkurs, schädigt jedoch die Hirnzellen. Es ist absolut langweilig zu sehen, wohin die "westliche" Welt grade hinsteuert: Es zählt nur die Wirtschaft. Hier im Lande doch genauso... und sog. Zeitungen wie die Zeit hier z.b. machen doch auch nichts anderes als den gleichen Müll wiederzukäuen der von Langweilern wie H.W.Sinn und Ackermann ausgespuckt wird. Arme Welt.

    Bitte bemühen Sie sich um einen höflicheren Umgangston. Die Redaktion/km

  2. 50. Tja ...

    ... offenbar sind nicht unerhebliche Teile der amerkanischen Rechten von einem ähnlich gefährlichen Sendungsbewusstsein getrieben wie nicht unerhebliche Teile der europäischen Linken.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Tja, Gott sei Dank hat die europaeische Linke keine starken Geburtenraten, deswegen sehe ich das nicht so schwarz wie andere. Das Problem wird sich so oder so irgendwann von selbst loesen. Das andere Problem ist die importierte Gewalt der Linken aus dem mittleren Osten. Daran wird Europa noch Jahrhunderte zu kauen haben, ganauso wie an den Schulden der Linken.

  3. Tja, Gott sei Dank hat die europaeische Linke keine starken Geburtenraten, deswegen sehe ich das nicht so schwarz wie andere. Das Problem wird sich so oder so irgendwann von selbst loesen. Das andere Problem ist die importierte Gewalt der Linken aus dem mittleren Osten. Daran wird Europa noch Jahrhunderte zu kauen haben, ganauso wie an den Schulden der Linken.

    Antwort auf "Tja ..."
  4. "Die USA sind keine Demokratie und wollen dies auch nicht sein. Die USA sind eine Republik."

    http://de.wikipedia.org/w...
    http://en.wikipedia.org/w...

    Ich kann leider verstehen, dass hier andere Forumsteilnehmer eine Diskussion mit Ihnen als völlig sinnlos ablehnen.

    Mir persönlich käme es auch nicht in den Sinn, auf einer Konferenz über Erdbeben und innere Erdaktivitäten die Position zu vertreten, die Erde sei doch eine Scheibe, und ein Erbeben, das ist eben dann, wenn die Götter sie ein wenig schütteln.

    Antwort auf "Demokratie in Amerika?"
  5. Was sollen wir da sagen? Wir haben in Deutschland super Schulbücher, aber das nützt nix. Die Schüler kommen dumm rein in die Schule, und dumm raus.

  6. Moin,

    auch wenn bei einem kurzgeschlossenen Schaltkreis vom Typ "circular logic" die Diskussion eigentlich witzlos ist, das will ich nicht unwidersprochen dastehen lassen damit nicht Andere das als korrekt weil unwidersprochen mißverstehen könnten.
    Das You-Tube-Video wärmt tatsächlich den alten Mist über den Gegensatz von Demokratie und Republik wieder auf. Als an ~0:56 "far right" als Regierung mit "zero power"dargestellt wurde (Beispiel: "Nazism"!) habe ich mir fast einen Bruch gelacht.
    Wer mehr über "Democracy vs.Republic" lesen will kann unter:
    http://www.huppi.com/kang...
    nachsehen.
    Und wer mehr über das amerikanische politische System wissen will sollte sich das kenntnisreiche und witzige Blog:
    http://usaerklaert.wordpr...
    ansehen. Der Autor räumt beiläufig mit einigen (typisch deutschen) antiamerikanischen Vorurteilen auf, ist aber alles andere als blind gegenüber den ganz realen Problemen in den USA.

    CU

    Antwort auf "Demokratie in Amerika?"
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    @vorticon
    In dem Film wird "far right" als zero (null) power (macht) dargestellt und nazism (opas club) faellt bei "far left" also 100 prozent staatliche "power". dies ist lediglich ein linearer maßstab der die staatliche macht widergibt, wo 100% staatlicher macht links steht und 0% rechts. dies hat nichts mit dem deutschen politischem links-rechts spektrum zu tun. der autor ordnet ausserdem beide dieser in die linke 100%, oder auch totale macht, sparte!

    Wenn sie schon auf den film klicken sollten sie doch wohl dem englischen maechtig sein um ueber so ein thema den mund aufzumachen!

    lg

    schaltkreis

  7. Man könnte ja einen Therapiekreis oder einen Gesprächskreis eröffnen, für alle die sich in ihrer Schulzeit schlecht, falsch, totalitär, marxistisch, rechtskonservativ, etc. behandelt gefühlt haben.

  8. @vorticon
    In dem Film wird "far right" als zero (null) power (macht) dargestellt und nazism (opas club) faellt bei "far left" also 100 prozent staatliche "power". dies ist lediglich ein linearer maßstab der die staatliche macht widergibt, wo 100% staatlicher macht links steht und 0% rechts. dies hat nichts mit dem deutschen politischem links-rechts spektrum zu tun. der autor ordnet ausserdem beide dieser in die linke 100%, oder auch totale macht, sparte!

    Wenn sie schon auf den film klicken sollten sie doch wohl dem englischen maechtig sein um ueber so ein thema den mund aufzumachen!

    lg

    schaltkreis

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Hallo,

    ja da hab' ich in der Tat nicht aufgepasst, aber bei
    Nazism = Left
    hat wohl mein Hirn einen Blackout gehabt.
    Und "far right = no government" wird wohl ein Franco im Grab zum Ventilator. Ist das das LVRP (Libertarian Vocabulary Redefinition Project)?
    Oder ein Lemma aus der Conservapedia?

    CU

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

Service