Ernährung Unsere Liebe zum Tier

Ihr "Gutmenschengeschwafel"-Geschwafel zeuge von Originalität, Intelligenz und Kritikfähigkeit.
Ich versichere Ihnen, dass Sie sich da im Irrtum befinden.

ich kann diese aggressiven "Allesfresser"-Theoretiker nicht verstehen, die sobald es um das Thema Fleisch geht mit harscher Ablehnung reagieren. Ist es der Drang zum Viel-essen, den sie bedroht sehen oder wieso fühlen diese sich so angegriffen?! -Ich und mein Steak- am liebsten im Grundgesetz ganz vorne verankern.
Die einzige Lösung, die ich aus dem Artikel ziehe ist: WENIGER Fleisch essen. So einfach eigentlich, aber im Supermarkt schwer umzusetzen. Überall ist Fleisch drinne und wenns nur Speckwürfel sind.
PS ich bin kein Vegetarier

Der Interessenkonflikt zwischen "genug günstiges Fleisch" und Ethik ist nicht auflösbar. Wir wissen, dass Fleisch viel zu viel Rohstoffe bei der Produktion verbraucht und eine sehr hohe Umweltbelastung darstellt.
Da sie ja ein "Allesfresser" sind können Sie sich ja auch problemlos auf eine vegetarische Ernährung umstellen - der Umwelt und den tieren zu liebe.

Dass die selben leute, also im politischen Sinne Konservative aber auch Liberale (Was in unserem land seltsamerweise aufs gleiche raus kommt), ständig andere Menschen angreifen wenn sie darum bitten sich über die Lebenumstände von Armen Menschen oder MIgranten auseinanderzustzen, diese dann als "Gutmenshcen" oder auch "Moralaposteln" bezeichnen sich häufig unter solche Artikel auch noch als ignorant gegenüber Ökologischen Argumenten geben ist dohc interessant. Ich verstehe nicht, warum man sich als achso karnivorer übermensch relexartig negativ über Tierschutz und Ökologische Lebensweisen auslassen muss. Habt ihr soviel angst dass man euch euer tägliches Fleisch wegnimmt? Oder wollt ihr es einfach nicht wahrhaben, damit ihr es weiterhin ignorieren könnt, und kein schlehtes gewissen beim Fleischessen bekommt?

Ich finde den Artikel bemerkenswert objektiv. ich könnte ihn so niemals schreiben weil ich immer viel zu emotional bin bei diesem thema. Aber wenn man unter so einem wirklich guten Artikel sich mit Nationalsozialistischem Vokabular gegen etwas wehren will, was eifnach eine Tatsache ist, dann ist das schon sehr merkwürdig.

Ich finde dass Tierschutz uns alle etwas angeht. Schweine zb sind genauso intelligent und sensibel wie Hunde, aber wir halten sie auf rutschige Spaltenböden, auf wenig platz in hygienisch bedenklichen umständen, kastrieren sie ihne betäubung, kupieren ihre schwänze um sie kurz zu mästen und dann zu essen. Das hat nichts mehr mit natur zu tun.

Meistens wird ja das Wort „Gutmensch“ von Konservative und rechtspopulistischen Kräften verwendet, die sich einen rebellischen Anstrich geben wollen.

Nun ist Fleischkonsum ein schwieriges Thema. Das hervorragende us-amerikanische Magazin „meatpaper“, das sich mit den Ideen und Emotionen, die Fleisch auslöst, befasst.

Was viele politische Vegetarier unterschätzen: Essen für ist mehr als nur reine Funktion. Es ist besonders stark mit Genuss und Kultur konotiert. Hier zeigt sich die technokratische Seite: Man mag fast meinen, für Veganer und Vegetarier ist Essen tatsächlich einfach nur sattwerden, es ist das „Kein Sex vor der Ehe“ der politischen Linken, die Idealisierung des Verzichts. Will man jedoch die breite Masse überzeugen, muss man an den Herd und endlich kreativ werden. Bisher ist das Aussenbild des Vegetariers eben nicht das eines kulturbewußten Genießers, sondern das eines Technokraten, der für die feineren Dinge des Lebens keinen Sinn hat: So erblickt man unter vegetarischen und veganen Produkten doch meist das Prinzip des Plagiats (Von Sojawurst bis Sojahackfleisch), der Monokultur (Tofu und Soja) oder, immerhin, die Flucht in Küchen anderer Länder. Das geht weiter zu amateurhaft gestalteten Verpackungen, denen jeder Sinn für Design und Ästhetik fehlt. Es bleibt zu bezweifeln, dass eine breite Maße zu überzeugen ist, bis Vegetarier und Veganer essen auch als Kultur ernst nehmen (und wenn sie es bereits tun, das auch zu kommunizieren).

Ihr "Gutmenschengeschwafel"-Geschwafel zeuge von Originalität, Intelligenz und Kritikfähigkeit.
Ich versichere Ihnen, dass Sie sich da im Irrtum befinden.

ich kann diese aggressiven "Allesfresser"-Theoretiker nicht verstehen, die sobald es um das Thema Fleisch geht mit harscher Ablehnung reagieren. Ist es der Drang zum Viel-essen, den sie bedroht sehen oder wieso fühlen diese sich so angegriffen?! -Ich und mein Steak- am liebsten im Grundgesetz ganz vorne verankern.
Die einzige Lösung, die ich aus dem Artikel ziehe ist: WENIGER Fleisch essen. So einfach eigentlich, aber im Supermarkt schwer umzusetzen. Überall ist Fleisch drinne und wenns nur Speckwürfel sind.
PS ich bin kein Vegetarier

Der Interessenkonflikt zwischen "genug günstiges Fleisch" und Ethik ist nicht auflösbar. Wir wissen, dass Fleisch viel zu viel Rohstoffe bei der Produktion verbraucht und eine sehr hohe Umweltbelastung darstellt.
Da sie ja ein "Allesfresser" sind können Sie sich ja auch problemlos auf eine vegetarische Ernährung umstellen - der Umwelt und den tieren zu liebe.

Dass die selben leute, also im politischen Sinne Konservative aber auch Liberale (Was in unserem land seltsamerweise aufs gleiche raus kommt), ständig andere Menschen angreifen wenn sie darum bitten sich über die Lebenumstände von Armen Menschen oder MIgranten auseinanderzustzen, diese dann als "Gutmenshcen" oder auch "Moralaposteln" bezeichnen sich häufig unter solche Artikel auch noch als ignorant gegenüber Ökologischen Argumenten geben ist dohc interessant. Ich verstehe nicht, warum man sich als achso karnivorer übermensch relexartig negativ über Tierschutz und Ökologische Lebensweisen auslassen muss. Habt ihr soviel angst dass man euch euer tägliches Fleisch wegnimmt? Oder wollt ihr es einfach nicht wahrhaben, damit ihr es weiterhin ignorieren könnt, und kein schlehtes gewissen beim Fleischessen bekommt?

Ich finde den Artikel bemerkenswert objektiv. ich könnte ihn so niemals schreiben weil ich immer viel zu emotional bin bei diesem thema. Aber wenn man unter so einem wirklich guten Artikel sich mit Nationalsozialistischem Vokabular gegen etwas wehren will, was eifnach eine Tatsache ist, dann ist das schon sehr merkwürdig.

Ich finde dass Tierschutz uns alle etwas angeht. Schweine zb sind genauso intelligent und sensibel wie Hunde, aber wir halten sie auf rutschige Spaltenböden, auf wenig platz in hygienisch bedenklichen umständen, kastrieren sie ihne betäubung, kupieren ihre schwänze um sie kurz zu mästen und dann zu essen. Das hat nichts mehr mit natur zu tun.

Meistens wird ja das Wort „Gutmensch“ von Konservative und rechtspopulistischen Kräften verwendet, die sich einen rebellischen Anstrich geben wollen.

Nun ist Fleischkonsum ein schwieriges Thema. Das hervorragende us-amerikanische Magazin „meatpaper“, das sich mit den Ideen und Emotionen, die Fleisch auslöst, befasst.

Was viele politische Vegetarier unterschätzen: Essen für ist mehr als nur reine Funktion. Es ist besonders stark mit Genuss und Kultur konotiert. Hier zeigt sich die technokratische Seite: Man mag fast meinen, für Veganer und Vegetarier ist Essen tatsächlich einfach nur sattwerden, es ist das „Kein Sex vor der Ehe“ der politischen Linken, die Idealisierung des Verzichts. Will man jedoch die breite Masse überzeugen, muss man an den Herd und endlich kreativ werden. Bisher ist das Aussenbild des Vegetariers eben nicht das eines kulturbewußten Genießers, sondern das eines Technokraten, der für die feineren Dinge des Lebens keinen Sinn hat: So erblickt man unter vegetarischen und veganen Produkten doch meist das Prinzip des Plagiats (Von Sojawurst bis Sojahackfleisch), der Monokultur (Tofu und Soja) oder, immerhin, die Flucht in Küchen anderer Länder. Das geht weiter zu amateurhaft gestalteten Verpackungen, denen jeder Sinn für Design und Ästhetik fehlt. Es bleibt zu bezweifeln, dass eine breite Maße zu überzeugen ist, bis Vegetarier und Veganer essen auch als Kultur ernst nehmen (und wenn sie es bereits tun, das auch zu kommunizieren).