"Die allermeisten Aufklärer waren keine Atheisten"

Der Mensch scheint mir manchmal der intelligenteste Dummkopf im ganzen Universum zu sein. Und das ist doch auch eine Leistung!
Hochachtungsvoll

"Der unbekannte Autor will zeigen, dass Religionsstifter im Grunde nur ihre handfesten Herrschaftsinteressen durchsetzen wollten und ihren Anspruch damit zu legitimieren versuchten, dass Gott sich ihnen offenbart habe."

Fairerweise muss man anmerken: das trifft auf Moses und auch auf Mohammed zu, beide nutzen ihre Popularität um sich zu politischen Führern aufzuschwingen. Auf Jesus (sofern seine Darstellung in der Bibel auch nur ansatzweise der Realität entspricht) aber nicht. Er wurde zwar zu einem religiös/philosophischen Führer, der aber in Armut lebte, Armut predigte und weltliche Macht und Gewalt ablehnte.

Das macht ihn und seine Lehren eindrucksvoll, selbst für einen Quasi-Atheisten wie mich. Nicht dass das nötig wäre, in einer Welt wo Leute Mohammed oder Moses hinterherlaufen, ans Buch Mormon glauben usw., da kann man aus jedem beliebigen Betrüger einen Religionsstifter machen. Irgendjemand findet sich immer, der bereitwillig glaubt. Und selbst eine recht symphatische Religion wie das Christentum wird letztlich durch die menschlichen Machtverhältnisse (Papsttum und Co) verstümmelt und leidet an seinem altertümlichen Ballast und Widersprüchen (altes Testament).

Interessanter Beitrag, aber leben wir, wie Herr Schröder am Ende meint meint wirklich in einer "entzauberten Welt".
Hat nicht gerade die moderne Physik Denkansätze geschaffen, die selbst kühnste Metaphysikerträume wie Kinderspielereien aussehen lasssen und die Phantasie mehr anregen als alle Religiösen Texte ? Allein zB. die Tatsache, das sich Elementarteilchen so "zusammenfügen" ,dass sie ein denkendes Wesen (Mensch) hervorbringen, das dann wieder über Elementarteilchen nachdenkt, das sich diese also ein Bewusstsein ihrer selbst schaffen, versetzt mich immer wieder in Erstaunen.
Die Welt ist auch ohne Religion "zauberhaft".

...auf ihre demokratische bzw. menschenrechtliche Kompatibilität hin abzuklopfen. Mißtrauen ist angebracht."

Das ist eine Aufforderung zur relativen Ethik, die letztlich keine Problem löst, da dadurch Werte wie die von Ihnen genannten "Menschenrechte" oder gesellschaftliche Instrumente wie Demokratie der sich wandelnden Anschauungen und Gruppeninteressen unterworfen sind. In einem solchen Gedankengebäude gibt es keine "guten" Werte. Es gibt nur die aktuellen Werte einer jeweiligen Gruppe, die mehr oder weniger intensiv vertreten und je nach Machtverhältnissen durchgesetzt werden.

Aus dieser Logik leitet sich strikt ab, dass man seriös nicht mehr mit Werten argumentieren kann. Werte werden dann nur noch vorübergehend als Instrument verwendet, um Gruppenkohäsion zu fördern und um die Gruppe gegen andere Gruppen abzusetzen. In den Werten gibt es dann keine dauerhafte Schranke jedoch zum Verhalten der Menschen gegeneinander.

Das muss nicht schlecht sein. Man weiß ja schließlich, dass es kein wirkliches "Gut" und "Böse" gibt. Es gibt lediglich momentanes "Gut" und "Böse". Man weiß, dass man der Macht der Gruppe ob nun der Masse oder des Autokraten ausgeliefert ist und jede Begründung dem steten Wechsel der Bedingungen und scheinbaren oder wirklichen Erfordernissen angepasst werden kann und sollte.

...von Zeit-online, dieses Thema anzusprechen.

In der Tat wurden alle Religionen der Welt vom Teufel erfunden. Wo Gott, da auch Teufel.

Das Fenster zur Erkenntnis ist rel. schmal und eng. Nur wenige werden da durchschlüpfen können. Ist so.

Schaut man sich in der Welt um erkennt man, daß sich recht viele Gruppierungen "um die Wahrheit" bemühen und sich auch "uneigennützig" die Köpfe dabei einschlagen. Das ist eben Glaube. Wissen ist aber besser. Mit diesem Wissen kann man elegant die Verrücktheit umschiffen. Verrücktheit allerorten. Niemand will das sehen und doch ist es so.

Ich selbst (62), obwohl schon seit Kindheit gläubig, mußte so lange warten, um diese Erkenntnis zu erlangen. Es ist ein Wahnsinn, was der Teufel angerichtet hat. Und alle haben mangels besserem Wissen mitgemacht.

Der Artikel spiegelt exakt das wieder, an dem die Welt krankt. Ein Kluger sagt, was Tacheles ist und niemand glaubt ihm, weil die List, die Menschen zu verleiten, größer ist als deren Verstand.

Es wird sich aber in nicht allzuferner Zeit alles klären...

Der Unterscheidung zwischen Moses und Mohammed einerseits, die bedeutende politische Führungspersönlichkeiten innerhalb ihres sozialen Umfelds waren, und Jesus andererseits, der nie mehr war als der Sohn eines Schreiners und eine rein spirituelle Inspiration, kann ich mich nur anschließen.
Wie Jesus auf den Gedanken gekommen ist, er sei der Sohn Gottes, kann ich nicht sagen, aber er hat, sofern die Überlieferung in diesem Punkt zutrifft, nie den Versuch gemacht, eine politische Größe zu werden.