Umweltschutz »Energie muss teurer werden«Seite 4/4

Na schick - gleich der erste Kommentar aus der "unendliches Wachstum im endlichen Raum ist möglich" - Ecke.

Öl ist nicht notwendig. Es gibt Millionen Jahre, die ohne ausgekommen sind. Es ist vor allem die Bequemlichkeit, beim Alten zu bleiben, statt neue Wege zu suchen.

Kopenhagen scheiterte, weil jeder vom anderen mehr Zugeständnisse erwartete, als er zu geben bereit war.

@Wirtschaftswachstum: Um jeden Preis? Wenn ich eine Bank überfiele, stiege kurzfristig mein "Wirtschaftswachstum", langfristig wäre ich im Knast.

@Auswandern: Tja, da helfen internationale Vereinbarungen. Plädiere ich schon lange in diversen Bereichen für, aber das ist ja pöhse neue Weltordnung. Wo kämen wir hin, wenn Unternehmen die Staaten nicht in einen Konkurrenzkampf à la "laxer, freier, billiger" drängen könnten?

@Wachstumsraten: 90% der Weltbevölkerung profitieren nicht oder nur am Rande von den derzeitigen Wachstumsraten. Aber ich hätte nichts dagegen, wenn einige weniger Dreck zu sich nehmen müßten. Das ist auch Wohlstand.

Konsum muss besteuert werden - und zwar nur der Konsum. Wer die Dienste anderer, die Strukturen der Gesellschaft, die nicht unendlich vorhandenen Ressourcen beansprucht, soll Steuern zahlen. Nicht der der arbeitete und schafft. Absoluter Irrsinn was wir hier machen. Und mein Urteil wird noch vernichtender wenn ich mir den diskriminierenden Charakter der bisherigen Steuern anschaue, von denen Chinesen kaum, unsere Firmen aber in Unmaßen betroffen sind. Konsumsteuern lassen außerdem viel gezieltere Förderung zu, setzen die richtigen Anreize und machen Brutto=Netto möglich. Einziger Nachteil: der kleine Mann zahlt angeblich mehr. Nicht jedoch, wenn der allgemeine Konsum mit Mwst von nicht mit mehr als 40 oder 50% "belastet" wird. Probleme, die im Gegensatz zu den heutigen lösbar scheinen.

damit der Ölverbrauch reduziert werden kann.

?
Bitte schün.

denn viele kleine Häuslebesitzer würden gern Energiesparmassnahmen durchführen, wenn nicht der hohe Energiepreis Ihre Einkommen auffressen würde.

Nur eine Verteuerung trifft wieder die völlig Falschen

liegt es nicht an einer etwas sehr einseitigen und rigiden definition von wohlstand ?

hier muesste unbediungt mal nachgebessert werden , dann wuerde sich eines aus dem anderen ergeben . aus standesbewusstsein wird dann wohlstandsbewusstsein ????

man hat heute oft den eindruch wohlstand bezeichne die machbarkeit schlecht hin , obwohl man ja leangst nicht alles (mit)machen muss was moeglich ist. zuweil und immer mehr ist der wohlstand jagerade, dass man "es" nicht mitmachen muss.

... sich schoen viel stress zu machen oder sinnleerem aktivismus zu froehnen wird auch gerne mit wohlstand verwechselt, als wohlstand angepriesen oder als genuss bezeichnet ... dabei fallen die medienanfaelligen " individualisten " lediglich auf laue massenware herein, die jenseits jeden respekts und unter negierung jeder persoenlichen wuerde des angesprochenen an den konsumenten gebracht werden soll. ab wann ist "wohlstand" eigentlich irrationaler bloedsinn für dummkoepfe?

wer sich da von politischer seite her beschwert, waehlt sicher die falschen parteien.

bevor man den propagandierten "wohlstand" des konsumenten besteuert, sollte man die produktion desselben an sich hinterfragen und zb. die resultierende umweltzerstoerung nicht sozialisieren usw..

ein verbot von werbung in von der allgemeinheit bezahlten medien waere ein anfang . :-)))