Politik im Netz Wenn User mitregierenSeite 3/3

maerker.de ist nicht der link, der gemeint ist, es müsste auf http://maerker.brandenbur...
verlinkt sein, dort findet man das, was verlinkt werden sollte.

Solange Online-Junkies konstruktive Ideen liefern, meinetwegen. Aber mitregieren, Nein Danke !

finde ich die beiden Kommentare über mir (1 und3)!!

Ich meine klar ist es nicht die Lösung alles demokratie Probleme.
Aber, Menschen die sich für Politik interessieren können so doch einen super Einfluss nehmen und die so oft geforderte Transparenz wird Realität!
Unter Politikern wird es wohl auch kaum Menschen geben die einen niedrigen grad an Bildung haben.
Man sollte solche Aktionen eventuell etwas mehr in die Öffentlichkeit rücken, sodass auch Menschen in der Theorie mimachen können die sich sonst weniger für politik interessieren.

Letzendlich würden sich sowieso nur die Menschen an solchen Aktionen beteiligen, die auch ein gewisses Interesse an der Politik haben.

Ich finde, das ist eine super Sache! Weiter so lieber Politiker! So kann sich niemand rausreden, er kann sowieso nichts ändern!

Aber hauptsache erstmal negatives finden, an allem, typisch deutsch eben!

Zunächst einmal sei an die Vorkommentatoren gerichtet, dass Sie vermutlich die sog. Unterschicht unterschäzen. Die so bezeichneten Menschen können durchaus lesen und bringen - wenn man vernünftig und nicht von oben herab als Gebildeter, der sich herablässt, mit ihnen zu reden - durchaus ein reges Interesse für Politik auf, gerade für Angelegenheiten, die sie direkt betreffen, wie eben die oben genannten Sparprogramme. Die einzige echte Hürde, die ich für ihre Teilhabe sehe, ist, dass in dieser Schicht deutlich weniger Nachrichten konsumiert werden, es also länger dauern könnte (!), bis sie wissen, dass es die Möglichkeit der Teilhabe gibt.

Bei einer sachlichen und auf gleicher Höhe stattfindenden Diskussion sind Menschen aus den unteren Schichten vielleicht durch die i.d.R. geringere schulische (nicht allgemeine!) Bildung und damit einhergehende oft niedrigere Argumentatiosfähigkeit im Nachteil, doch keineswegs intellektuell. Man sollte nicht vergessen, dass diese Menschen vielleicht weniger gebildet, aber i.d.R. nicht dümmer sind als "unsereins". Wenn sie sich eingelesen haben, werden sie also durchaus viel Konstruktives beizutragen haben und sich angemessen beteiligen.

in Sozialen Netzwerken welche nach wie vor ohne jegliche rechtliche noch demokratische Verbindlichkeit ablaufen. Auf keinen Fall darf es so weitergehen wie bisher, das Kaufentscheidungen von Konsumenten als eine Art von Demokratieersatz angesehen werden nur weil man das eine oder ander Unternehemn zu unverbindlichen Zugeständnissen gebracht hat. Demokratisch verbindliche Onlinesysteme haben das Potential ein in vielen Aspekten positiver verlängerter Arm aktueller Demokratischer Systeme zu werden. Dazu braucht es Verbindlichkeit, Wahrheit und Teilnahme von allen an politischen Prozessen Beteiligten. Besonders interessant wäre, so ein System Europaweit zu etablieren. Dies inkl. der dafür nötigen technischen und finanziellen Unterstützung inkl. der Uebersetzung in alle EuropäischenSprachen. so könnte sich jeder interessierte Europäer auch für Angelegenheiten in dena nderen nationen umsehen und sich direkt am Entscheidungsprozess beteiligen. Auf der anderen Seite werden einige Parteistrategen schnell feststellen welche Art von Wählern sich vorwiegend Online politische beteilgen und welche nicht. In etwa vergleichbar mit der Festlegung der Altersgrenzen für Wahlteilnahmen. Es wäre sicher förderlich und interessant wenn sich alle Kommunen an so einem System beteiligen würden... Es ist aber eben nicht Demokratisch wenn Unternehmen und/oder Parlamente durch nicht verbindliche Bürgersysteme zu Entscheidungen gebracht werden auch wenn dies auf den ersten Blick Attraktiv erscheint.

Guter Artikel, wenngleich:

"Ob deren Vorschläge später Realität werden, darüber müssen ohnehin gewählte Repräsentanten entscheiden."

Also mit anderen Worten, statt zigtausende im Internet, lieber gleich eine handverlesene Auswahl von Parteijüngern? Denn von "Repräsentanten" zu sprechen ist reiner Euphemismus. Ich fühle mich von niemandem in Berlin repräsentiert und will das auch gar nicht.

Es stimmt ja, dass das Internet nicht demokratisch ist, aber wenn man Vorschläge schon mit den Leuten ausdiskutiert, was steht dann gegen eine Volksabstimmung? Der Druck vernünftig zu handeln erhöht sich zwar für die Politiker, aber am Mövenpick-Gesetz sieht man, dass auch gegen jede Vernunft und gegen den Bürgerwillen regiert werden kann. Online-Diskussion hin- oder her. Oder sollen wir gleich auch noch online die Bestechungsgelder organisieren?