Urteil gegen "Verbotene Kunst" Schläge für die Künstler!

Hier lehnen sogenannte Christen den Staat oder das weltliche per se ab.
Dies ist aber definitiv keine christliche, sondern eine altorientalische Auffassung.
Jesus und das NT lehnen den Staat eben nicht ab!
Diese Leute sehen das Ckhristliche als ein Werkzeug ihres Machtausbaus und des Erhaltes ihrer inneren metaphysischen Schmalspur- Ordnung -
man solte diese schwachen Menschen nicht so hochspielen und sie besser einfach übergehen!

unterdrückung ist gut für die kunst?
in welchen zeitalter leben sie?
schicken wir doch alle westlichen künstler zur inspiration nach russland , china oder nordkorea, oder was?

...kein plädoyer für die unterdrückung sondern eine behauptung die ich geäussert habe. Die besetn Künstler hatten nunmal die schlimmsten vorraussetzungen. Wurden geächtet. "Impressionist" war seinerzeit einS chimpfwort!

Auch in deutschen Landen sind sowohl Austellungen wie auch 'künstlerischen' Äußerungen Grenzen gesetzt.

Natürlich sind die Sujets ein wenig anders - aber die gesellschaftliche Grenzziehung und der Verbotsmechanismus sind GLEICH.

Stellen Sie sich einfach eine provokante Ausstellung über die Schönheiten der Pädophilie oder Sodomie, Leichenteile a la Prof. Hagens, einen künstlerisch gestalteten Gang Bang vor dem Reichstag oder Karikaturen von Juden vor -
und die entsprechenden vorlaufenden und nachfolgenden Rechtsstreitigkeiten.

Kunst ist Teil der sie umgebenden Gesellschaft.
Über ihre umgebende Gesellschaft kann sie nicht hinausreichen.

Weder die Beuys'sche Fettecke noch der aufgesteltzte Hasenkadaver haben sich in deutschen Schrankwänden etabliert.

wird Kunst dem Mob vorgeworfen, um einen Prügelknaben zu haben (NS-´Entartete Kunst`) und um sich selbst zu erhöhen. Die Kultur für alle bleibt dabei auf der Strecke.

Diesen analytischen Ansatz kann man als kritischer Beobachter überall in allen Gesellschaftsformen wahrnehmen, das ist zunächst nichts Neues. Das zeigte die Pop-Art in den USA, das zeigte die abstrakte Moderne im Europa nach dem 1. Weltkrieg, das sieht man aktuell im Iran und China oder in afrikanischen Staaten. Also nichts Neues? Es ist aber gerade heute wichtig, hinter die Strukturen der jeweiligen Kunstrichtungen zu schauen, um an Antworten zu gelangen. Der Kommentar, dass die Kunst Unterdrückung brauche, hat zwar einen wahren Kern, weil Unterdrückung gerade in der Kunst immer einen enormen Widerstand herausgefordert hat, ist aber ansonsten zu simpel gedacht und auch falsch. Die Kunstströmungen, die nach dem zweiten Weltkrieg entstanden sind, entwickelten sich gerade in sehr freiheitlich geprägten Systemen und müssen als Provokation und Systemkritik verstanden werden, also aus einer vitalen oppositionellen Haltung. Was in Russland geschieht, verwundert nicht, denn dort kann man eine sehr gefährliche Allianz zwischen einem "diktatorisch/oligarchischem" System, fundamentalistischer Religionsreaktion und einem tief verwurzelten Rassismus sowie einer Aufklärungsphobie beobachten. Letztere scheinen noch Relikte des Stalinismus zu sein, die wiederum im Putinismus lediglich ein neues, attraktiveres Kleid zur Schau stellen. In Russland wie in vielen anderen ehemaligen Ost-Staaten ist der Prozess einer demokratischen Neuorientierung immer noch in den Geburtswehen.

W. Neisser