Ole von Beust Ich will hier rausSeite 3/3
Nimmt man alle Indizien zusammen, dann beschäftigt ihn die Frage, wie er aus dem Amt, in das er dreimal gewählt wurde, mit Anstand wieder herauskommt, bereits seit Monaten. Hartnäckig hält sich das Gerücht, wonach von Beust im Frühjahr schon einmal fest zum Rückzug entschlossen gewesen sei. Auch die Grünen haben sich an den Gedanken gewöhnt, dass sie die Koalition mit der CDU bald ohne ihn fortsetzen müssen. Dabei spielt der Ausgang des Volksentscheids offensichtlich keine Rolle. Vielmehr geht es um den natürlichen Verschleiß, den das Amt eines Spitzenpolitikers mit sich bringt – und um den festen Willen eines 55-Jährigen, sich nicht verschleißen zu lassen.
Wie schwer das ist, konnte man neulich in der Hamburger Bürgerschaft beobachten. Dort stand Ole von Beust an demselben Pult, an dem er vor 32 Jahren seine erste Rede als Abgeordneter gehalten hatte, und suchte noch einmal nach einem Anfang. Von Beust wollte die Bürger auf einen schmerzhaften Sparkurs vorbereiten. Die Stadt habe über ihre Verhältnisse gelebt, sagte er und sprach von einer »historischen Herausforderung«. Doch die neun Jahre, für die er verantwortlich ist, holen ihn wie ein Bumerang immer wieder ein. Als er fertig war, entgegnete ihm der Fraktionsvorsitzende der SPD, Michael Neumann: Kein Bürgermeister habe mehr Schulden gemacht als dieser. Von Beust versank in dem schweren Ledersessel, der für den Bürgermeister reserviert ist. Sollte er zuhören oder Akten studieren, sich wehren oder die Kritik abperlen lassen? Ein neuer Anfang? »Sie sind ja erst seit neun Jahren Bürgermeister«, höhnte Neumann. Von Beust versuchte zu lachen. Doch die Leichtigkeit, die ihn lange ausgezeichnet hatte, ist verschwunden.
Anzeige
Die Stadt und ihr Bürgermeister schienen lange füreinander bestimmt
Was bedeutet es, neun Jahre im Amt zu sein – wird man freier? Nein, antwortet von Beust entschieden: »Die Zwänge werden eher größer. Wenn Sie anfangen, sind Sie noch so begeistert vom Aufbruch, dass Sie Kritik leichter wegstecken. Dieser blöde Satz, jedem Anfang wohnt ein Zauber inne, der gilt auch für die Politik. Ich merke jetzt, wie ich mich etwa über Kritik mehr ärgere als früher. Erstaunlicherweise wird man nicht abgebrühter, sondern empfindlicher.«
Man kann die Geschichte Ole von Beusts auch als die Geschichte einer Entfremdung erzählen. Die Stadt und ihr Bürgermeister – beide schienen lange Zeit füreinander bestimmt zu sein. Hamburg, die kleine Weltstadt, erkannte sich gern wieder in dem zugleich zugewandten und zurückhaltenden, eigensinnigen, aber taktvollen Mann. Und der repräsentierte die Stadt so, wie sie sich selbst am liebsten sieht: tolerant und weltoffen, selbstbewusst, aber nicht abgehoben. Viele Sozialdemokraten in Hamburg halten den Erfolg von Beusts bis heute für einen gewaltigen Schwindel, das Ergebnis skrupelloser politischer PR. Sie haben recht, insofern die Person stets mehr zählte als jedes politische Programm. Doch sie verkennen den Wert, den die Identifikation der Stadt mit ihrem Bürgermeister bedeutet.
Der Blick des Bürgermeisters auf seine Stadt hat sich verändert. Und die Stadt, vor allem ihr bürgerlicher Teil, versteht ihren Bürgermeister nicht mehr. Warum spricht er so verächtlich über die Eliten? Warum macht er sich mit einer Schulreform gemein, die die Grünen ausgeheckt haben? »Ole von Beust macht immer häufiger das Gegenteil von dem, was von ihm erwartet wird. Vollgas gegen den Strom«, klagt die Bild-Zeitung . Längst hat das Boulevardblatt den Helden vergangener Tage aufgegeben.
Der Politiker Ole von Beust hatte stets einen Zug ins Unkonventionelle, darin ist er sich treu geblieben. Doch der Zeitpunkt für einen souveränen Rücktritt ist verstrichen. Dass andere in den vergangenen Wochen gegangen sind, macht die Sache für ihn nicht einfacher. Politiker kleben zu lange an ihren Ämtern? Seit Horst Köhler hinwarf und Roland Koch privatisiert, lautet der Vorwurf umgekehrt: Sie flöhen vor der Verantwortung. Wollte von Beust die Stadt und seine Wähler noch einmal überraschen, müsste er eigentlich – bleiben. Nichts spricht dafür, dass es so kommt.
Anzeige
- Datum 16.07.2010 - 15:32 Uhr
- Seite 1 | 2 | 3 | Auf einer Seite lesen
- Quelle DIE ZEIT, 15.07.2010 Nr. 29
- Kommentare 28
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
jeden morgen öffne ich die zeitung, in der hoffnung, dass es endlich heisst:
merkel tritt zurück!
was für ein schöner tag wird das sein! vielleicht ist ja nach koch v.boist ein weiterer meilenstein der cdu rücktritte auf das lang ersehnte ende dieser unglaublich unfähigen regierung hin. ich würde es mir und dem land sehr wünschen!
...will nicht länger Gallionsfigur einer golduhrenbehängten, alstervillenversorgten, elbeyachtenbestückten S-Klasse-Elite sein. Verliert er den "Klassenkampf" am Wochenende für die Benachteiligten werden die Pfeffersäcke ihn verlieren. Der "Klassenkampf" in Hamburg: Ein Startschuß für Deutschland?
Die Elite braucht den Staat (fast) nicht. Die Reichen brauchen keine gesetzliche Krankenversicherung, keine Rentenversicherung, keine Arbeitsagentur, kein Sozialamt und keine öffentlichen Schulen und Universitäten. Und sie benehmen sich inzwischen entsprechend.
Wer es schafft diese Schicht zu integrieren hat wahrlich den Friedesnobelpreis verdient!
Harald Artur Irmer
Diese Schicht, abgehoben in ihrem Selbstbild und Selbstverständnis, ist nicht zu integrieren.
Diese Schicht, abgehoben in ihrem Selbstbild und Selbstverständnis, ist nicht zu integrieren.
... wirds nunmal grundsätzlich härter im politischen Leben. Ole von Beust merkt dass dann eben jetzt erst. Ein glaubwürdiger, echter Kerl dieser von Beust. Schade, dass er nicht mehr mag...
Die Hundertausenden von Bürgern, die bereit sind, gegen die sogenannte "Reform" zu stimmen und dabei mehr Leute auf die Waage bringen, als die Befürworter, sind wohl kaum alles "Bonzen mit dicken Autos und Uhren". Dann wäre Hamburg wirklich eine sehr reiche Stadt.^^
Die Reform wird hauptsächlich die Normalbürger treffen, die auf funktionierend staatliche Gymnasien angewiesen sind, während der von von Besut an die Wand gemalte Klischeegegner seine Kinder einfach nur auf die Privatschule schicken wird, bezahlt aus der Portokasse.
Und davon will von Beust mit solchen Sprüchen ablenken. Was noch besonders witzig ist, weil ich ihn selber in der Nähe einer solchen Schickeria sehe, die er beschreibt. Schade nur, dass doch so viele darauf hereinfallen.
[Wegen Doppelpostings entfernt. /Die Redaktion pt.]
...und dazu kostet es auch nur wenig: Nur den geschlossenen Gang der Benachteiligten in die Wahlkabine. Die aber bleiben lieber Wahlen fern und wundern sich danach über die Beschneidung ihrer Interessen.
"Die Reform wird hauptsächlich die Normalbürger treffen, die auf funktionierend staatliche Gymnasien angewiesen sind, während der von von Besut an die Wand gemalte Klischeegegner seine Kinder einfach nur auf die Privatschule schicken wird, bezahlt aus der Portokasse."
Ähm... wie war das mit den Klischees? :)
Ach Leuts, bitte verschafft euch doch mal einen Überblick, schaut über den Tellerrand. Länder, wie Niederlande und Großbritannien, alle mit hoher Einwandererquote und genügend Problemvierteln in den Städten und überhaupt so gut wie ALLE sonstigen Länder haben Schulen, wo die Kinder länger zusammen lernen. Bei einigen der PISA-Oberen sind es soger 9 Jahre und länger! Meinen Herren, was der Bauer nicht kennt, mag er nicht essen und scheint er zu fürchten... auch wenns in der gesamten restlichen Welt funktioniert und erprobt ist...
Nur wenn die Wohlhabenderen in den sozialen Systemen verbleiben müssen, die für die breite Masse da sind: Schul-, Gesundheits-, Rentensystem... werden mächtige Interessen immer dafür sorgen, dass es irgendwie "gut" läuft. Da vertraue man ganz auf das Eigeninteresse der jetzt Protestierenden. Ich hoffe sehr, die Hamburger führen ein richtungsweisendes Schulsystem ein, GENAU so wie es von Beust und die Grünen geplant haben. In 10 Jahren wären sie froh es getan zu haben...
Die Hundertausenden von Bürgern, die bereit sind, gegen die sogenannte "Reform" zu stimmen und dabei mehr Leute auf die Waage bringen, als die Befürworter, sind wohl kaum alles "Bonzen mit dicken Autos und Uhren". Dann wäre Hamburg wirklich eine sehr reiche Stadt.^^
Die Reform wird hauptsächlich die Normalbürger treffen, die auf funktionierend staatliche Gymnasien angewiesen sind, während der von von Besut an die Wand gemalte Klischeegegner seine Kinder einfach nur auf die Privatschule schicken wird, bezahlt aus der Portokasse.
Und davon will von Beust mit solchen Sprüchen ablenken. Was noch besonders witzig ist, weil ich ihn selber in der Nähe einer solchen Schickeria sehe, die er beschreibt. Schade nur, dass doch so viele darauf hereinfallen.
[Wegen Doppelpostings entfernt. /Die Redaktion pt.]
...und dazu kostet es auch nur wenig: Nur den geschlossenen Gang der Benachteiligten in die Wahlkabine. Die aber bleiben lieber Wahlen fern und wundern sich danach über die Beschneidung ihrer Interessen.
"Die Reform wird hauptsächlich die Normalbürger treffen, die auf funktionierend staatliche Gymnasien angewiesen sind, während der von von Besut an die Wand gemalte Klischeegegner seine Kinder einfach nur auf die Privatschule schicken wird, bezahlt aus der Portokasse."
Ähm... wie war das mit den Klischees? :)
Ach Leuts, bitte verschafft euch doch mal einen Überblick, schaut über den Tellerrand. Länder, wie Niederlande und Großbritannien, alle mit hoher Einwandererquote und genügend Problemvierteln in den Städten und überhaupt so gut wie ALLE sonstigen Länder haben Schulen, wo die Kinder länger zusammen lernen. Bei einigen der PISA-Oberen sind es soger 9 Jahre und länger! Meinen Herren, was der Bauer nicht kennt, mag er nicht essen und scheint er zu fürchten... auch wenns in der gesamten restlichen Welt funktioniert und erprobt ist...
Nur wenn die Wohlhabenderen in den sozialen Systemen verbleiben müssen, die für die breite Masse da sind: Schul-, Gesundheits-, Rentensystem... werden mächtige Interessen immer dafür sorgen, dass es irgendwie "gut" läuft. Da vertraue man ganz auf das Eigeninteresse der jetzt Protestierenden. Ich hoffe sehr, die Hamburger führen ein richtungsweisendes Schulsystem ein, GENAU so wie es von Beust und die Grünen geplant haben. In 10 Jahren wären sie froh es getan zu haben...
Ole von Beust ist nicht der einzige. Karlheinz Weimar (CDU), Finanzminister von Hessen tritt ebenfalls nach 11 Jahren von seinem Amt zurück. Damit verlässt er gleichzeitig wie Roland Koch, zu dessen engem Kreis er gezählt wird, das Amt am 31.8.2010.
Vermutlich reichte ein kurzer Blick auf den riesigen Schuldenberg, um das Amt nun fluchtartig verlassen zu wollen. Vielleicht merkst ja keiner.
Der nächste, bitte.
Meines Wissens hat Ole von Beust seinen Rücktritt bisher nie angekündigt. Im vorliegenden Artikel wird ja auch nur von "Indizien" gesprochen? Es ist ja nicht nur die ZEIT, die seit Wochen seinen Rücktritt herbeiredet resp. schreibt.
Verständlich ist es aus Sicht der CDU schon, dass sie Ole von Beust weghaben möchte, je früher, desto lieber. Einen CDU-Mann, der den Eliten vorwirft, dass sie mit ihrem Reichtum protzen und der jetzt dafür ist, dass die Eliten-Kinder zwei Jahre länger mit den Pöbelkindern im gleichen Klassenzimmer sitzen müssen, kann die Elite nicht brauchen. Also wird von Beust "weichgekocht", bis er wirklich selbst geht. Dass sich renommierte Medien dafür hergeben, ist sehr bedauerlich.
Soll hier Einfluss auf den Volksentscheid genommen werden? Stimmt ihr gegen mich, dann gehe ich.
Zum ersten ist ein verlorener Volksentscheid kein Rücktrittsgrund. Sonst hätte auch Hr. Seehofer dieses Jahr nach dem verlorenen Volksentscheid zum Nichtraucherschutz in Bayern schon zurücktreten müssen.
Wenn in dieser Ankündigung des Hrn. von Beust ein Stück Erpressung bezüglich des Volksentscheides liegen sollte, dann wäre das wahrhaft undemokratisch. Sachfragen mit Vertrauensfragen zu verbinden, ist zwar erlaubt, aber absolut kein guter Stil.
Manche Politiker meinen, wenn man sie wählt, dann stimmt man 100% mit ihnen überein. Dem ist nicht so. Leider hat der Wähler nur die Wahl des kleinsten Übels. In Einzelfragen kann sich die Mehrheit deshalb gegen den mit Mehrheit gewählten Politiker wenden.
[]entfernt. Bitte verzichten Sie auf persoenliche Angriffe bemuehen Sie sich um eine sachliche Ausdrucksweise und um eine konstruktive Argumentation. Danke. Die Redaktion/ew]
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren