Contra - Frank Drieschner

Contra

Von Frank Drieschner

Wer Gentests an Embryonen verbieten will, muss das gegenüber den Betroffenen rechtfertigen. Wer das ist? Nun, man stelle sich ein Paar vor, er ist schwer krank, sie ist gesund, es kann auch umgekehrt sein, die beiden wünschen sich ein gesundes Kind. Müssen die beiden diesen Wunsch rechtfertigen? Hoffentlich nicht.

Sie entscheiden sich, wie Tausende von anderen Paaren, für eine künstliche Befruchtung. Gibt es daran etwas auszusetzen? Wohl kaum.

Nun ist seine (oder ihre) Krankheit erblich, die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass ihr Kind betroffen sein wird. Dennoch könnte die Frau sich einen beliebigen Embryo einsetzen und den Fötus zur Not später straffrei abtreiben lassen. Das Paar entscheidet sich aber für einen anderen Weg. Sie lassen die Embryonen bereits vor der Einsetzung in die Gebärmutter testen. Was soll daran Unrecht sein?

Die Gegner der PID haben auf dieses Paar längst ein ganzes Argumentenarsenal abgefeuert, vom Naziverdacht, der noch jede bioethische Debatte in Deutschland befeuert hat, über die Diskriminierung Behinderter bis zum Vorwurf, ihren Nachwuchs genetisch optimieren zu wollen. Wer lege denn fest welche Erkrankungen eine PID rechtfertigten? Gewiss sei man dann bald bei Kleinwüchsigkeit, Augenfarbe und Geschlecht.

Der Verdacht der Selektion findet sich sogar als Minderheitenposition in einem Papier des Nationalen Ethikrats. Sei die Grenze zur Eugenik einmal überschritten, gebe es kein Halten mehr, wie die deutsche Geschichte beweise. Allerdings hat das Argument etwas an Plausibilität eingebüßt, weil die Wiederkehr des Dritten Reichs ja angeblich auch schon durch Abtreibung, In-vitro-Fertilisation und Patientenverfügungen drohte, aber erstaunlicherweise noch immer nicht eingetreten ist.

Lässt sich nicht entscheiden, was für Krankheiten »schwer« sind? Natürlich geht das, der Gesetzgeber könnte eine Liste erstellen, und wenn Gerichte und spätere Parlamente sie zu korrigieren wünschten – warum nicht?

Diskriminierung Behinderter? Ja, es ist nicht schön, sich eingestehen zu müssen, dass andere die eigene Existenz als Unglück betrachten. Und die Vorstellung ist schrecklich, dass Eltern sich vor ihren Kindern für deren Behinderungen rechtfertigen müssen. Aber kann man eine Freiheitseinschränkung wirklich mit dem Wunsch begründen, anderen unerfreuliche Fragen zu ersparen?

Und die Designerkinder schließlich, die angeblich herausselektiert werden sollen? Wenn das technisch möglich wäre, was es nicht ist – dann ließe sich darüber reden. So aber möge man das Paar, um das allein es hier gehen sollte, mit diesem Einwand verschonen.

Was bisweilen in Vergessenheit gerät: Die beiden sind Bürger, sie dürfen tun und lassen, was sie möchten, so lange es ihnen nicht mit guten Gründen verboten werden kann.