Deutsche Post Gelber@Riese.de

Ob Standardbrief oder Einschreiber, der Aufwand welcher für das versenden eines Briefes betrieben wird, die Logistikzentren, der Trannsport, die Verteilung, sind seit der Verfügbarkeit des Internet doch wirklich zu hinterfragen.

Unter ökonomischen undökologischen Gesichtspunkten. Insofern eine super Idee die Zeit und Geld spart und die Umwelt schont. Außerdem, was nicht zu vergessen ist, bisher war stets das Problem beim versenden einer E-Mail die ungewisse Anwort auf Frage, kam diese denn beim Empfänger wirklich an. Auch wenn das in der Regel der Fall ist, so ist die Beweislage unklar. Nebenher spart man sich auch noch den Besuch einer Postfiliale und die lustigen bis nervenden (je nach Sichtweise) Fragen der dortigen Post respektive Bankangestellte
Siehe dazu auch: http://www.ploync.de/verm...

"Doch laut Bundesinnenministerium könnten drei Viertel des heutigen Briefvolumens langfristig auf digitalem Weg verschickt werden."

Besser kann es gar nicht laufen, man bezahlt für einen Service, der es Schäuble und Co. noch einfacher erlauben wird ihre Bürger zu überwachen.
Man weiß wann, von wem, an wenn, von wo, was geschrieben wurde.
Und es wird den Leuten als Fortschritt verkauft, herrlich. Und jeder der glaubt, dass bei der Verschlüsselung keine Backdoor eingebaut wurde, glaubt wahrscheinlich auch noch an den Weihnachtsmann.

"der mit der Einführung der E-Mail vor gut 20 Jahren begann."
Liebe Frau Bund, die Email wurde 1961 am MIT experimentell getestet und 1965 eingeführt, Inter-system E-mail wurde 1969 getestet und danach auch auf ARPANET eingeführt.

"Das Ganze ist nicht kostenlos, aber deutlich günstiger als ein Standardbrief. "

Also, wenn man 55 Cent für einen Standardbrief bezahlt und den gleichen Preis für den E-Brief (http://www.netzwelt.de/ne...), ist es nach Adam Riese nicht günstiger. Aber wahrschenlich wurde der Artikel vor dem Postauftritt geschrieben.

Bei diesem unreflektierten Nachplappern der Post-Marketingsprueche kommt einem ja die Galle hoch. "Wuerden sie ihren Krankenschein auf eine Postkarte schreiben?" wird da sueffisant gefragt. Nun hier die Neuigkeit: genau das tut man bei der ePost. Verschluesselt wird naemlich nur vom Postamt zum Postamt, auf dem Weg vom Versender und zum Empfaenger bleibt es bei Klartext. Das ist eher das gegenteil von Briefgeheimnis. Jeder Post-Admin darf mitlesen. Kaum eine Verbesserung zur Postkarte. Das sollte einem spaetestens dann klar sein, wenn die Post selbst vom Ausdrucken der ePost auf Papier redet.
"Kommt die eMail auch an?" wird die 'alte' nicht-Post eMail gefragt. Nur gut das eine Empfangsbestaetigung seit mehr als 20 Jahren zum Email-Standard gehoert. Genutzt wird sie wenig.
Eine echte Ende-zu-Ende Verschluesselung vom Absender zum Empfaenger mit Signierung, also der Verifikation des Absenders und Empfaengers ist mit der klassischen email ebenfalls moeglich. Das PGP genannte Verfahren kann von jedem kostenlos ganz ohne Deutsche Post genutzt werden. Dass damit keine Vertraege verschickt werden liegt nicht am Verbraucher, sondern an den Behoerden und Firmen die diese Technik gefliessentlich ignorieren.
Und wer bei der 55ct ePost erwartet, jetzt rechtssicher Dokumente verschicken zu koennen, der sei auf die Preisliste und das elektronische 'Einschreiben mit Rueckschein' verwiesen. Da darf es dann fuer 20 Jahre alte, gewoehliche Internettechnik gerne >5 Euro sein.

19 Jahre nach PGP bietet die Post also ein "Briefgeheimnis für die E-Mail" an, wow! Aber mit vorhandener Technik würden die ja kein Geld verdienen...

Briefgeheimnis? Wenn die Post die Briefe ausdrucken und eintüten kann, dann werden die auch meinen Schlüssel besitzen!

Wegen Post - Kundendaten - Schwarzmarkt: Die Deutsche Post ist einer der größten Adressenhändler hier. Denen meine private Post anvertrauen? Niemals!

http://www.tutsi.de/daten...

Für mich nicht - ich verzichte da gerne drauf.
Ich wohne eh nicht in .de - auch wenn ich (leider?) einen deutschen Personalausweis habe... - insofern hat mich auch keine Behörde zu erreichen - also brauche ich es auch nicht.

Wenn ich etwas sicher per email verschicken will dann kann ich das im Zweifelsfalle in Form eines verschlüsselten Dokumentes tun - hällt Hobby-Hacker ohne Probleme auf, und gegen Geheimdienste taugt eh nicht viel - oder ist eh zweifelhaft ob es noch taugt.
Das Passwort kann ich dann per Anruf oder sonstwie zukommen lassen.

Dazu kommt auch noch dass es etwas ganz anderes ist einen Brief zu bekommen als eine email - ein handschriftlicher Brief hat einfach eine persönliche Note - die bekommt eine Email nie - des weiteren ist Papier wesentlich angenehmer zu lesen als Text auf einem Bildschirm - es gab schon Tage da konnte ich an der Uni nicht auf die Projektionsfläche schauen weil ich tag ein, tag aus nur auf den Bildschirm gestarrt habe - und mir das einfach zu grell wurde und die Augen schmerzten...

Und was mich betrifft - ich kann Papier besser lesen - wenn ich etwas lesen will/muss dann drucke ich das sowieso aus, denn auf dem Bildschirm kann ich nicht so konzentriert/fokussiert lesen wie auf Papier.

... habe sowohl ich im ersten Kommentar als auch der Artikelschreiber bei der Bescheinigung von Skandalfreiheit und Datenvertraulichkeit die Meldungen ueber die Adressdatenweitergabe der Postbank an externe Finanzdienstleister, teils sogar mit 'Liquiditaetsinformationen'.

Aber das hat natuerlich mit der Post rein garnichts zu tun. Hach, ist ein schlechtes Gedaechtnis manchmal angenehm beruhigend.