Stimmt's? Haar um Haar

Wenn man die Dicke, also der Abstand von der Kopfhaut zur Oberflaeche der Haare betrachtet, dann waere die Aussage von Herrn Droesser nachvollziehbar.

Definition: Abstand von der Kopfhaut zur Oberflaeche der Haare: die Zahl welche man an der Stelle abliesst wo das letzte Haar endet wenn man ein Lineal in die Haare steckt so dass die kurze Seite des Lineals fest auf die Kopfhaut gedrueckt wird

Vielmehr sollte Ihre Analogie folgendermaßen aussehen: Ein spiralförmig gewickelter Draht mit einer direkten Länge von x verbraucht mehr Material, als würde er nicht gewickelt.
Nicht die tatsächliche Länge ist entscheidend, sondern der direkte Weg von A zu B.

Anders ausgedrückt: Die tatsächliche Haarlänge einer Person mit lockigem Schulterlangem Haar ist anders, als die einer solchen mit glattem schulterlangem Haar.

"Demnach gilt: der Draht einer Feder ist kürzer als der selbige begradigt!"

Es geht aber nicht um den Abstand der beiden Enden des Haares voneinander, sondern darum wie weit jeder einzelne Punkt des Haares von der Kopfhaut entfernt ist. Das Fett bewegt sich ja nicht nur, von der Wurzel aus, an einem einzelnen Haar entlang, sondern wird auch von der Kopfhaut auf ein anliegendes Haar übertragen.

Die Aussagen mögen stimmen. Es wäre mir hier aber die Erwähnung einer messenden Untersuchung doch ganz lieb gewesen. Es gibt ja viele Drüsen, die in der Tiefe des Körpers (sogar...) liegen, und die dann ganz woanders auch ihre Wirkungen entfalten und auch von anderen Verarbeitungsbereichen (im ZNS) ihre Impulse erhalten.
Die Begründung erscheint mir insofern etwas dünn, zumal die Oberhaut ja stark von Nerven durchzogen ist, die ja auch eine trocken(ere) Kopfhaut registrieren könnten. Wenn der Talg schneller verbraucht oder dünner wird, auch im oberen Haarschaftbereich, so wäre es schon vorstellbar, dass dies irgendwie, z.B. über Nerven (oder nur über Botenstoffe) z.B., an die Talgdrüsen vermittelt wird. Keiner wäsche ja auch die Haare, ohne das die "vernervte" Kopfhaut mitgewaschen wird...!

Diese Serie ist doch immer wieder ein echtes Schmankerl. Wer kennt sie nicht, die Mythen, die sich über Generationen halten und an denen oftmals gar nichts dran ist.

Ich befürchte, diese Serie dient nur den aufgeklärten Lesern, die gerne bereit sind, neues zu lernen oder altes einfach als Mythos abzuhaken. Schon so manches Mal war ich versucht, mein Umfeld davon zu überezugen, dass dieses und jenes ein Mythos ist und bin meist auf taube Ohren gestoßen. Einmal in die Welt gesetzt besteht kaum die Chance, daran zu rütteln. Es müsste sich ja inzwischen mehrfach rumgesprochen haben, dass Spinat nicht mehr Eisen hat als andere Gemüsesorten auch (oder nur minimal mehr). Aber geglaubt wird es trotzdem. Popeye sei Dank?

Und die Erfahrung bei vielen spielt dann auch noch eine Rolle. Ich habe meine Haare in der Vergangenheit alle zwei Tage gewaschen. Inzwischen nur noch zweimal die Woche. Und ich habe den Eindruck, sie fetten weniger nach als zu der Zeit, als ich sie alle zwei Tage gewaschen habe. Aber wer weiß. Vielleicht war es auch damals schon so, ich wollte es nur nicht wahrhaben.