Afghanistan Eine Armee wird zermahlen

Dokumente der Vergeblichkeit: Die jetzt veröffentlichten Protokolle zeigen, wie die Nato in Afghanistan langsam untergeht.

Gut 90.000 Dokumente über den Afghanistankrieg kann man nicht lesen, man muss in sie eintauchen wie in einen dunklen, schlammigen See. Um dann den Stimmen zu lauschen: »Ein Lastwagen näherte sich dem RB, beschleunigte, fuhr von der Straße herunter, um den RB zu umfahren, gelangte wieder auf die Straße und fuhr Richtung CJSOTF – CJSOTF versuchte den Lastwagen erfolglos per Handzeichen zum Halten zu bringen. CJSOTF schoss zweimal auf den Motor. Ein Querschläger gelangte in die Fahrerkabine, traf den Fahrer in den Arm, trat aus seinem Rücken wieder aus. Der Fahrer starb kurz darauf an seinen Wunden« — es ist eine protokollarische Sprache, durchsetzt mit Abkürzungen, die wie Ungetüme mitten in den Sätzen sitzen und den Fluss der schrecklichen Ereignisse für einen Moment behindern: RB steht für road block, Straßensperre, CJSOTF für combined joint special operations task force , eine Spezialkräftekampfeinheit. Dann heißt es in einer der nächsten Meldungen: »Ein Auto versuchte mit hoher Geschwindigkeit einen Konvoi zu rammen. Outlaw 7 schoss auf das Fahrzeug mit 50 Kaliber und zerstörte es. Der Fahrer starb.«

Fälle wie diese sind in den Berichten der US-Armee unter einer Rubrik für gewaltsame Vorfälle zusammengefasst. Zwischen Januar 2004 und Dezember 2009 sind 2271 davon registriert worden. Das ist der Zeitraum, aus dem die Dokumente stammen. Fünf Jahre, die vollgepackt sind mit Anschlägen, Attentaten, Bomben, Angriffen, mit Toten, Verletzten – und mit vielen banalen Vorfällen. An manchen Stellen merkt man, mit welcher Unlust die Offiziere die Berichte niederschrieben. Sie erledigten eine lästige Pflicht und fütterten das gierige Maul des bürokratischen Monsters Pentagon, selbst wenn es nichts zu berichten gab.

In der Flut droht man fast zu versinken, vieles an den Dokumenten ist unerheblich; manches spektakulär wie die Geschichte der amerikanischen Spezialeinheit 373, die gezielt Jagd auf Taliban macht, oder die immer schon vermutete, aber nun besser belegte Zusammenarbeit des pakistanischen Geheimdienstes mit den Taliban. Das sind beunruhigende Fakten, allerdings sind sie nicht immer neu. Pakistans zweifelhafte Rolle ist seit geraumer Zeit bekannt, um »amerikanische Todesschwadronen« gab es hartnäckige, plausible Gerüchte. Die Tatsache, dass die Einheit 373 im deutschen Verantwortungsbereich, im Norden des Landes, aktiv wurde, dürfte die hiesige Debatte kräftig anheizen. Trotzdem, das wirklich Neue, das aus den Dokumenten hervorgeht, ist auf den ersten Blick nicht leicht erkennbar, denn es kommt nicht sensationell daher, sondern leise: Es ist der Grundton der Vergeblichkeit dieses Krieges.

Man kann förmlich spüren, wie die mächtigste Militärmaschine der Weltgeschichte, die Nato, in Afghanistan kleingemahlen wird, wie sie sich verliert in diesem weiten, unübersichtlichen Land. Man wird in näherer Zukunft die Dokumente genauer aufarbeiten müssen, um zu begreifen, was wann schiefgelaufen ist und ob die Fehler unvermeidlich waren. Doch zunächst einmal zieht sich durch die fünf dokumentierten Jahre ein leiser, aber deutlich düsterer Ton. Bei der Lektüre der Dokumente liegt einem ein beständiges Knirschen in den Ohren. Es kommt von den vielen kleinen Konflikten, Zusammenstößen, Kämpfen, Aufbauversuchen, Verhandlungen, Intrigen, in denen sich die Nato aufreibt. 

Es ist nicht so, dass die Generäle der Nato nicht begriffen hätten, in welchem Umfeld sie arbeiten. David Petraeus, jetziger Kommandeur der Truppen in Afghanistan und zuvor im Irak zuständig für die Aufstandsbekämpfung, sagt seinen Leuten immer wieder: »Wir müssen viele Tassen Tee mit vielen Leuten trinken« – er meinte damit, dass man die Menschen nur gewinnen könne, wenn man mit ihnen viel rede. Worte, Tee, Geld, das sei entscheidender als Waffen. Doch dieses scheinbar einfache Konzept stößt auf eine kaum durchschaubare Wirklichkeit. Da gibt es zum Beispiel ein Treffen der Isaf–Soldaten aus dem Jahr 2007 mit der Shura, der Ratsversammlung von Kohi Safi, einem Ort im Osten Afghanistans. Man spricht über den Bau einer Schule, über die medizinischen Versorgung, und nach der Versammlung gibt es noch ein Sondergespräch mit dem lokalen Polizeichef. Es geht dabei um einen Mann namens Gul Said, in dessen Haus ein Waffenlager gefunden worden ist.

Gul Said ist nicht im Dorf, doch der Polizeichef verspricht den Offizieren der Isaf, dass er ihn fragen werde, warum er die Waffen in seinem Haus versteckt und nicht den Behörden übergibt, wie er es eigentlich tun müsste. Die Antwort auf diese Frage gibt der Verfasser in seinem abschließenden Bericht: »Gul Said hat in der Vergangenheit immer wieder Waffen an die Koalitionstruppen übergeben und dafür Geld bekommen. Diese Praxis ist beendet worden, und Gul Said wurde nicht mehr für Waffen und Munition bezahlt, die er übergab. Seither hat Gul Said aus offensichtlichen Gründen damit aufgehört, Waffen an die Koalitionstruppen zu übergeben. Es ist wahrscheinlich, dass er die Waffen aufbewahrt, um sie eventuell den Aufständischen zu verkaufen, oder wer auch immer bereit ist, dafür zu zahlen.« In dem Bericht ist zu spüren, dass die Verfasser dem Polizeikommandanten nicht trauen, dass sie glauben, er stecke mit dem Waffenhändler unter einer Decke. Auf wen ist Verlass? Wer sagt die Wahrheit? Die Verfasser des Berichts äußern sich dazu nicht, ihre Unsicherheit, ja Wut wabert durch die Zeilen wie dickflüssiger Brei.

Ungewissheit über die Absichten des Gegenübers – das ist in vielen Berichten zu spüren, besonders wenn es um die Polizei geht. Der Polizeichef von Bagram etwa klagt bei einem Treffen mit Isaf-Offizieren am 1. Juni 2007 sehr heftig darüber, dass die seine Arbeit nicht honoriere. Die Isaf habe keine Kontrolle über die Region um Bagram, und das habe auch damit zu tun, dass sie ihm, dem Polizeichef, nicht wirklich vertraue. Er behauptet, »Informationen über die Feinde und Kriminellen zu haben, aber man hört ihm ja nicht zu«. In der Analyse des Treffens schreibt der Isaf-Berichterstatter: »Trotz der Beteuerungen des Polizeichefs gibt es stichhaltige Beweise dafür, dass er und seine Männer von Lastwagenfahrern, die auf das Flugfeld von Bagram fahren, Geld abpressen und sich anderer krimineller Aktivitäten schuldig machen. Außerdem steht er unter Verdacht, in den letzten beiden Monaten Raketenangriffe der Insurgenten auf den Flughafen Bagram ermöglicht zu haben.«

Als die Isaf-Offiziere den Distriktchef auf den Polizeikommandanten ansprechen, gibt dieser eine verblüffende Antwort: »Es kann sein, dass er nicht ganz gesund ist, jedenfalls könnte man das aus seinem Aussehen schließen.« Wenig später finden die Soldaten auf dem Dach eines der Häuser der Distriktkommandatur eine Kiste voller Minen. Die anwesenden Polizisten hatten vergeblich versucht, den Soldaten den Zugang zu verwehren. Dazu heißt es weiter: »Es besteht die Möglichkeit, dass sie die Minen für kriminelle Aktivitäten nutzen, oder dass sie versuchen wollten, diese Minen an die Koalitionstruppen zu verkaufen. Der Polizeichef hatte schon in der Vergangenheit versucht, als anonymer Waffenhändler Raketenwerfer an die Koalitionstruppen zu verkaufen. Er ist erkannt worden und es kam nie zu dem Verkauf. Vermutlich wollte er mit den Minen noch einmal dasselbe unternehmen.« Das sind Geschichten, die zeigen, wie tief der Gigant Nato sich im afghanischen Dickicht verheddert hat. Ein vorläufiges, aber doch deutliches Fazit nach Lektüre eines Teils der Dokumente: Der Krieg ist nicht außer Kontrolle geraten, er hat sich atomisiert. Aus tausend dunklen Quellen bezieht er seine Kraft und unterspült die Fundamente des Hauses Afghanistan.

Die frühesten von WikiLeaks veröffentlichten Dokumente stammen aus dem Jahr 2004. Die Taliban erstarkten damals wieder, doch eine echte Bedrohung für die Nato waren sie noch nicht. In den Berichten der Soldaten geht es viel um Waffenlager, die eine oder andere selbst gebastelte Bombe, sogenannte IEDs. Die USA befinden sich mitten im Irakkrieg, 2004 ist eines der schwierigsten Jahre im Irak. Ressourcen sind gebunden, doch die Einsicht, dass Afghanistan nicht allein ein Feld zur Terroristenjagd sein kann, setzt sich langsam durch. Am Horizont taucht schon der Begriff auf, auf den die damalige Bush–Regierung noch allergisch reagierte: Nation-Building, der Aufbau eines funktionierenden Staatswesens. 

Die Nato richtete von 2003/2004 an in verschiedenen Regionen sogenannte PRTs, provincial reconstruction teams, ein. Sie sollten zweierlei erreichen: Sicherheit schaffen und den Wiederaufbau in Gang bringen. Zivilmilitärische Zusammenarbeit, dafür stehen die PRTs. Es war das erste von mehreren Modellen, die den Westen tiefer in Afghanistan hineinzogen. In den Dokumenten spiegelt sich das in Zahlen wider. 2004 setzten die Taliban insgesamt 308 »IEDs« ein. Im Jahr 2009 waren es 7155. Der Westen verstärkte Jahr für Jahr sein Engagement: mehr Soldaten, mehr Geld und immer wieder neue Anläufe, das Land in den Griff zu bekommen. Zunächst konzentrieren sich die Bemühungen vor allem auf Kabul, auf eine Stärkung der Zentralregierung. Gleichzeitig aber nimmt das Geräusch des Krieges im Süden und im Osten des Landes zu, immer häufiger werden die Berichte über Bombenanschläge, Selbstmordattentate, Attacken.

Die Nato pumpt weiter Soldaten ins Land, sucht nach neuen Strategien, versucht es zum Beispiel damit, sich mit den Machthabern in den Regionen zu verbünden. Doch der Krieg weitet sich aus, selbst nach Norden, wo die Deutschen Verantwortung tragen. In den Dokumenten ist ein Stakkato täglich wachsender Bedrohung zu vernehmen – und es sind Versuche dokumentiert, die Hand nach neuen Partnern auszustrecken.

Im Juni 2007 trafen sich etwa Isaf-Offiziere mit einer Versammlung von Mullahs im Osten des Landes. Es ging darum, die Geistlichen für die Regierung in Kabul und für die Nato-Mission zu gewinnen. Der Vorsitzende Mullah Ansar erklärte: »Wir brauchen eine engere Zusammenarbeit. Aber die Regierung in Kabul muss die Korruption bekämpfen. Nur so kann man die Menschen gewinnen. Wir unterstützen euch, und ihr unterstützt uns.« Irgendwann machte Mullah Ansar deutlicher, was er meinte: »Jeder Minister hat einen Wagen, wir sollten auch einen bekommen!« Es geht ziemlich lange so hin, die Mullahs gestehen irgendwann ein, dass sie den Einfluss auf die jungen Männer verloren haben: »Wir sind gegen Selbstmordattentate. Aber sie hören nicht auf uns.« Man spürt förmlich, wie der berichtende Offizier die Hoffnung fahren lässt. In der abschließenden Beurteilung schreibt er: »Obwohl es sehr nützlich war, die Rolle des Mullahs im Kampf gegen die Aufständischen zu besprechen, wurde sehr schnell klar, dass sie nur gegen Geld und Schutz aus der Deckung kommen würden.« Es brauchte noch mehr Soldaten, noch mehr Geld.

Diesen Artikel finden Sie als Audiodatei im Premiumbereich unter www.zeit.de/audio