Schulübertritt in Bayern Elternwille: Fehlanzeige
Jedes Jahr die gleiche Tortur: Wie Bayerns Viertklässler für den Übertritt ins Gymnasium kämpfen müssen.
Was auch immer die Eltern euch um die Ohren hauen – denkt daran: Sie meinen nicht euch, sie meinen das System.« Den Satz hatte die Rektorin ihren Lehrerinnen zu Beginn der vierten Klasse immer wieder gesagt. Manuela Wedlich hat in den folgenden Monaten oft an diesen Satz denken müssen. Sie ist die Klassenlehrerin der 4a an der Grundschule Poing bei München.
Seit 2005 ist die Schleswig-Holsteinerin an der Schule, es ist ihre erste Vierte. Mit ihrer Kollegin Margot Ruthenkolk sitzt sie an einem schneelosen Januarmorgen im Lehrerzimmer und redet über das, was in den nächsten Monaten vor ihnen und ihren Schülern liegt und was sie gelegentlich »Probenwahnsinn« nennen. Insgesamt müssen im 4. Schuljahr 22 Proben geschrieben werden, 12 in Deutsch, 5 in Mathematik und 5 in HSU, in Heimat- und Sachkunde. Es bleiben vier probenfreie Wochen im Schuljahr. Proben, das sind die Klassenarbeiten, die entscheiden, wie die weitere Schulkarriere aussehen wird. Viertklässler, die einen Notenschnitt von wenigstens 2,33 schaffen, dürfen aufs Gymnasium, wer drunterliegt, kommt auf die Realschule, wer die 2,66 nicht schafft, dem bleibt die Hauptschule. So will es das Schulsystem in Bayern.
Die dritte Klasse sei noch schön, sagen die beiden Lehrerinnen, dann komme die vierte, und es gehe ausschließlich um das eine: den Übertritt. Das Lernen auf die Proben hin erinnere an bulimisches Lernen, erst werde gepaukt und dann das Gepaukte wieder erbrochen – und oft vergessen. Manuela Wedlich erzählt von einer Mathe-»Ex«, einem unangekündigten Test, bei dem der Schnitt ihrer Klasse auf 3,8 absackte, sonst hat die 4a Einserschnitte. Es sind Monate, in denen Eltern und Schüler nur noch Mathe, Deutsch und HSU im Kopf haben. Die anderen Fächer fallen unter den Tisch.
In der Elternsprechstunde geht es nur noch ums Notenfeilschen
Poing liegt gerade noch im Speckgürtel von München, es hat knapp 14.000 Einwohner, darunter viele Akademiker, die mit ihren Kindern aus der Stadt gezogen sind. An der Grund- und Hauptschule gibt es rund 70 Lehrer, 750 Schüler. Die Eltern seien hier nicht überzogen anspruchsvoll, erzählen die Lehrerinnen. Nicht so wie in manchen gehobenen Vierteln Münchens, wo die Eltern das Gymnasium für ihre Kinder als gegeben betrachten. Aber in den Elternsprechstunden in Poing sagen sie auch: »Auf die Hauptschule geht das Kind auf keinen Fall.« Und Margot Ruthenkolk weiß schon jetzt, dass es in den kommenden Elterngesprächen nicht mehr um Beratung gehen wird, nur noch ums »Notenfeilschen«. Sie unterrichtet seit 2001 dritte und vierte Klassen.
Ein Dienstagmorgen, Anfang Februar, vor der Schule liegt ordentlich Schnee. Es sind noch zweieinhalb Monate bis zu den Übertrittszeugnissen. Gebratene Putenbruststreifen stehen auf dem Speiseplan der Kantine. Hier sitzen Sandro und Benedikt, sie gehen zu Frau Ruthenkolk in die 4c, und Noah und Paola, sie sind bei Frau Wedlich in der 4a. Die vier fachsimpeln über den Probenplan. Letzte Woche haben sie ihre Zwischenberichte bekommen. Noah steht auf 2,0, Sandro, Paola und Benedikt jeweils auf 2,33. Was wollt ihr einmal werden? »Tierarzt«, sagt Sandro, »Tierärztin«, sagt auch Paola, sie hat zu Hause einen Cockerspaniel. »Tennisspieler, Forscher, Astronaut«, sagt Noah. »Elektriker« will Benedikt werden oder Sportler, Leichtathlet. Er hat einen großen Sprung gemacht, in der dritten Klasse war er auf Hauptschulkurs.
Nächste Woche schreiben sie eine Matheprobe. Paolas Vater hat am Wochenende viele Papiere mit Matheaufgaben mitgebracht. Paola hat blonde Haare, sie ist ein freundliches, stilles Mädchen. Sie sagt, sie habe in den letzten Monaten kaum mehr Zeit zum Spielen, außer Lernen gebe es ja noch Klavierspielen und Geräteturnen. Noah erzählt, dass seine Mutter Arbeitsblätter mit typischen Probearbeiten ausgedruckt hat. Er trägt einen weißen Pulli mit roten Streifen. Sein Lieblingsfach ist Sport. Die Hausaufgaben macht er im Hort, abends schaut noch mal seine Mutter drüber. Er würde schon gern aufs Gymnasium gehen. Und die anderen? »Auf jeden Fall will ich da hin«, sagt Sandro. »Ich will lieber auf die Real«, sagt Benedikt und zu Sandro: »Du musst 50 Vokabeln lernen am Tag auf dem Gymnasium.« Noah sagt: »Es ist aber nicht nur schwerer, du kannst nachher auch alle Berufe machen.«
Ein Dreier mehr heißt Hauptschule, fürchtet die Mutter
Die Mutter von Noah hadert mit diesem ganzen Übertrittssystem. »Wir sind voll im Übergangsstress«, hörte sie sich neulich zu anderen Müttern beim Sport sagen. Ein bisschen kann sie darüber lachen, dass sie von diesem Notenfieber gepackt wurde, obwohl sie das nie wollte. Den Schulübertritt nur an den Noten festzumachen, das sei doch nichts, sagt sie. »Was, wenn das Kind in der entscheidenden Zeit von September bis April mal eine schlechte Phase hat, sei es wegen Umzug, einer Krankheit oder wegen familiärer Probleme?«
Ihr Noah steht gut da. Aber man könne sich auf den Lorbeeren ja nicht ausruhen, sagt seine Mutter. In der dritten Klasse sei ein Dreier halt noch ein Dreier gewesen. Jetzt denke sie: Noch ein Dreier mehr heißt Realschule – und noch ein paar dazu Hauptschule. Sie kontrolliert regelmäßig die Hausaufgaben, schaut sich die Proben an, die Noah mit nach Hause bringt. Sie kommt aus Rheinland-Pfalz, dort zählt der Wille der Eltern. Es ist doch so, sagt sie: «Hier darf man die Regierung wählen, hat aber keine Kompetenz, zu entscheiden, auf welche Schule das eigene Kind soll.« Im föderalen Deutschland handhaben das die Länder sehr unterschiedlich, in Schleswig-Holstein etwa, Niedersachsen oder Hessen entscheiden die Eltern über die beste Schule für ihr Kind, in Sachsen, Baden-Württemberg oder Bayern die Noten und die Lehrer.
Seine Tochter sei verunsichert, erzählt auch Paolas Vater, ein Jurist, sie würde viel schweigen und wirke manchmal recht niedergeschlagen. Der Druck der Kinder untereinander sei groß, »wer eine schlechte Note hat, wird als Loser bezeichnet«. In der dritten Klasse sei noch eine große Fröhlichkeit da, damit sei es jetzt vorbei, wie mit dem Fallbeil abgehackt. »Man fühlt sich diesem System so ausgeliefert«, sagt er, so ohnmächtig. Das ideale Schulsystem hätte für ihn eine größere Durchlässigkeit und wäre nicht so überfrachtet mit Detailwissen. Benedikts Eltern haben ihren Sohn nach der dritten Klasse einige Male in einen lernpsychologischen Kurs geschickt. Mit Erfolg. »Wir sind schon hinterher«, sagen sie. Aber übertreiben wollen sie es nicht. Das Kind müsse auch Freizeit haben, Zeit fürs Spielen. »Nicht dass der irgendwann zurückschaut und sagt: Ich habe keine Kindheit gehabt«, sagt der Vater. »Wenn die Noten stimmen und die Lehrerin sagt, der schafft das Gymnasium mit links, dann kann er gern dahin, ansonsten auf die Realschule.«
- Datum 02.08.2010 - 14:27 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Quelle DIE ZEIT, 29.07.2010 Nr. 31
- Kommentare 115
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:





... in ein paar Jahrzehnten wird es gewiss einen Film analog "Das weisse Band" geben, der sich mit den heute lebenden Kindern beschäftigt ...
Es ist doch furchtbar - 0 Jahre und das Leben schon vorbei!
Und in Deutschland wehren sich Eltern gegen ein Schulsystem, welches die Kinder bis zur 6. Klasse zusammenhalten will, mit dem Vorteil, dass man dort wesentlich besser die Leistungen und Möglichkeiten der Kinder einschätzen kann. Aber sich dann hier beschweren. Teilweise keine 10 Jahre und keine Zeit zum spielen...
Gekürzt. Bitte bleiben Sie sachlich. Die Redaktion/cs
http://www.taz.de/1/zukun...
und
http://www.taz.de/1/zukun...
Entfernt. Bitte verzichten Sie auf provokante Polemik und beteiligen Sie sich mit sachlichen Beiträgen an der Diskussion. Die Redaktion/cs
... bitte Ihre Polemik. Bayern ist nicht das einzige Bundesland mit dieser Problematik. Lediglich in Rheinland-Pfalz können die Eltern selbst wählen.
Also bei mir vor etwa 16 Jahren war alles anderes, da gabs noch Kreuze auf den Zeugnissen die mir sagen welchen Schultyp ich jetzt besuchen kann...Bin mit nem 3er Schnitt und einer zusätzlichen Aufnahmeprüfung noch aufs Gymnasium gekommen...
Aber das was die da heute veranstalten ist unter aller sau, das ist Massenabfertigung, aber keine gute Ausbildung.
... bitte Ihre Polemik. Bayern ist nicht das einzige Bundesland mit dieser Problematik. Lediglich in Rheinland-Pfalz können die Eltern selbst wählen.
Also bei mir vor etwa 16 Jahren war alles anderes, da gabs noch Kreuze auf den Zeugnissen die mir sagen welchen Schultyp ich jetzt besuchen kann...Bin mit nem 3er Schnitt und einer zusätzlichen Aufnahmeprüfung noch aufs Gymnasium gekommen...
Aber das was die da heute veranstalten ist unter aller sau, das ist Massenabfertigung, aber keine gute Ausbildung.
... bitte Ihre Polemik. Bayern ist nicht das einzige Bundesland mit dieser Problematik. Lediglich in Rheinland-Pfalz können die Eltern selbst wählen.
... in Hessen, Niedersachsen und Schleswig-Holstein, wenn ich mich nicht irre.
... in Hessen, Niedersachsen und Schleswig-Holstein, wenn ich mich nicht irre.
...weniger, dass man den Schulzugang an den Leistungen festmacht, als den Umstand, dass eine Drittelnote zwischen Hauptschule und Gymnasium entscheidet. Wer besser ist als 2-, gilt als gymnasiumstauglich, aber ab einem Schnitt von 3 muss man auf die Schulart, die in anderen Bundesländern als wenig mehr als Verwahranstalt gilt (eine solche Abgrenzung impliziert doch, dass die Note "befriedigend" genau das gar nicht ist)? Die Logik darf man mir erst einmal erklären...
Es geht nicht nur um den Elternwillen, sondern in erster Linie um die Leistung und den Leistungswillen.
Sinn der Differenzierung nach der 4. Klasse ist doch, dass die Kinder leistungsgerecht beschult werden.
Die Differenzierung kann deshalb nicht entsprechend den Wünschen der Eltern erfolgen. Auch der Professor muss sein Kind zur Hauptschule schicken, wenn sein Kind die geistigen Fähigkeiten nicht mitbringt.
In manchen Bundesländern gibt es sogar noch ein Losverfahren. Das ist der größte Affenzirkus.
Mir haben die Lehrer damals bescheinigt, dass ich das Gymnasium nie schaffen würde, ich wäre zu nervös und hibbelig. Leider haben meine Eltern auf sie gehört. Nach Jahren kam raus, dass ich das Gymnasium mit Links hätte geschafft, ich war einfach nur unterfordert...
Soviel zur Selektion und dazu, dass Lehrer unfehlbar sind...
""der Professor muss sein Kind zur Hauptschule schicken, wenn sein Kind die geistigen Fähigkeiten nicht mitbringt""
DAS GLAUBEN SIE DOCH WOHL SELBST NICHT.
Der Professor schickt sein Kind auf die Privatschule und stellen Sie sich vor - mit Geld geht alles
Mir haben die Lehrer damals bescheinigt, dass ich das Gymnasium nie schaffen würde, ich wäre zu nervös und hibbelig. Leider haben meine Eltern auf sie gehört. Nach Jahren kam raus, dass ich das Gymnasium mit Links hätte geschafft, ich war einfach nur unterfordert...
Soviel zur Selektion und dazu, dass Lehrer unfehlbar sind...
""der Professor muss sein Kind zur Hauptschule schicken, wenn sein Kind die geistigen Fähigkeiten nicht mitbringt""
DAS GLAUBEN SIE DOCH WOHL SELBST NICHT.
Der Professor schickt sein Kind auf die Privatschule und stellen Sie sich vor - mit Geld geht alles
"Sie sagt, sie habe in den letzten Monaten kaum mehr Zeit zum Spielen, außer Lernen gebe es ja noch Klavierspielen und Geräteturnen. Noah erzählt, dass seine Mutter Arbeitsblätter mit typischen Probearbeiten ausgedruckt hat. "
Warum sind die Eltern nicht in der Lage zu akzeptieren das ihre Kinder nicht die notwendigen Fähigkeiten/Spass am Lernen haben um aus eigener Kraft aufs Gymnasium zu kommen. Nein , stattdessen werden die Kinder lieber gequält und müssen dann oft genug nach 2maligen Sitzenbleiben doch auf die Real- oder Hauptschule wechseln. Und dann sind sie erst recht mit dem Verlierer Stigma gekennzeichnet.
Und was den Eltern-Willen angeht.
Anscheinend nicht. Denn sonst wüssten Sie dass das Kind sehr wohl das Zeug zum Gymnasium hat, die Messlatte aber so hoch gelegt wird, dass Kinder mit normalem Lernpensum da nicht rankommen. Das System ist pervers aber die Eltern sind drann schuld? Auch eine Logik...
nicht gefällt, kann sie in der Deutschprobe schon mal den Punkt übersehen, der zum Übertritt gereicht hätte.
Außerdem hat sie während ihres Studiums gar keine Fähigkeiten erworben, Kinder auf Intelligenz zu testen.
Deutschland ist in Sachen Selektion schon ein Fall für sich, dass muss diesem Land noch einer nachmachen können.
Der UNO-Sonderberichterstatter, der Deutschlandand wg. der zu frühen Sortiererei und der zusätzlichen Diskriminierung der Migrantenkinder bei dem Übertritt auf eine weiterführende Schule gerügt hat, konnte auch keine Änderung herbeiführen
"Warum sind die Eltern nicht in der Lage zu akzeptieren das ihre Kinder nicht die notwendigen Fähigkeiten/Spass am Lernen haben um aus eigener Kraft aufs Gymnasium zu kommen. Nein , stattdessen werden die Kinder lieber gequält und müssen dann oft genug nach 2maligen Sitzenbleiben doch auf die Real- oder Hauptschule wechseln. Und dann sind sie erst recht mit dem Verlierer Stigma gekennzeichnet.
Und was den Eltern-Willen angeht."
Zustimmung. Dieses Gejammer über das angeblich so schlechte und selektierende Schulsystem soll verdecken, daß es nicht die diskriminierenden Lehrer, sondern die Fähigkeiten und Leistungen der Kinder sind, die über den Zutritt zum Gymnasium entscheiden. Die seit Jahren besseren Schulergebnisse bayrischer Gymnasien kommen auch nicht daher, daß Bayern das bessere Schulsystem, sondern die besseren Schüler hat.
Was soll es denn bringen, wenn die ehrgeizigen Eltern mit vielen Nachhilfestunden ihre Kinder auf das Gymnasium prügeln, um dort festzustellen, daß diese nicht mit dem geforderten Niveau mithalten können? Ist es überhaupt notwendig, daß 40 % eines Jahrgangs das Abitur machen? Man jagt in der Schulbürokratie anscheinend der ideologischen Chimäre nach, daß man durch ausreichende Förderung jedes Kind zu Spitzenleistungen bringen könne und ignoriert in eklatanter Weise die unterschiedlichsten intellektuellen Voraussetzungen. Lieber stellt man die Lehrer unter Generalverdacht der Diskriminierung, als diese elementare Tatsache anzuerkennen.
Anscheinend nicht. Denn sonst wüssten Sie dass das Kind sehr wohl das Zeug zum Gymnasium hat, die Messlatte aber so hoch gelegt wird, dass Kinder mit normalem Lernpensum da nicht rankommen. Das System ist pervers aber die Eltern sind drann schuld? Auch eine Logik...
nicht gefällt, kann sie in der Deutschprobe schon mal den Punkt übersehen, der zum Übertritt gereicht hätte.
Außerdem hat sie während ihres Studiums gar keine Fähigkeiten erworben, Kinder auf Intelligenz zu testen.
Deutschland ist in Sachen Selektion schon ein Fall für sich, dass muss diesem Land noch einer nachmachen können.
Der UNO-Sonderberichterstatter, der Deutschlandand wg. der zu frühen Sortiererei und der zusätzlichen Diskriminierung der Migrantenkinder bei dem Übertritt auf eine weiterführende Schule gerügt hat, konnte auch keine Änderung herbeiführen
"Warum sind die Eltern nicht in der Lage zu akzeptieren das ihre Kinder nicht die notwendigen Fähigkeiten/Spass am Lernen haben um aus eigener Kraft aufs Gymnasium zu kommen. Nein , stattdessen werden die Kinder lieber gequält und müssen dann oft genug nach 2maligen Sitzenbleiben doch auf die Real- oder Hauptschule wechseln. Und dann sind sie erst recht mit dem Verlierer Stigma gekennzeichnet.
Und was den Eltern-Willen angeht."
Zustimmung. Dieses Gejammer über das angeblich so schlechte und selektierende Schulsystem soll verdecken, daß es nicht die diskriminierenden Lehrer, sondern die Fähigkeiten und Leistungen der Kinder sind, die über den Zutritt zum Gymnasium entscheiden. Die seit Jahren besseren Schulergebnisse bayrischer Gymnasien kommen auch nicht daher, daß Bayern das bessere Schulsystem, sondern die besseren Schüler hat.
Was soll es denn bringen, wenn die ehrgeizigen Eltern mit vielen Nachhilfestunden ihre Kinder auf das Gymnasium prügeln, um dort festzustellen, daß diese nicht mit dem geforderten Niveau mithalten können? Ist es überhaupt notwendig, daß 40 % eines Jahrgangs das Abitur machen? Man jagt in der Schulbürokratie anscheinend der ideologischen Chimäre nach, daß man durch ausreichende Förderung jedes Kind zu Spitzenleistungen bringen könne und ignoriert in eklatanter Weise die unterschiedlichsten intellektuellen Voraussetzungen. Lieber stellt man die Lehrer unter Generalverdacht der Diskriminierung, als diese elementare Tatsache anzuerkennen.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren