Klimaschutz Es brennt lichterlohSeite 2/2

Ich stimme Ihnen vollkommen zu. Europa sollte endlich die Reifeprüfung bestehen und sich vom Rockzipfel der USA lösen. Alle Wissen, dass die Neuausrichtung auf Energie-Effizenz und erneuerbare Energie Zukunft bedeutet. Sollten einige Länder noch mehr Zeit brauchen um dies zu verstehen, könnte Europa infolge bereitstehen, sinnvolle und praxiserprobte Lösungen anbieten zu können.

Dabei sollte Europa aber nicht vergessen, dass sowohl der Handel mit CO2-Lizenzen für einen Klimaschutz kontraproduktiv ist, ja diesen sogar unterläuft. Wir sollten zudem in Europa nicht in die Atom-Strom-Falle laufen, schon gar nicht ohne sichere Endlager. Es sollte aber auch langsam eine Diskussion darüber beginnen, was Energie-Effizenz wirklich ist. Das Verbieten von Glühbirnen und das hinführen zu Energie uneffizenten und mit Umweltgiften zersetzten Alternativen sind dabei sicherlich keine zielgerichtete Lösungen. Nicht nur die USA müssen ihre Hausaufgaben irgend wann machen, sondern auch Europa.

Geehrte Redaktion, sicherlich lesen Sie auch interessiert die Kommenatare. Dabei fällt wirklich immer wieder sehr besorgniserregend auf, dass viele Menschen weder ein Verantwortungsbewusstsein bezüglich des Klimas entwickelt haben, noch die einfachsten meteorologischen Grundkenntnissen geläufig sind, vielmehr glaubt man an abstruse Verschwörungstheorien, als wäre der freie Journalismus niemals erfunden worden.
Ihr Artikel ist insofern ein Schuss in den Ofen, da er wissenschaftlich nicht einwandfrei geschrieben ist. Solche Sachen DÜRFEN nicht passieren, denn, man sieht es an der Reaktionen, sie sind ein gefundenes Fressen für die "Klimaskeptiker". Glücklicherweise ist diese Skepsis in der wissenschaftlichen Praxis und auch in jenen wirtschaftlichen Feldern, die sich mit dem Klimawandel auseinandersezten müssen (z.B. die Forstwirtschaft) weit weniger ausgeprägt. Doch diese Leute reagieren bloß. Die Allgemeinheit steuert. Will heißen: Das zukünftige Klima ist von der Erkenntnis der Menschen abhängig, dass eben jenes labil und unbedingt zu schützen ist. Daher sollten sie, als Redaktion, nun unbedingt solche Artikel schreiben, die a) den wissenschaftlichen Anforderungen gerecht werden und b) Aufklärungsarbeit leisten. Da muss nochmals ganz vorne angefangen werden. Dabei kommt dem Journalismus eine entscheidende Rolle bei. Wer wenn nicht er kann den Verschwörungstheoretikern, Skeptikern und damit zukünftigen Zeugen des Klimawandels heute eben letzteren ins Bewusstsein führen?

Ich stimme Ihnen vollkommen zu. Europa sollte endlich die Reifeprüfung bestehen und sich vom Rockzipfel der USA lösen. Alle Wissen, dass die Neuausrichtung auf Energie-Effizenz und erneuerbare Energie Zukunft bedeutet. Sollten einige Länder noch mehr Zeit brauchen um dies zu verstehen, könnte Europa infolge bereitstehen, sinnvolle und praxiserprobte Lösungen anbieten zu können.

Dabei sollte Europa aber nicht vergessen, dass sowohl der Handel mit CO2-Lizenzen für einen Klimaschutz kontraproduktiv ist, ja diesen sogar unterläuft. Wir sollten zudem in Europa nicht in die Atom-Strom-Falle laufen, schon gar nicht ohne sichere Endlager. Es sollte aber auch langsam eine Diskussion darüber beginnen, was Energie-Effizenz wirklich ist. Das Verbieten von Glühbirnen und das hinführen zu Energie uneffizenten und mit Umweltgiften zersetzten Alternativen sind dabei sicherlich keine zielgerichtete Lösungen. Nicht nur die USA müssen ihre Hausaufgaben irgend wann machen, sondern auch Europa.

Geehrte Redaktion, sicherlich lesen Sie auch interessiert die Kommenatare. Dabei fällt wirklich immer wieder sehr besorgniserregend auf, dass viele Menschen weder ein Verantwortungsbewusstsein bezüglich des Klimas entwickelt haben, noch die einfachsten meteorologischen Grundkenntnissen geläufig sind, vielmehr glaubt man an abstruse Verschwörungstheorien, als wäre der freie Journalismus niemals erfunden worden.
Ihr Artikel ist insofern ein Schuss in den Ofen, da er wissenschaftlich nicht einwandfrei geschrieben ist. Solche Sachen DÜRFEN nicht passieren, denn, man sieht es an der Reaktionen, sie sind ein gefundenes Fressen für die "Klimaskeptiker". Glücklicherweise ist diese Skepsis in der wissenschaftlichen Praxis und auch in jenen wirtschaftlichen Feldern, die sich mit dem Klimawandel auseinandersezten müssen (z.B. die Forstwirtschaft) weit weniger ausgeprägt. Doch diese Leute reagieren bloß. Die Allgemeinheit steuert. Will heißen: Das zukünftige Klima ist von der Erkenntnis der Menschen abhängig, dass eben jenes labil und unbedingt zu schützen ist. Daher sollten sie, als Redaktion, nun unbedingt solche Artikel schreiben, die a) den wissenschaftlichen Anforderungen gerecht werden und b) Aufklärungsarbeit leisten. Da muss nochmals ganz vorne angefangen werden. Dabei kommt dem Journalismus eine entscheidende Rolle bei. Wer wenn nicht er kann den Verschwörungstheoretikern, Skeptikern und damit zukünftigen Zeugen des Klimawandels heute eben letzteren ins Bewusstsein führen?