The Flaming LipsOriginaler als das Original

Eine Zeitreise zu den Anfängen des progressiven Rock: Die Flaming Lips haben das legendäre Pink-Floyd-Album "The Dark Side Of The Moon" noch einmal aufgenommen. von Christian Kortmann

Die Flaming Lips aus Oklahoma: Kliph Scurlock, Michael Ivins, Wayne Coyne, Steven Drozd

Die Flaming Lips aus Oklahoma: Kliph Scurlock, Michael Ivins, Wayne Coyne, Steven Drozd  |  © WMG

Das hatten sie eigentlich längst hinter sich: Pink Floyd covern, fällt denen jetzt gar nichts mehr ein? Die Flaming Lips klangen doch immer schon so, als hätten sie in ihren Anfängen in den frühen 1980ern nichts anderes gemacht, als Pink-Floyd-Songs nachzuspielen, um dann eine überzeugende Eigenständigkeit zu entwickeln. Sänger Wayne Coyne und seine Band bewegen sich zwischen Pop und Avantgarde. Sie brachten Indie-Pop-Hits, aber auch ein psychedelisches Vierfachkonzeptalbum heraus, das synchron auf vier Stereoanlagen gehört werden musste. Wie Pink Floyd lieben sie bombastisch inszenierte Livekonzerte, bei denen man sich nicht wundern würde, wenn eine fliegende Untertasse auf der Bühne landete und ihr E-Gitarren-behängte Außerirdische entstiegen, weil die Synthesizer der Band genau auf ihrer Kommunikationsfrequenz lagen. Es gibt eine Lasershow und transparente Gummiballons, in denen Wayne Coyne über die Köpfe des Publikums wandelt – die Flaming Lips stellen sich die Zukunft immer noch so vor, wie sie mal in den 1970ern ausgesehen hat.

Wenn die aus Oklahoma City stammende Band nun ein Stück-für-Stück-Remake des Pink-Floyd-Albums The Dark Side Of The Moon veröffentlicht, ist das auch eine Zeitreise zu den Anfängen, als das Feld der experimentellen Popmusik noch eine ziemlich ungemähte Wiese war. Der Trip beginnt mit einem nervösen Pulsieren, dann schwellen dreckig verzerrte Garagenrockgitarren an, was eine erste Überraschung ist, weil es weder Pink Floyd noch dem gepflegten Sound der Flaming Lips entspricht. Der ruhige Herzschlag des Songs Breathe verwandelt sich zu einem ungeheuer groovigen EKG-Belastungstest. Parallel zum treibenden Rhythmus scheint ein Scanner die Komposition abzutasten und Elektroeffekte zu setzen, wo immer dies möglich ist. Schließlich ist The Dark Side Of The Moon aus dem Jahr 1973 die Inkunabel des Progressive Rock.

Anzeige

Pink Floyd vereinten darauf Popsongs mit Elekroexperimenten und schufen unter Verwendung von analogen Synthesizern, modernster Studiotechnik und eingestreuten Psycho-Interviews ein Werk, das Songschreiber Roger Waters als Erforschung dunkler Seelenzustände konzipiert hatte. Wie so oft in der populären Kultur machte das Publikum etwas anderes daraus. Der psychedelisch sanfte Sound passte prima zu späten Hippieträumen, beflügelte den von der Mondlandung initiierten realen Futurismus und wurde zum Soundtrack manchen Drogenexperiments: Dunkel war’s, der Mond schien helle. Statt Düsternis erkannte man in The Dark Side Of The Moon die Vision einer zwar ungewissen, aber magischen Zukunft. Die Nachtseite gefiel so gut, dass das Album zu Pink Floyds erfolgreichstem und einem der meistverkauften der Musikgeschichte wurde.

37 Jahre später können wir zumindest sagen, dass die technischen Möglichkeiten gewachsen sind: Heute stehen jedem auf dem PC ausgefeiltere Soundeffekte zur Verfügung als damals Pink Floyds Soundingenieur Alan Parsons, der Alltagsgeräusche wie Kassenklingeln und Standuhrticken mit ebendiesen Requisiten aufnehmen musste. Die Digitalisierung verleibt sich auch die Vergangenheit ein. Das Kunstwerk wird im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit nicht vergessen, sondern durch immer neue Remasterings für neue Wiedergabetechnologien dem vom Künstler beabsichtigten Ideal angenähert. Obwohl uns The Dark Side Of The Moon als klangoptimierte Super Audio Compact Disc originalgetreuer vorliegt denn je, haben sich doch die Vorstellungen verändert, die man mit dieser Musik verbindet. So hat etwa die mondgestützte Weltraumzukunft ihren Charakter einer realutopischen Option eingebüßt. Schließlich stehen in der gegenwärtigen Zukunftsvision erst mal Klimakatastrophe und asymmetrische Kriegsführung auf der Agenda. Auch Progressive Rock wird irgendwann vom Fortschritt eingeholt und landet als Golden Oldie im Radio.

Genau diese Kluft zwischen Produktions- und Wirkungsästhetik bringt eine Band wie die Flaming Lips dazu, sich an ein Remake wagen. Sie geben der Dark Side Of The Moon-Partitur eine Gestalt, die wie einst über die Gegenwart hinaus in unendliche Weiten weist. Sie wirken beim Nachspielen origineller als viele Künstler mit ihren eigenen Stücken. Die Digitalisierung ist ja nicht nur eine penible Archivarin, sie hat auch eine umfassende Kultur der Neuinterpretationen hervorgebracht. Beim Videoportal YouTube ist die Coverversion zu einer Kommunikationsform geworden, weil der Nachmachende durch seinen individuellen Zugriff akzentuiert, was er am Idol besonders schätzt. Die Flaming Lips aber sind für starre Ehrerbietungen viel zu quirlig. Darstellern gleich schlüpfen sie zusammen mit den Sängern Henry Rollins und Peaches sowie der Band von Coynes Neffen in die Pink-Floyd-Rolle und spielen die Musik, die ein David Gilmour und Roger Waters des Jahres 1973 spielen würden, wenn sie heute lebten. Money, den großen Hit des Albums, interpretieren sie mit Retrosoundeffekten, die an frühe Computerspiele erinnern, und einer stark verzerrten Singstimme. Wie das gesamte Remake ist dies der Versuch, Pink Floyd weitestgehend zu verfremden, um ihnen dadurch treu zu bleiben. Die Band denkt die Konstruktionsideen des Werks weiter und lässt die Partitur und ihren lyrischen Nihilismus so revolutionär und progressive erschallen, wie Pink Floyd auf ihre Zeitgenossen gewirkt haben müssen. Anders als die meisten Remakes von Spielfilmen ist The Dark Side Of The Moon von den Flaming Lips nicht eingängiger, sondern sperriger als das Original. Keine Oldierock-Nostalgie liegt auf dieser Mondlandschaft, sondern ewiger Schatten.

The Flaming Lips and Stardeath and White Dwarfs with Henry Rollins and Peaches Doing The Dark Side Of The Moon (Warner)

Zur Startseite
 
Leserkommentare
    • Laoyafo
    • 20. August 2010 21:41 Uhr
    1. Schade

    Es ist zwar ein artiger Kotau vor den großen Meistern, aber die Qualität bleibt so weit hinter der Vorlage zurück, daß ich den "Crazy Diamond" abgebrochen habe. Kläglich. Der Sänger trifft ja nicht mal die Töne! Und auch musikalisch wird nichts Neues geboten. Eine durchschnittliche Band versucht, sich durch Aufspringen auf den bewährten Zug über den Durchschnitt zu erhben.

  1. ...soll das billige Gecover gut sein...?

  2. "Originaler als das Original?" - Jetzt mit doppelt so starken whitening-Effekt!

    "Die Flaming Lips haben das legendäre Pink-Floyd-Album "The Dark Side Of The Moon" noch einmal aufgenommen." - Noch einmal? Haben die das schon mal gemacht? Legendär, das ist und bleibt. Außer, man benutzt das wie "Mega-Blockbuster".

    Wer sind, bitte schön, die flaming lips? Ok, ich kenne Pink Floyd. David Gilmour. Roger Waters. Rick Wright notfalls auch noch, obwohl seine Solo-Karriere nicht so "toll" ist. Aber flaming lips? Nie gehört. Ach so, so eine cover-band. Und die glauben wirklich, dass sie es besser könnten? Oder dass der Versuch überhaupt notwendig ist?

    "Der ruhige Herzschlag des Songs Breathe verwandelt sich zu einem ungeheuer groovigen EKG-Belastungstest." - Falsch! Er verwandelt sich nicht, er ist immer noch der alte. Ein paar dreiste Nachahmer missbrauchen nur den Namen als Titel für ihre Versuche. Breathe ist Breathe, und das gab es von Pink Floyd. Da hilft kein Umdeuten oder Sprachakrobatik. Breathe ist auch deshalb Breathe, weil die Mittel damals begrenzt waren. Ich sage doch auch nicht über einen Monet, dass man das Dargestellte mit einer Kamera und Photoshop viel "schöner" hin bekommen kann!

    Dem Rest der Zelebrierung kann ich gar nicht mehr folgen. Das Alte in neuer Form, wie es geklungen hätte, wäre es nicht damals, sondern heute gemacht worden, um so dem Alten zu huldigen? Um welche Droge handelt es sich?

    Übrigens: Gilmour und Waters leben noch...

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • JensW
    • 21. August 2010 9:12 Uhr

    "Ich sage doch auch nicht über einen Monet, dass man das Dargestellte mit einer Kamera und Photoshop viel "schöner" hin bekommen kann!"

    darum geht es ja auch nicht...es geht darum, wie Monet seine Bilder gemalt hätte, hätte er Photoshop gehabt!

    zum Thema nachspielen: Da gibt es zum Beispiel eine Jazz-Interpretation (Rusconi) von legendären Sonic Youth Songs...da wird auch "nachgespielt" und was neues entwickelt

    zum anderen: Die Flaming Lips sind schon recht bekannt...nur halt nicht überall. das ist beiweiten nicht nur eine Coverband...

    • JensW
    • 21. August 2010 9:12 Uhr

    "Ich sage doch auch nicht über einen Monet, dass man das Dargestellte mit einer Kamera und Photoshop viel "schöner" hin bekommen kann!"

    darum geht es ja auch nicht...es geht darum, wie Monet seine Bilder gemalt hätte, hätte er Photoshop gehabt!

    zum Thema nachspielen: Da gibt es zum Beispiel eine Jazz-Interpretation (Rusconi) von legendären Sonic Youth Songs...da wird auch "nachgespielt" und was neues entwickelt

    zum anderen: Die Flaming Lips sind schon recht bekannt...nur halt nicht überall. das ist beiweiten nicht nur eine Coverband...

    Antwort auf "Ist das Werbung?"
  3. 5. Murks!

    Es gibt schon gute Gründe, weshalb das Original mehrere JAhre in den Charts war und bei jeder Neuerscheinung wieder gut verkauft wird, während dieses Flaming Lips Ding nicht mal richtig wahr genommen wurde.
    Geschmäcker sind ja verschieden, aber für meine Ohren ist das ein ziemlicher Murks.
    Nichts von der Erhabenheit und von der ausgetüftelten Stimmigkeit wurde in dieses Album hinüber gerettet.
    Hier wird nur in sehr hektischer Gangart versucht, das Album moderner und härter klingen zu lassen.

    Und um "wahrsprecher" zu ergänzen. Gilmour hat das Album mit den restlichen Pink Floyd (ohne Waters) noch öfter gespielt und da klang es genau so wie auf der Platte - das legt doch den Schluß nahe, dass Pink Floyd es genau so haben wollten.

  4. Pink Floyd, David Gilmour oder Roger Waters haben in den letzten Jahrzehnten weiter getourt und tun es noch. Dabei spielen sie ihre "Hits" natürlich auch. Ist dies nur Anlehnung an damalige Erfolge, weil das Publikum in Erinnerungen schwelgen möchte, dass dabei die bekannten Stücke (fast) genau so klingen wie früher? Fast, weil die eingesetzten Instrumente sich wandelten und - naja - die Sache mit dem Sänger eben. Obwohl es beim Alter dieser Herrschaften möglich wäre, kann ich mich dieser Vermutung nicht ganz anschließen, weil gerade diese beiden auch nach Dark Side of the Moon bis hin zu Division Bell oder Amused to Death Klasse bewiesen haben.

    Dann wollen wir nicht vergessen, dass Dark Side of the Moon durchaus später neu aufgelegt wurde. Zweimal, meine ich. Besonders erwähnenswert ist dabei das Remastering von 2003.

    Vergleiche mit Jazz, dessen Wesen es ist, per Improvisation den Stücken Leben einzuhauchen, oder Klassik, wo Stücke alter Meister auch "neu" interpretiert werden, aber nie in Form einer Umdeutung des musikalischen Ausgangsmaterials, lasse ich nicht als Einladung zu. Besonders dann nicht, wenn es offensichtlich nur dazu dient, die eigene Bedeutung durch Anlehnung an Größere zu erhöhen.

    Die Frage, wer sind die "flaming lips" ist daher schon berechtigt. Sie erhält auch dadurch weitere Relevanz, weil der Artikel in einer "flaming lips"-Kategorie bei zeit-online erschien und diese Gruppe eine unglaubliche redaktionelle Aufmerksamkeit in den letzten Jahren erhält.

  5. wer ein gutes Pink Floyd-Cover sucht (was für mich besser als das Original klingt) kann sich das anhören (anderes Album allerings.. die Animals):
    Colonel Les Claypool's Fearless Flying Frog Brigade (jo! komplizierter Name) . Das Album heisst "Frogs Live Set 2" und beinhaltet die komplette Animals.

  6. vielleicht finden die platte ja gilmour, waters und co. gar nicht so schlecht....

    es ist sehr oberflächlich und auch einwenig peinlich zu fragen, wer eigentlich flaming lips sind!!

    - es könnte auch am begrenzten horizont liegen, dass man sie nicht kennt :-) ...

    das sind wahnsinnige kreative mit viel können und sie wollten bestimmt nicht besser als das original sein und sie wollen eigentlich auch niemanden gefallen!!

    - zwar kommen sie sehr unabhängig daher, aber sie hängen wohlgemerkt auch an einem grossen major... keine ahnung wie sie das machen....

    meine meinung ist,
    (ich hab gerade die 2cd/dvd box von waters "in the flesh" geliefert bekommen)
    dass noch so unglaublich geniale stücke wie die von waters nicht besser werden durch ewig gleiches und noch so perfektes nachspielen/wiederholen !!!!!

    ich glaub alle im pink floyd- umfeld atmen auf, dass endlich mal jemand ihr unantastbares meisterwerk zersägt und kaputtgekloppt hat!!!!!

    das flaming lips sich da dran gewagt haben, kann man nicht genug würdigen - alles andere ist geschmacksache und eine frage der toleranz!!!

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Schlagworte Roger Waters | Band | Digitalisierung | Peaches | Oklahoma City
  • Blue Note Records: Erhabene Coolness

    Erhabene Coolness

    Kein Jazz ohne Blue Note Records. Miles Davis, Sidney Bechet und Art Blakey waren hier unter Vertrag. Ein neuer Band zeigt Bilder aus den goldenen Jahren des Genres.

    • Billy Corgan, Sänger der Smashing Pumpkins

      Diese Band hat alles verändert

      Wer mit den Smashing Pumpkins heranwuchs, kann enttäuscht von ihrem neuen Album sein. Oder sich einfach an wunderbare Zeiten erinnern. Eine Liebeserklärung

      • Die Airmachine von Ondřej Adámek

        Die Luft im Klang

        Töne aus Gummihandschuhen und Gartenschläuchen: Gelassen erobert der junge tschechische Komponist Ondřej Adámek den Elfenbeinturm der neuen Musik.

        • Aykut Anhut alias Haftbefehl

          Fettes, verstörendes Talent

          Die Hip-Hop-Gemeinde hat das neue Album von Haftbefehl erwartet wie eine Epiphanie. Dabei geht es um Literatur! Der Offenbacher ist der deutsche Dichter der Stunde.

          Service