Ressourcenknappheit»Die Börse ist die Lösung«

Nestlé-Verwaltungsratschef Peter Brabeck-Letmathe über Strategien gegen den weltweiten Wassermangel, Agrarspekulanten und die Rodung des Regenwalds für Schokoriegel von  und

Eine Frau vom Turkana-Stamm in Nordkenia besorgt Trinkwasser für ihre Familie

Eine Frau vom Turkana-Stamm in Nordkenia besorgt Trinkwasser für ihre Familie. Im vergangenen Herbst herrschte in der Region eine Dürre. Manche Menschen mussten meilenweit gehen, um Wasser zu finden  |  © Christopher Furlong/Getty Images

DIE ZEIT: Herr Brabeck-Letmathe, der Weizen wird knapp. Droht der Welt eine neue Hungersnot?

Peter Brabeck-Letmathe: Ich glaube nicht, dass eine neue Hungersnot droht. Der Weizenpreis ist in den letzten Wochen um 50 Prozent gestiegen, aber längst nicht so stark wie bei der Krise vor zwei Jahren.

Anzeige

ZEIT: Dass die Weltbank jetzt vor einer Nahrungsmittelkrise warnt, ist also Panikmache?

Brabeck: Die Weltbank sagt, dass eine Krise drohen könnte, wenn einige politische Entscheidungen nicht zurückgenommen werden.

ZEIT: Dass Russland die Weizenexporte gestoppt hat? Und die Ukraine das gleiche erwägt?

Brabeck: Die Trockenheit in Russland wird nicht ewig dauern. Eine bessere Ernte in Australien, und alles ist wieder halb so schlimm…

ZEIT: …aber Nestlé muss doch auch mehr zahlen, wenn der Weizenpreis steigt. Oder nicht?

Peter Brabeck-Letmathe
Peter Brabeck-Letmathe

leitet den Verwaltungsrat von Nestlé, dem größten Nahrungsmittelkonzern der Welt (Maggi, Buitoni, Nespresso) mit Sitz im schweizerischen Vevey

Brabeck: Wir kaufen gar nicht so viel Weizen, dafür aber große Mengen Kaffee und Kakao. Und da sind die Preise wirklich stark gestiegen.

ZEIT: Weil ein Hedgefonds kürzlich 200.000 Tonnen Kakao gekauft hat, um schnelles Geld zu machen. Das kann Sie doch nicht kalt lassen.

Brabeck: Bei Nestlé planen wir unseren Kakaobedarf bis zu zwei Jahre im Voraus und sichern uns so stabile Preise. Dass sich die Firma Armajaro jetzt ein Viertel der Welternte gesichert hat, darf nicht dazu führen, dass man Hedgefonds-Aktivitäten verbietet. Der Einfluss von Spekulanten auf die Preise von Agrarrohstoffen wird ohnehin völlig überschätzt. Politische Entscheidungen sind viel bedeutender.

ZEIT: Welche denn?

Brabeck: Die Förderung von Biodiesel zum Beispiel hängt direkt mit dem Markt für Lebensmittel zusammen…

ZEIT: …weil auf Feldern voller Biospritpflanzen kein Weizen mehr angebaut werden kann?

Biodiesel verstärkt die Lebensmittel- knappheit

Brabeck: Richtig. Die Weltbevölkerung wächst jede Sekunde um zwei Menschen, und die Fläche für den Anbau von Lebensmitteln wird politisch gewollt knapper. Kein Wunder, dass Hedgefonds auf steigende Preise spekulieren.

ZEIT: Da können Sie ja froh sein, dass wir in den letzten Jahren weniger über Biosprit und mehr über Elektroautos reden.

Brabeck:Europa will jetzt nur noch zehn Prozent Biodiesel, in Deutschland wollen sie mehr Erntereste verwenden. Es bleibt aber dabei: Biodiesel verstärkt die Lebensmittelknappheit.

ZEIT: Sie erwarten auch eine Wasserknappheit innerhalb der nächsten zehn Jahre. Warum?

Brabeck: Gemeinsam mit der Weltbank und McKinsey haben wir die 154 großen globalen Wasserreservoirs analysiert und geschaut, ob sie nachhaltig genutzt werden. Sie werden es nicht.

ZEIT: Und warum nicht?

Brabeck: Wir brauchen Wasser zur richtigen Zeit am richtigen Ort. Wenn wir hier einen Liter sparen, hilft das der Sahelzone wenig. In Bangladesch bohren die Bauern inzwischen so tief, dass sie Wasser nur noch aus den mit natürlichem Arsen vergifteten Grund holen. Fünf der größten Flüsse der Welt bringen über Monate kein Wasser mehr ans Meer, und der Aralsee hat nur noch ein Viertel seines ehemaligen Volumens.

ZEIT: Wer ist schuld daran?

Brabeck: Die Landwirtschaft. 93 Prozent des weltweit gebrauchten Frischwassers werden von der Landwirtschaft verwendet.

ZEIT: Was schlagen Sie vor?

Brabeck: Regierungen beachten bislang zu sehr die Angebotsseite. Sie bauen größere Staudämme, bohren tiefere Brunnen. In China wollen sie den Jangtse über Tausende von Kilometern umleiten. Weltbank, McKinsey und wir haben jetzt aber gezeigt, dass wir das Problem vor allem von der Nachfrageseite aus lösen können.

Leserkommentare
  1. 1. Nestle

    Nestle will am Wasser verdienen! Darum geht es. Dann wird man den Leuten verbieten - wie in Südamerika schon geschehen - Regenwasser aufzufangen.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    So sehe ich das auch, recherchiert man einmal, wer in den letzten Jahren besonders viele Wasserquellen aufgekauft hat, wird man sehr schnell fündig.

  2. So sehe ich das auch, recherchiert man einmal, wer in den letzten Jahren besonders viele Wasserquellen aufgekauft hat, wird man sehr schnell fündig.

    Antwort auf "Nestle"
  3. handeln zu wollen. Und hierfür entsprechende Gesetze zu schaffen, die zu einem Kauf von Wasser an der Börse zwingen und sicherstellen.

    Wie abgefeimt muß man eigentlich sein, solch Forderung derart zu verklausulieren?

  4. Schon beim Film "We feed the world" drückt sich der Nestle-Chef für eine Privatisierung des Wassers aus!!!

    Konzerne geht es bei jeglichem Handeln nur um Image und Profit, allen voran Nestle! Jegliches Argument hier auf Seiten Nestle dreht sich allein um diesen Gedanken, egal wie er begründet oder ausgeführt wird!!

  5. Nahrung und Wasser gehören allen Menschen.

    Jeder Depp bekommt als Kind gelehrt, daß man mit Essen nicht spielt (spekuliert).

    Dies geschieht trotzdem und verusacht Hunger und Tod, bei Menschen, die unter künstlich in die Höhe getriebenen Preisen leiden.

    Dies sind Vorgänge, die sofort gestoppt werden müssen. Aber wir tolerieren uns und andere zu tode.

  6. Und dann gucken wir alle nochmal die Dokumentation, Flow - Wasser ist Leben. Und schauen aufmerksam zu, wenn es um das Engagement Nestlé's auf dem Nordamerikanischen Kontinent geht

    • Muz
    • 19. August 2010 20:29 Uhr

    ... waren Anleger immer schon - wenn es um Geld geht, ist ihnen alles egal. Das beweisen die Zahlen.

    Dass die Zeit allerdings einen Artikel mit dieser Schlagzeile veröffentlicht und Herrn Brabeck in dieser Form zu Wort kommen lässt, veranlasst mich dazu, diese Zeitung in Zukunft insgesamt wesentlich kritischer zu lesen.

    Hat Herr Brabeck Ihnen dieses Interview nur zugesagt, indem sie mit ihm einen Handel geschlossen haben? Nämlich, dass es lediglich einen sanften Hinweis auf die abgeholzten Regenwäldern in Ihrem Artikel geben wird?

    Oder halten Sie Ihre Leser tatsächlich für so intelligent, dass sie diesen Artikel differenziert lesen?

  7. Augen auf, wie erfolgreich wir Deutschen dies managen und dies seit langer Zeit!

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Artikel Auf einer Seite lesen
  • Schlagworte Greenpeace | McKinsey | BP | Biodiesel | Mexiko | Wasser
Service