Günter Grass : Es war einmal
Seite 2/2:

 

Das Prinzip der Doppelbiografie Grass/Grimm, so charmant es sich zunächst anlässt, büßt seine spielerische Eleganz jedoch ein, wenn, was bald geschieht, aus den alten Reden, Essays und Zeitungsartikeln des Autors allzu ausführlich zitiert wird. Wer sich nicht mehr genau an Günter Grassens Kommentar zum geplanten Programmheft des Münchner Dramaturgen Heinar Kipphardt im Mai 1971 erinnert, wird hier noch einmal sorgfältig in das Problemfeld eingeführt. Wer vergessen haben sollte, was Grass gegen die schnelle Wiedervereinigung einzuwenden hatte, dem wird durch lange Zitate aus einer Tutzinger Rede geholfen. An die Sitzblockade in Mutlangen wird genauso erinnert wie an das meiste, was Günter Grass 1988 beim deutsch-deutschen Schriftstellertreffen am Schwielowsee gegen Hermann Kant vorzubringen hatte (»in meiner Antwort an Kant wies ich auf sein Ausblenden der sowjetischen Hochrüstung hin«) und so weiter. Am Ende gibt man sich bereitwillig geschlagen. Es stimmt ja: Günter Grass hat oft und viel und sowieso recht behalten. Sein Mahnen und Schimpfen ist zwar dem Land, das er liebt und das ihn bis heute offenbar quält, gut bekommen. Aber nicht unbedingt der Literatur. Auch in diesem Abschiedsbuch bringt der verständliche Veteranenstolz das feine biografische Vexierspiel aus der Balance.

Aber vergessen wir die Balance. Eigentlich ist es eher beruhigend, dass sich Günter Grass, wenn seine Ankündigung denn ernst gemeint ist, von uns nicht mit einer literarischen Schloss-Attrappe in Form eines ausbalancierten biedermeierlichen Gelehrtenromans, sondern mit dem alten leidenschaftlichen Zorn und den alten strengen Ermahnungen verabschiedet. So ist er, so soll er uns in Erinnerung bleiben.

Diesen Artikel finden Sie als Audiodatei im Premiumbereich unter www.zeit.de/audio

Verlagsangebot

Leseperle der Woche

Entdecken Sie jede Woche neue Bücher und lesen Sie vorab erste Auszüge!

Alle Buchtipps

Kommentare

17 Kommentare Seite 1 von 3 Kommentieren

Klingt wenig vielversprechend

Eine insofern gute Kritik, als dass sie mir einen recht guten Eindruck davon gibt, was mich erwartet - und warum dieses Buch nichts fuer mich ist.

368 Seiten Grass'sche Rechthaberei samt Grass'sche Hybris.
Also reichlich von den Faktoren, wegen denen ich die in den letzten Jahrzehnten getaetigten Aeusserungen des Autors - in welcher Art Medium auch immer - grosszuegig umgangen habe. Mit Ausnahme kurzer Auszuege wie z.B. dem Tagebuchvorabdruck in der ZEIT letztes Jahr. Der mich nur darin bestaetigt hat, dass ich ganz gut ohne die Welterklaerungen und Selbstdarstellungen aus dem Hause Grass auskomme.

Wie der Artikel schon sagt - so, wie er sich in diesem Buch zeigt, wird man ihn voraussichtlich in Erinnerung behalten. Ob ihm das allerdings zum Vorteil gereicht, wird sich noch zeigen muessen.