Bundesregierung Ist das nicht irre?Seite 3/3

Zunächst stimme ich wegw zu. Es sind Egoisten!

Wer sagt, dass die Wähler Politiker ohne Ecken und Kanten wollen?
Etwa die Wähler oder der PR-Berater der zwecks Umsatz den
Politiker in seiner Selbsverliebt irgendwelchen Blödsinn
auftischt?
Oder sind es viel mehr die Parteigenossen, die gerne "bequeme" Partei"freunde" haben, die möglichst nicht zu intelligent sind, damit keiner an ihren Stühlen sägt.

Diese Aggressionen sind die normalen Aggression von Egoisten, die nur auf ihren eigenen Vorteil bedacht. Was dabei kaputt geht - ob Mensch, Land, Tier, Natur, Tugenden - ist denen doch völlig egal.
Eigentlich sollte man Politiker die ein solches Verhalten an den Tag legen sofort aus dem Amt jagen, denn sie wurden wohl kaum gewählt, um ihre Machtgelüste ungestraft ausleben zu können. Zudem sind als Vorbilder und Vermittler von Wissen und Erfahrung völlig unbrauchbar.

Und warum so etwas auf die gesamte Partei abfärbt, kann man sich denken. Die Skrupellosen spielen das Spiel mit und der Rest ist entweder froh, wenn er sich da raushalten kann oder wendet sich genervt ab, da er in einem solchen Klima nichts bewirken kann oder gar zugrunde geht.

Ich glaube, dass dem Wähler Ehrlichkeit, Kompetenz und Zuverlässigkeit wichtiger sind. Wäre schön, wenn eines Tages das Wort "Politiker" DAFÜR stünde, statt solche Werte auszuschließen.

2. Timotheus 3

2 For men shall be lovers of their own selves, covetous, boasters, proud, blasphemers, disobedient to parents, unthankful, unholy,

2 Denn die Menschen werden selbstsüchtig sein, geldgierig, prahlerisch, hochmütig, Lästerer, den Eltern ungehorsam, undankbar, gottlos,

3 Without natural affection, trucebreakers, false accusers, incontinent, fierce, despisers of those that are good,

3 lieblos, unversöhnlich, verleumderisch, unenthaltsam, zuchtlos, dem Guten feind,

4 Traitors, heady, highminded, lovers of pleasures more than lovers of God;

4 treulos, leichtsinnig, aufgeblasen, das Vergnügen mehr liebend als Gott;

5 Having a form of godliness, but denying the power thereof: from such turn away.

5 dabei haben sie den Schein von Gottseligkeit, deren Kraft aber verleugnen sie. Solche meide!

Bitte legen Sie Ihre Ansichten nicht auschließlich in Form von Zitaten dar, sondern geben Sie mithilfe von Argumenten die Möglichkeit einer Diskussion. Die Redaktion/cs

Tja, und das wirklich Fatale ist: Auch die Regierung leidet an Neurosen. Es darf hier nur grad mal an den Evangelischen Kirchentag erinnert werden, an dem Merkel die Bürger mit der interessanten Verkündung überrascht hat, dass die Deutschen über ihre Verhältnisse gelebt hätten und deshalb in Zukunft gespart werden müsse.

Tja, bekanntlich hatte Merkel das deutsche Volksvermögen in den Monaten zuvor mit vollen Händen an die Banker, an Griechenland und die EU verschenkt.

Bekanntlich ist das Volk der Souverän. Und der hat scheints auch eine Neurose. Noch schlimmer: er leidet an Paralyse. Denn nur so lässt sich erklären, dass Merkel zusammen mit ihrem Schmiergeld-Finanzminister Schäuble noch immer in Berlin sitzt. Immerhin: Die Umfragewerte für CDU und FDP könnten ein erstes Zeichen dafür sein, dass die Paralyse weicht.

>>Spitzenpolitiker werden oft ungerecht beurteilt. Sie sollen extreme Leistungen bringen, 80 Stunden die Woche, unter hohem Druck, in aller Öffentlichkeit – ohne selber extrem sein zu dürfen.

Schon schlimm, wenn man seine ganzen Nebentätigkeiten da vernachlässigen muss.
Wie viele Extraposten hat Herr Westerwelle denn?

Nebenjob ist da doch wohl Politiker, dafür sehr gut bezahlt.

Es ist gut, dass Seehofer dazwischenfunkt, denn von allen drei Regierungsparteien, scheint die CSU noch die einzige zu sein, die parteilich ein soziales Gewissen hat. Die Querschüsse der FDP kommen dagegen von der anderen Seite und beschweren die Waagschale, welche ohnehin schon schwer durchhängt.

Seehofer und Westerwelle als Problemneurose in der Politik zu sehen, das hat einen gewaltigen Fehler im Ansatz, denn es ignoriert die eine Seite, gegen die sie beständig antreten. In Wirklichkeit ist eine korrekte Beschreibung nur unter Anführung der dritten Person möglich. Und wer würde, angesichts ihrer Laufbahn in der Partei und ihres Verhaltens nach der Ernennung, daran zweifeln, dass Merkel die selbe Neurose besitzt? Die Mittel sind ein bisschen verschieden gewesen, der jetzige Unterschied im Stil allein durch die unterschiedliche Position, errungen im Kampf, begründet. Denn wenn Seehofer Hausherr in einem Bereich ist, etwa auf bayrischer Landesebene, ebenso Westerwelle als Außenminister oder kürzlich als Bundeskanzlervertreter, dann zeigen alle praktisch das selbe: Eine Art süffisante Ruhe im Genießen des Erfolgs, die von keinerlei Problemen angefochten wird.

Das ist auch kein Wunder, da in den etablierten Parteien ebensolche Strukturen maßgeblich sind, die genau diese bedenkenlos nach Macht strebenden, in den Mitteln rücksichtslos agierende Politprofis nach oben gleiten lässt. Wer anders ist, ist nicht so erfolgreich; wer sich trotz seiner Andersartigkeit einem möglichen Erfolg annähert, wird von den Erfolgreicheren in diesem Spiel mit diesen, ihnen besonders gewohnten Werkzeugen bekämpft. Alle drei sind zwangsläufiges Ergebnis dieses Prozesses. Und in den anderen Parteien sieht es nicht anders aus.