Ideen müssen wirtschaftlich rentabel sein
Ein Unternehmen, das sich ausschließlich auf regenerative Energien und die damit verbundene Problematik konzentriert, ist die Enertrag aus dem brandenburgischen Gut Dauerthal, die in der Nähe von Prenzlau gerade ein bislang einzigartiges Hybridkraftwerk errichtet. Anfang 2011 soll es fertig sein. »Wir wollen unsere überschüssige Energie nicht nur speichern, sondern gleichzeitig Treibstoff gewinnen. Denn dort wird es in Zukunft ein massives Ressourcenproblem geben. Öl ist in dreißig Jahren keine Option mehr«, sagt Firmengründer Jörg Müller. Der 45-Jährige hat in den 1980er Jahren in Moskau Kernenergietechnik studiert, nun will er mit seiner Pilotanlage eine grüne Zukunftstechnik etablieren. Das Kraftwerk funktioniert als flexibler Regler: Die überschüssige Windenergie erzeugt in einem Elektrolyseur Wasserstoff, mit dem zum einen Wasserstoffautos betankt werden können. Der Rest wird Methangas beigemischt, das in einer kleinen Biogasanlage vor Ort erzeugt wird. Weht dann zu wenig Wind über Brandenburg, kann mit dem Gemisch wieder Strom erzeugt werden. »Das Verfahren ist eigentlich ziemlich banal und auch gar nicht so teuer. Ich denke, dass wir an unserer Wasserstofftankstelle einen Preis von 1,50 Euro pro Liter anbieten können«, sagt Müller. Doch noch läuft das Hybridkraftwerk nicht, ob sich die Technik durchsetzt, muss sich erst zeigen.
Eine andere Alternative, von der sich vor allem die Unternehmen viel versprechen, sind Druckluftspeicher. Eine von bislang weltweit zwei Anlagen steht in Huntdorf nahe Bremen und wird von E.on betrieben, eine weitere mit dem Namen Adele will nun RWE in einem Investoren-Verbund bis 2013 ans Netz bringen. Hierbei wird Luft bei einem Energieüberschuss in unterirdische Kammern gepresst, später dann durch Turbinen und Generatoren wieder »entlassen«. Bis zu einem Gigawatt kann eine solche Anlage speichern, das entspricht etwa der Leistung eines Kernkraftwerks. Die Technik an sich ist erprobt, geeignete Standorte sind jedoch schwer zu finden, die Investitionskosten sind hoch, zehn Millionen Euro stellen die Projektbeteiligten zur Verfügung.
Noch fährt der Elektroingenieur mit Biosprit
Billiger wäre es, mit einem ähnlichen Mechanismus Wasserstoff in unterirdischen Salzkavernen zu komprimieren, doch der Wirkungsgrad dieser Technik ist momentan noch viel zu gering, liegt bei nur 40 Prozent. »Es ist heute noch kaum abzusehen, welches Verfahren sich am Ende durchsetzt. In einigen Bereichen läuft noch die Grundlagenforschung, bei anderen geht es darum, die vorhandenen Techniken marktreif und rentabel zu machen«, sagt Bert Droste-Franke von der Europäischen Akademie Bad Neuenahr-Ahrweiler. Eine interdisziplinäre Forschergruppe versucht dort zurzeit, die Speichermöglichkeiten zu analysieren, die verschiedenen Probleme im Zusammenhang zu betrachten, auch Juristen und Politikwissenschaftler sind beteiligt.
Denn um die Energieversorgung in Zukunft zu sichern, sind nicht nur die Ingenieure, sondern ist auch die Gesellschaft insgesamt gefragt. »Wir werden alle umdenken müssen, unseren Stromverbrauch verringern und an die neue Situation anpassen«, sagt Viktor Wesselak von der Fachhochschule in Nordhausen. Der Elektroingenieur tankt, wenn möglich, Biosprit und wartet auf sein erstes Elektroauto. »Das Thema ist vor allem auch ein gigantisches Bildungsprojekt.«
- Datum 27.08.2010 - 18:43 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Quelle DIE ZEIT, 26.08.2010 Nr. 35
- Kommentare 20
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:






>Ich denke, dass wir an unserer Wasserstofftankstelle einen Preis von 1,50 Euro pro Liter anbieten können
Huch? Einen Liter Wasserstoff kriegt man mit 300W Strom in einige Sekunden für unter einen cent, eine Angabe zum Druck wäre nicht schlecht gewesen, oder ob es ein Liter flüssiger Wasserstoff ist.
Der Artikel wirft auch mit Gigawattangaben um sich ohne aber zu erwähnen über welche Zeiträume diese Leistung zur Verfügung steht. Etwas mehr Hintergrungwissen und weiter Erläuterungen hätten nicht geschadet.
Der Artikel wirft auch mit Gigawattangaben um sich ohne aber zu erwähnen über welche Zeiträume diese Leistung zur Verfügung steht. Etwas mehr Hintergrungwissen und weiter Erläuterungen hätten nicht geschadet.
Der Artikel wirft auch mit Gigawattangaben um sich ohne aber zu erwähnen über welche Zeiträume diese Leistung zur Verfügung steht. Etwas mehr Hintergrungwissen und weiter Erläuterungen hätten nicht geschadet.
"Waschen kann man auch nachts"...
und die Nachbarn werden sich freuen, wenn die Waschmaschine im Badezimmer der Wohnung nebenan nachts um auf Schleudergang schaltet.
Die Ausgleichsmöglichkeiten einer flukturierenden Stromproduktion in den Haushalten liegt bei : NULL.
Die Waschmaschinen laufen alle gleichzeitig an! Bleiben wir mal bitte bei den Wasserspeichern in Norwegen, verbunden mit einem Gleichstromkabel.
Alleine die Aussage " Suche nach der Megabatterie " ist im ansatz falsch. Ich glaube das wir in der Energieerzeugung und Speicherung in kleineren dimensionen, also Megawatt bereich, denken bzw. handeln müssen.
Viele kleinere Speicher wie Wasserstoff;Pressluft;Elektroautos;Pumpwasserspeicher usw. dezentral gelegen und zentral nach dem mommentan Lastverlauf Bundesweit gesteuert muß unser Ziel sein.
Auch die Montage von " intelligenten Stromzählern" und Tagezeit abhängigen Stromtarifen sind schnelle und effektive möglichkeiten den Lastverlauf günstig zu beeinflussen.
Elektoautos werden Nachts ( Stromüberangebot )geladen oder geben in der Mittagsspitze ( Strommangel ) Energie ab.
Ich rede hier von ca. 70% aller Privat PKW die am Tag 9 Stunden irgendwo rummstehen.
Das Problem ist noch eine ganze Ecke komplizierter als in der öffentlichen Debatte gesehen wird, denn auch die Erdgasreserven in Russland und anderswo sind nur noch wenige Dekaden verfügbar. Damit ist auch die Frage der Wärmeversorgung, selbst bei immer besserer Wärmedämmung, vollkommen offen. Biogas hat lediglich ein Potential von 5 bis 10 % des Bedarfs.
Dennoch liegt auch hier ein Lösungsansatz: Das Erdgasverteilsystem ist ein gewaltiger Speicher und Biomasseverfeuerungsanlagen können die meisten Fluktuationen im Wind- und Sonnenangebot ausgleichen.
Bleibt die Frage: Womit speisen wir dieses gewaltige Speichersystem, wenn die Reserven aufgebraucht sind?
Neben Biogas, Grubengas und Klärgas gibt es weitere Erzeugungsmöglichkeiten:
Im Prinzip lässt sich aus Wasserstoff und Kohlendioxid Methan herstellen. CO2 liefert etwa Verbrennungsprozess in einer Biogasanlage. Wasserstoff kann durch Elektrolyse aus Überschüssen der Windenergieanlagen gewonnen werden.
Aber der Gesamtprozess hat einen sehr geringen Wirkungsgrad. Dies könnte ein Ansatz sein, aber angesichts des Wirkungsgrades sind andere chemische Speicher vielleicht Interessanter sein.
ist der grösste Klimakiller
ist der grösste Klimakiller
ist der grösste Klimakiller
Methan entsteht auch bei natürlichen Fermentationsprozessen, daher kommt beispielsweise das Deponiegas. Dieses Gas aufzufangen und zu verbrennen ist daher ein positiver Kliameffekt.
Sie haben natürlich Recht, sobald es um Methanschlupf, also Leckagen, Leistungsverluste usw. geht.
Da müsste auch mehr getan werden.
Ab 3 % Metahnschlupf sind Biogasanlagen ein klimapolitischer Schildbürgerstreich, der tatsächliche Verlust liegt im Schnitt allerdings bei etwa 1 % (soweit mir bekannt), unter'm Strich also sind die heutigen Biogasanlagen mit ihrem geschlossenen CO2-Kreislauf also ein klimapolitischer Gewinn. Dennoch sollte dies ein Schwerpunkt sowohl in der Forschung als auch in der Überarbeitung des EEG für die Vergütungswürdigkeit und in der Immisionsschutzgesetzgebung werden.
Gleiches gilt für Methanerzeugung zwecks Einspeisung in das Erdgasnetz!
Methan entsteht auch bei natürlichen Fermentationsprozessen, daher kommt beispielsweise das Deponiegas. Dieses Gas aufzufangen und zu verbrennen ist daher ein positiver Kliameffekt.
Sie haben natürlich Recht, sobald es um Methanschlupf, also Leckagen, Leistungsverluste usw. geht.
Da müsste auch mehr getan werden.
Ab 3 % Metahnschlupf sind Biogasanlagen ein klimapolitischer Schildbürgerstreich, der tatsächliche Verlust liegt im Schnitt allerdings bei etwa 1 % (soweit mir bekannt), unter'm Strich also sind die heutigen Biogasanlagen mit ihrem geschlossenen CO2-Kreislauf also ein klimapolitischer Gewinn. Dennoch sollte dies ein Schwerpunkt sowohl in der Forschung als auch in der Überarbeitung des EEG für die Vergütungswürdigkeit und in der Immisionsschutzgesetzgebung werden.
Gleiches gilt für Methanerzeugung zwecks Einspeisung in das Erdgasnetz!
Die Natur hat in den etwa 3,5 Gigajahren Evolution nur gelernt, die Sonnenenergie in Form von Kohlenwasserstoffen zu speichern. Das nennen wir Erdgas, Erdöl, Steinkohle, Braunkohle, Teersande etc. Zusammengetragen über Jahrmillionen mit einem Umwandlungswirkungsgrad von vielleicht 3%.
Warum wohl hat die Evolution keine "Mega"batterie erfunden?
Das war jetzt aber nicht ihr ernst, oder?
Zum Druckluftspeicher: Würde mich mal interessieren wie sie das Temparaturproblem gelöst haben. Über Regeneratoren? Was passiert mit dem Wasser das bei der Entspannung ausfällt?
eigentlich kein Rad erfunden?
Das war jetzt aber nicht ihr ernst, oder?
Zum Druckluftspeicher: Würde mich mal interessieren wie sie das Temparaturproblem gelöst haben. Über Regeneratoren? Was passiert mit dem Wasser das bei der Entspannung ausfällt?
eigentlich kein Rad erfunden?
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren