Sterbehilfe "Ich bin gegen Verbote"Seite 4/4

Ich finde diesen Artikel "schön", soweit man dies für einen Artikel, der sich um Sterbehilfe dreht, sagen kann.
Die Fragen sind gut vorbereitet und interessant- und genauso hart, wie sie in der Realität auch immer wieder gestellt werden- ohne jegliches Schönreden, ohne Heuchlerei und sehr sachlich.
Und ich finde es bewundernswert, wie gefasst Frau Frei antwortet- man merkt, dass sie sich über ihre Aufgabe Gedanken macht und ihrer Position anscheinend auch sehr gerecht wird.

Ein wirklich gelungener Artikel, ich kann mich dem Poster des ersten Beitrages also nicht anschließen.
Das Thema an sich ist traurig, aber wichtig und notwendig - Schönreden kann man das Sterben nicht, aber es den Betroffenen so schön wie möglich machen.

Und dieser Artikel kommt Gottseidank ohne jegliche Klischees aus, sondern basiert auf Tatsachen.

Danke! :)

Wer also sein Leben schneller überführen möchte in das was danach kommt der sollte nicht den Gesetzgeber rufen sondern es einfach tun. http://freigeldpraktiker....

Ich unterstelle EXIT auf keinen Fall niedere Beweggründe und unter der Annahme, dass ein Weiterleben nur Schmerz ohne Hoffnung bedeutet, wäre Sterbehilfe eine verlockende Alternative.
Dennoch lehne ich Sterbehilfe kategorisch ab.
Was unterscheidet den liebeskranken Teenager, für den das Leben keinen Sinn macht, von einem sterbenskranken Greis? Beide Leben können sich nicht lebenswert gestalten. Warum sollte dann dem Teenager nicht geholfen werden, dem Greis aber schon? Was ist mit jungen Querschnittsgelähmten? Oder hoffnungslos krebskranken Kindern? Menschen mit extremen Depressionen? Müsste man Selbstmördern, die es wirklich ernst meinen und Ihr Leben auf jeden Fall beenden werden dann nicht auch helfen? Ihnen den Medikamentenmix reichen und sie nicht so alleine sterben lassen wie am Bahnübergang/Autobahn/Brücke?
Die Gefahr des Missbrauchs ist zu groß. Woher kommt der Wunsch nach dem Ende? Liegt es vielleicht auch daran, dass eventuell Kinder und Verwandte sich nicht um den alten Menschen kümmern wollen/können? Wäre ein Weiterleben, auch unter Schmerzen, vielleicht willkommen, wenn die Einsamkeit nicht wäre? Das Gefühl, zur Last zur fallen?
So wird das Gefühl vermittelt, das DANACH der Schmerz aufhört. Wenn man an ein Leben DANACH glaubt, keine schlechte Sache. Aber was, wenn man nur dieses eine, vielleicht unerträglich schmerzerfüllte Leben hat und DANACH nichts kommt? Findet da nicht eher das Umfeld des Sterbenden Frieden?
Wer kann das objektiv entscheiden?

Der "liebeskranke Teenager" macht eine Phase durch- dauert's ihm zu lange und er will wirklich nicht mehr leben, wird er sich das Leben nehmen, wenn dies der für ihn einzige Ausweg ist. Will er das tun, so muss er diesen Weg selbst gehen, ohne eine Sterbehilfe an seiner Seite. Denn: dieser Teenager hat noch Optionen, die sein Leben auch weiterhin lebenswert machen.

Meine Schwester begleitete berufsbedingt eine knapp 30jährige Frau, die voller Metastasen im Körper gewesen ist, auf ihre letzten Tage. Sie quälte sich und wollte nicht mehr leben, die Heilung natürlich unmöglich und das Leben unter qualvollen Schmerzen nicht mehr möglich. Sie hoffte jeden Tag, endlich zu sterben. Nach etlichen Monaten der Qual war es denn endlich vor 2Wochen so weit. Meine Schwester war froh, dass der Leidensweg dieser Patientin endlich zu Ende war- dennoch wünschte sich die Frau sehnlichst schon vor Monaten, dass man sie doch bitte erlösen soll.
Wieso musste das Ganze so lange dauern?! Sie litt, sie litt Monate, fast 2Jahre- ohne jegliche Möglichkeit einer Verbesserung.
Und dies wollen Sie mit einem liebeskranken Teenager vergleichen??

Und zu Querschnittsgelähmten etc: Wie geschrieben, lesen Sie das Interview nochmal. Es geht um Einzelfallentscheidungen, persönliche Gespräche und (Aus)Wege, die genau besprochen werden.

Pauschalisieren Sie nicht!
Und denken Sie an sich selbst: Wäre Ihr Leben unter Qualen ohne Aussicht auf Besserung, also jämmerliches Dahinvegetieren, noch sinnvoll? Meins nicht.