»Dort, wo der Couchtisch steht, haben wir auch schon Sterbehilfe geleistet«

Oft genug sind die Nachkommen heillos zerstritten. Und soll man dahinsiechen, nur weil jemand anderes ein Problem mit dem Tod hat?

Selbstmord ist egoistisch und daran ist nichts Negatives. Jeder muss selbst entscheiden dürfen, wann er aus dem Leben tritt.

Margrit Sprecher schreibt:

"Ethiker empören sich, dass er den Tod zu einer banalen, schnellen Angelegenheit ohne weitere Bedeutung macht. Sterben als Do-it-yourself – einfacher als das Zusammensetzen eines Ikea-Gestells."

Aus diesen zwei Sätzen spricht besonders deutlich der Tenor des gesamten Artikels: die Kränkung, dass menschliches Leben nur noch wenig wert sein kann, wenn sein Träger es selbst als nicht mehr lebenswert empfindet, es beenden will und ihm das auch noch erlaubt wird. Offenbar gehört die Autorin zu denjenigen, für die jedem Mensch als Ebenbild Gottes eine uneingeschränkte und uneinschränkbare Würde zukommt, so dass sein Leben nie, unter keinen Umständen, seinen Wert verlieren kann. Für solche Menschen ist es dann auch eine schwere Kränkung, dass man ein Menschenleben im "Do-it-yourself"-Verfahren, einfacher als das "Zusammensetzen eines Ikea-Regals" als ungewollt verhüten oder vor der Geburt abtreiben kann. Es ist die Mentalität konservativer US-Abtreibungsfeinde aus dem Bible Belt, die dieser Artikel atmet, oder die Mentalität konservativer CSU-Wähler in den 70er Jahren der BRD, für deren "Rassestolz" als Angehörige der Spezies homo sapiens die Erkämpfung der Freigabe der Abtreibung eine schwere Kränkung war.

Wieso Ressentiments gegenüber der Freiwilligkeit des Todes?
Die Betonung liegt auf Freiwilligkeit, jeder sollte das für sich selbst bestimmen dürfen.
Sind Sie gefragt worden, ob Sie überhaupt in diese Welt kommen wollten?
Entweder die Leute haben alle verdammt viel Angst vor dem Tod, der Strafe oder das Vermeidbare ist so lukrativ, dass es mit allen Mitteln zu verhindern gilt die Opfer aus dem Wirkungskreis zu verlieren.
Die Medizin erlaubt uns heute hundertfach noch zu leben, wo früher der Tod wartete.
Wieso ist die Straße zur Vermeidung mit allen Mitteln erlaubt, aber die eigene Erlösung unbedingt zu verhindern?
Der Wille des Menschen zur Selbstbestimmung sollte unantastbar sein.

Ich glaube an Gott und die Erlösung und die Wiederauferstehung durch Jesus Christus.
Ich glaube aber nicht an die Allmacht der Medizin, auch wenn sie beeindruckende Leistungen vollbringt, nur manchmal dort des Guten zu viel.
Gott hat uns einen verdammt guten Denkapparat mitgegeben, den wir ab und zu auch einsetzen sollten. Gerade als Gläubige kann ich in dieser Sache der Allmacht der Medizin keine Absolution erteilen.

"Über Leben und Tod gebieten".

Eigentlich hätte es die Beschreibung von Minelli schon mit diesem einen Satz getan, werte Frau Sprecher.

Anleitung zur Unterlassung von Hausaufgaben. Der Hausaufgabenberg wird sich im nächsten Leben leider anhäufen. Tja. Fatal. Und erst der ewiglange Aufenthalt auf dem Pausenhof zwischen den beiden Schulstunden, zu dem Herr Minelli den Menschen verhilft.

Also, ich beneide keine Partei von beiden. Weder Herrn Minelli noch die Schäflein, die er mit einem angeblichen Gnadenschuss ins Weltall knallt.

Völlig durchgeknallt schwebt das Raumschiff, scheinbar schwerelos.

Tja, Raumschiff Erde, was wärest Du ohne deine Durchgeknallten.

Kopfschüttel !!!

"Sind Sie gefragt worden, ob Sie überhaupt in diese Welt kommen wollten?"

Also, ich bin nicht gefragt worden.

Tja - eben! Schluchz!
Aber es hilft ja nun alles nichts.

Und manchmal ist es schließlich ja auch ganz nett hier.

In Freude und Leid Gleichmut erlangen. Ein hohes Ziel.

Und für die, für die das diesmal nicht das Ziel ist, wenigstens wiegesagt schon mal Hausaufgäbchen erledigen. Auch nicht schlecht. Dann hat man nämlich im nächsten Leben weniger.