Nicht die Spekulanten sind die Herausforderung, sondern der Klimawandel

Spekulanten kaufen und verkaufen nicht, um Waren oder auch Wertpapiere zu behalten bzw. zu nutzen. Was sie kaufen, wollen sie auch in kurzer Frist wieder verkaufen und umgekehrt.

Damit können sie kurzfristig Schwankungen im Markt verstärken. Nachhaltig verändern sie damit weder Angebot noch Nachfrage. Die "echten" Käufer und Verkäufer werden in der Regel solche Manöver antizipieren und damit den Spekulanten den Wind aus den Segeln nehmen.

Diese versorgen - direkt oder indirekt - diverse "Spekulanten" mit zu guenstigem (Spiel-)Geld.
Dies wirkt sich nicht nur hier negativ aus, sondern fuehrt in anderen Bereichen dazu, dass zu viele und unwirtschaftliche Projekte durchgefuehrt werden.
Daher müssen die Notenbanken:
a) Die Zinsen nicht unter ca. 2.5% festlegen
b) Die Banken nicht mit Geld für deren Eigenhandel versorgen
c) Keine Staatsanleihen kaufen oder als Sicherheiten akzeptieren

Zählen Sie doch einmal die Länder durch von A wie Aegypten bis Z wie Zimbabwe, die aus dem Ausland Getreide importieren müssen obwohl sie es bei besserer Wirtschaftsstruktur nicht müßten. Außerdem wird zur Zeit die Energieversorgung auf Bioenergie umgestellt. Im Ernst: Im Fernsehen werden Landwirte lobend erwähnt, die ihren Weizen verheizen, weil sie damit Öl sparen!!! Dank den Sarrazins unseres Landes gerät auch in Vergessenheit, daß die Erde an chronischer Überbevölkerung leidet. Wenn Herr Sarrazin der Meinung ist, Deutschland brauche mehr Kinder, so ist das mit einem Fax nach Pakistan oder andere Länder schnell erledigt. Ach so, geht ja nicht. Diese Menschen sind laut Herrn Sarrazin zu dumm, um sein Buch zu lesen.

Meines Wissens wurde in den Studien zur Frage, wie sich der Börsenhandel auf Commodity Preise auswirkt, immer wieder festgestellt, dass dieser positiv ist und keine mittelfristigen Auswirkungen auf das Preisniveau hat. Er hält den Preis vielmehr tendenziell stabiler beim "fairen" Preis.

Beschränkungen der Börsenaktivitäten ist sicherlich nur in außergewöhnlichen und in wenigen speziellen Situationen positiv und meistens eher schädlich.

Ich finde es etwas problematisch, immer wieder einseitig lesen zu müssen, das der freie Handel mit Lebensmitteln unsere Hungerkrisen in den griff bekommen soll.
Während die Deutsche Regierung wirklich marktverzerrende Energiepolitik betreibt und alles andere als verlässliche Rahmenbedingungen für einen ordentlichen Markt aufstellt und nach gut dünken manipiuliert, wird hier eine der sensibelsten Weltmärkte zur Disposition gestellt.
Sensibel ist die Situation aus vielerlei Hinsicht:
Zuerst, es geht um Lebensmittel. Was Brotpreispolitik bedeutet, weiss man nicht erst seit dem Sturm auf die Bastille.
Es geht um einen so vielschichtigen wie verschiedenen Markt, wo wohl kein Indize der Chicagoer Börse wirklich ein Abbild der eigentlich wirkenden Marktkräfte abbilden könnte.
Und schliesslich ist dieser Markt so umfangreich, das man wirklich nicht davon ausgehen kann, das alle Marktteilnehmer einverstanden mit solch einer Weltumspannden und gleich machenden Liberalität wären. Dem wirklichen Liberalismus wäre es zu empfehlen, mit solchen Hasadeurforderungen sich nicht noch mehr Feinde machen, dazu ist er für zu wertvoll!
Als Indikatoren braucht man keine marktfremden Spekulanten. Dass viel getan werden muss, ist schon viel länger klar. Eigentlich ist dies hier die Ausrede der reichen Welt, das ersteinmal für unsere Bürokratenbanken Begriffe geschaffen werden sollen, damit sie endlich die Problematik erkennen. Auch so schafft man Zeit, seinen Wohlstand zu sichern!

Natürlich steigen die Preise durch Nachfrage und durch Knappheiten.
Aber wenn an Rohstoffbörsen Leute handeln, welche sich die Rohstoffe niemals liefern lassen wollen, weil sie überhaupt keine Verwendung haben, außer den gewinnbringenden Weiterverkauf haben, dann werden die Preise auch künstlich steigen:
Handeln Warenproduzenten an Rohstoffbörsen, dann liegt ihr primäres Interesse an einem günstigen Einkauf, da sie ihren Gewinn aus der Veredelung des Rohstoffes generieren, sogenannte Finanzinvestoren dagegen müssen ihren Gewinn aus dem Wiederverkauf erlösen, ihr Interesse liegt demnach an hohen Preisen.
Der Verfasser sollte sich mal mit der Frage auseinandersetzen, welche Gruppe stärker an den Rohstoffbörsen vertreten ist, bevor alles aufs Klima schiebt

dann werden die Preise auch künstlich steigen. Denn diesen Akteuren geht es nicht um einen