Deutsche Romane Zur Lage der LiteraturSeite 2/2

Schön, dass ab und zu jemand die Fahne der Kunstkritik hoch hält. Auf Basis eines konventionellen psychologischen Naturalismus lässt sich mit Hilfe von Creative Writing-Konzepten endlos erzählen. Manch gutes Produkt bringt das hervor, doch wenig künstlerisch Relevantes. Als Leser von Rezensionen spürt man gelegentlich ein Unbehagen bei Rezensenten, die mal wieder einen Text vor sich liegen haben, der als Roman ausgezeichnet, als Literatur jedoch eine Eintagsfliege ist. Dieses Unbehagen ist ein Zeichen von Kunstverstand.

Nach dem holprigen Leseparcours muss ich erst mal sämtliche Sinne resetten, um nicht emotionalen Blähungen anheimzufallen, angesichts dieser selbstverliebten Vokalschlacht mit ihrer nicht ganz sattelfesten begriffstechnischen Bindegewebsschwächen.
Schon eigenartig, der Schöpfungsakt eines solchen Artikels. Mit ungestüm entströmender Gedankengewalt geht man zu Werke, korrigiert, schreibt neu, und ahnt nicht, wie viel Energie entweicht auf dem Weg vom ursprünglichen Gedanken zum fertigen, verbalkosmetisch aufgehübsten Text. Ein Videostatement der Autorin wäre besser gewesen. Hören ist bequemer als lesen.
Nichts desto trotz, der Krebsschaden der Unprofessionalität in der Gegenwartsliteratur ist schon gewaltig. Und die Formel lautet wie zu allen Zeiten: Gesucht wird der Roman, der die Stimmungslage einer Gesellschaft in Bilder fasst, bevor dieser die Worte dazu einfallen, eben Literatur mit bewusstseinsverändernden Wirkung.
Aber, der wahre Genießer mag es sowieso lieber gut abgehangen. Die beste Literatur liegt meist auf den Ramschtischen. Da macht man sich wenig Gedanken über neu zu Erschaffendes.

Hab ich mich verlesen, oder kommt der Begriff Talent im Artikel gar nicht vor. Oder ist das Wort bei so viel spätjugendlicher Hoffnungsträgerschaft im Literaturbetrieb nicht mehr angebracht?
Tja, man hat es, oder hat es nicht.
Übrigens, Konny...Wortakrobat, Audio ist vorhanden.

Das Zitat von Reinhard Baumgart fast den Zeitraum gut ein. So viel ist inzwischen passiert und so wenig wurde davon Kunst. Ich will offen sagen, ich bin überrascht von der Exzellenz der Kritikerin und ratlos gegenüber dem Patienten. Man möchte Ansprüche aus besseren Vergangenheiten geltend machen, oder gleich Gewalt anwenden gegen die Leichtigkeit, und man fragt sich, was einen davon abhält.
Inzwischen ist die Schweizer Wolwodinesische Serbo-Kroatin Melinda Nadj Abonji mit dem Buchpreis ausgezeichnet worden, genau wie es kommen sollte. Worauf warten wir noch?

In der aktuellen Ausgabe der SZ berichtet der (bislang) erfolglose Schriftsteller A. Ulbricht von seinen vergeblichen Bemühungen in einem Zeitraum von 13 Jahren mit neun Romanvorlagen wie das Brot des Schreibens wirklich schmeckt und warum jemand der schreibt und nicht verlegt wird, trotzdem zufrieden und einigermaßen glücklich sein kann, obwohl es so ist wie es ist.

Diese Erfahrung machen viele Menschen, die das Schreiben lieben und viele von denen, die schreiben, schreiben um des Schreibens willen und manche wollen noch nicht einmal einen Verleger finden, weil ihnen diese Mühe viel zu anstrengend und zeitraubend erscheint. Ohnehin ist die Aussicht, vom Schreiben leben zu können, so gering, dass man sich im Verweigern viel Ärger, arrogante Abkanzelei und heuchlerische Lobeslügen ersparen kann und stattdessen durch seine gelebte Leidenschaft Lebensqualität gewinnt. Wie bei vielen bildenden Künstlern, die permanent gute Arbeiten schaffen, aber vom Kunstbetrieb weitestgehend ignoriert werden. Nicht weil sie zu schlecht sind, sondern weil ihnen der Schmierstoff zur Kulturlobby fehlt und sie keine Beziehungen zu den Kunstentscheidern haben.

Deshalb ist es bei der aktuellen Buchproduktion, die sehr stark von geschmäcklerischen Urteilen selbstherrlicher und realitätsferner Kritiker abhängt, kein Wunder, dass das Gros der Buchproduktion letztlich in den Grabbelkisten der Kaufhäuser oder in der Recyclingpresse der Papierindustrie endet und somit überflüssig wird

W. Neisser